Re: [轉錄][情報] 出道前MISIA唱"Emotions"

看板MARIAH作者shwzu (o(＞＜；)o o)時間17年前 (2008/12/18 23:23)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 6人參與討論串5/6 (看更多)

這樣回就好多了很清楚您想表達的地方:P ※ 引述《evansheffiel (1111)》之銘言： : shwzu版友舉證歷歷 : 如果我不回文似乎有欠禮數 : 再加上連hater，心理有恨，要我開口唱跟米西亞比一比 : 這種話都出來了這真是............ : 哈哈 : 我要是能去跟米希亞比一比 : 還有空在BBS前面當宅男唷其實主要仍是您在最早那篇的推文： 1.輸星光輸很大 2.她比大部份一般歌手唱的還差 3.她音亂飄，跟本不準，又常掉音 4.音準是應該要有的共識，但瑪版好像大部份人都沒有這個共識←這句是重點我才po一個舉證文想請e大稍微舉出其中的地方 : 以下幾點希望為大家釋疑解氣以理化情 : 1.唱歌音要準不要白聲共鳴位置要高不要喉音是我心中對唱歌基本的要求 : 如果你去學唱歌老師都會先給你這些概念的我本來以為瑪版版友會重視這些 : 當然就算我以前不知道至少今天民意證明有很多人不注重這些 : 不過在後現代的審美眼光中要怎樣都行可是我覺得米西亞唱的不好 : 我也沒不准你覺得他好呀如果我是hater我想版上的lover也不少吧這點沒意見個人有個人喜歡的演唱方式但你提到瑪版版友不重視學術名詞似乎又把這種主觀意識強加一個價值評斷在上面這樣有失公平吧老實講 mimi本身搞不好連頭腔共鳴是什麼都不知道她完全是用天賦在唱的 : 2.好像有人說吉田美和音也沒多準，這...... : 唉唉吉田是被我連累了 : 我不是因為喜歡吉田所以就攻擊米西亞的而是因為兩人被認定為是同類歌手 : 所以我才會說米西亞把歌拿給吉田唱就好 : 吉田雖也有創作才能但是我還是覺得米西亞寫的歌比較好聽呀 : 3.音準不準有沒有共鳴位置高不高都是很客觀沒得商量的是非題 : 但是一首歌好不好聽卻是一個主觀的申論題 : 在客觀上我說出米西亞的缺點不論我喜歡或討厭他這些缺點都還是在 : 但在主觀上我卻覺得他寫的歌非常好聽更難得的是非常少有失敗的作品 : 這樣聽起來像是個 hater 的看法嗎？ : 下面是 shwzu 版友所舉的例子 : : 難忘的日子 : : http://tw.youtube.com/watch?v=f3NNn3j6JqM : 這首歌 3:10 3:37都有掉音那個長音這是這首曲子的高潮 : 雖然後面是滑音下來的但是拉長音應該是要維持音準的 : 4:01的高音音準也沒到 : 我想這一點大家心裡都有數吧 : 他後期歌聲真的有進步至少在中低音不是白聲了但是共鳴位置還是很低 : 這真是一件很妙的事他唱到越高音共鳴位置越低 : 我覺得這是妨礙我的聽覺的但是有很多人覺得沒關係還是很好聽 : 這我也沒意見 3:10 3:37聽不出來， 4:01的高音不到位？？？？我可能該去換個喇叭或用貴一點的耳機再聽一次 : 忘れない日々 : : http://tw.youtube.com/watch?v=1yXOJ3kdKFg : 同樣的歌同樣的地方在這首歌裡的音就有到 : 有閒有興趣的可比較看看 : : 流星山丘 : : http://tw.youtube.com/watch?v=Z5msoBnUc1c : 抱歉這首沒仔細聽不過前面不錯這首是剛出道時的歌，可以聽一下用後期的聲音唱早期歌的感覺 : : 伴我左右 : : http://tw.youtube.com/watch?v=1GZzPqVe_Ng : 這首歌前面唱得很好如果他唱歌都是這樣我會愛上他 : 0:48 那個音就是因為位置有到所以很準 : 雖然有幾個尾音太早放掉後面的音色好像喝了資生堂 : 白回來一點點不過都沒妨礙到我的聽覺 : 大致很好這邊又不懂了看起來您似乎較喜歡中規中矩不亂用力的唱法？那怎麼會喜歡吉田或惠妮？這兩位印象中都不是中規中矩的唱法吧另外，這首所謂的「太早放掉」不太懂您的意思怎麼尾音我都覺得拉的比cd長很多 : : everything : : http://tw.youtube.com/watch?v=YkuXxzpXVr0 : 5:13秒這個音幾乎每唱必掉 : 同樣的地方(6:01) http://tw.youtube.com/watch?v=LPgvzDd1FRg : 有準是長這樣（3:41） http://tw.youtube.com/watch?v=ZVh7ZoC4pIM : 我找出來的都是重要的音例如bridge，chorus裡的 : 有些前面鋪陳句子裡的如果不妨礙欣賞其實也不需要那麼吹毛求疵您對於「音準」「走音」的定位，似乎比較專業如果台灣音樂界有多一點您這樣的標準就不會像現在偶象一片歌手充斥整個電視螢幕 : 我還記得我以前認識的一個主修聲樂的女生是日本人 : 他還挺喜歡米西亞的去KYV都唱她的歌 : 說過沒聽到這個掉音就不算聽到這首歌 : 我說他輸星光大道的還輸很慘這句話是過於籠統也難怪大家質疑 : 所以收回重說 : 我是說在星光大道裡面每一季的後期可以找到一些音色比她漂亮 : （至少不要到高音就白聲） : 音準比他準（發到扁的母音或拉長音就會掉音）的人 : 他那種大歌星總是不能拿海選的標準去比吧 : 我只是就這幾點說是這樣而已 : 不過你要說從星光大道裡找一個該的比他高的 : 那應該也只有阿咪老師的keyboard : 只是我覺得能唱的多高對衡量一個人唱的好不好只是其次 : 而且也有人說他歌聲媲美或勝過早期的瞇瞇這句是我說的，我沒有說勝過，我只說媲美喜歡瑪也十年了，高中還幫瑪做過網站要我說出某位歌手媲美早期咪咪也不是我隨便講講的 : 這聽了我也是跌一跤呀 : 另外大家也不需要因為我不喜歡米西亞的聲音就把我打入毀米集團吧 : 如果我今天他明明音準我硬是說他不準還是說對他人身攻擊 : 這才是有恨吧再說我也高攀不起恨他那是要平起平坐才行吧哈哈 : 如果我真的跟他有深仇大恨我才沒不敢說他勒 : 跟我有宿怨的歌星大有人在我可沒膽在兔曹版兔他 : 以前在本版也有人吐MJ呀他為何就這好命沒被公幹？ : 難道就是因為沒吐到大家喜歡的人 : 再說負面的意見就是一定是不好的？大家的態度也有待商榷吧 : 批評就一定是"亂"批評？唉唉真是不知該怎麼說 : 也不見得只有各打五十大板再摸摸頭就是中肯吧 : 至於是不是專業評審我想有是有些需要釐清的部分 : 如果一件事是客觀事實那是就是不是就不是也不需看講的人是否是什麼專業評審 : （例如音準拍子之類） : 但今天如果是主觀的風格詮釋我想大家還是會選擇接收權威人士的意見 : 而我今天對米西亞有負面意見的是在客觀事實的部分 : 所以大家如果不同意我的看法也不需要扯到我怎樣怎樣 : 瑪版這一點風格我還真摸不透 : 為什麼我會對米西亞的音準這麼敏感？ : 或許是他歌寫太好吧 : 我第一次聽到她寫的歌應該跟很多人一樣是everything : 才聽第一句就覺得媽呀怎麼這麼好聽 : 整個就是在東京過聖誕節的感覺可是聽到後來又跌一跤 : 阿怎麼好像都沒吸到氣呀 : 我不算她的歌迷不過拜網路之賜聽到她的歌的機會真的很多 : 我不懂日語不過我真的覺得他有很多歌只是旋律就已經非常吸引人了 : 我有些喜歡音樂的黑人朋友或其他有在做流行音樂的很hardcord的朋友 : 聽到宇多田 dreams cometure Misia的歌都在唉唉叫 : 說他們都是假黑人假R＆B （不過他們連MC都會罵了） : 但是我覺得他們雖然取法黑人音樂但是已經打出自己的品牌 : （雖然日本還是有很多假黑人是連我這種芭樂控聽都很吐的） : 就以米西亞而言從她的音樂可以發現，他在用黑人的語彙講日本的故事 : 我在其中還是嗅到了日本文化歷經傳統的物哀幽玄戰後的島國情調 : 甚至曇花一現的泡沫經濟後淬練出的悲喜交融的綿密的女性的東方ness : 而非黑人自街頭累積的橫衝直撞明刀明槍的辛辣口味 : 大家試想在你準備好關上燈戴上耳機伸出觸角要好好感動一下 : 宣洩平常白天不敢流露出的情緒的時候突然最高潮音給你來個尖銳白聲（還不準） : 難道不會想摔耳機嗎？（天哪我這是否是由愛生恨？） : 反過來說你再看瑪丹娜凱莉米洛演唱會會理他有沒有走音嗎？ : 有版友說大家喜歡米西亞是因為在他身上看到早期瞇瞇的影子我會這樣說，還是因為兩人音域接近而已也可能只有我這麼想可以忽略這句但我當初注意到米希亞的確是因為mimi的存在 : 這點我看不出來瞇瞇只有一首歌是日本風的（大家都心裡有數詳情請見MV） : 難道米西亞會讓你聯想到那首歌（喔不！） : 或許他很會該高音吧不過能該高音的歌星這麼多兩人風格也不太相同該高音的很多但能該到那個音又拉長音該了十年還能繼續該應該很少了 : 而且在這技術方面我覺得是瞇瞇強多了 : 但是米西亞會成為今天這樣的大明星是靠自己的品牌吧 : 至少我不覺得他有要模仿瞇瞇的意思（愛學瞇瞇的大有人在好不引戰住嘴） : 不過我跟他不熟啦 : 總之我雖不是他歌迷但我看米西亞這人不只是一個唱歌的歌星而已 : 以一個藝人的角度來看我對他的歌聲實在是...... : 不過他有些東西　是比該不該得了高音　更難得　更重要的 : 我不會因為不喜歡她的歌聲就忽視這點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.116.244