Re: [討論] Grammy V.S. MIMI

看板MARIAH作者sprn (阿蕭)時間20年前 (2006/05/21 21:07)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《caret (we belong together)》之銘言： : 一直很想討論這各話題，但是有時候覺得無意義，有時 : 這各卻讓我很在意，是葛萊美偏心還是咪咪的作品待加 : 強?! : 首先--給各之前版有給的網址 : http://www.rockonthenet.com/archive/2006/grammys.htm : 不知道大家有沒有發現，只要是先拿下分類專輯獎項的 : 作品，才有機會去競爭年度專輯大獎。所以以今年來說 : ，Gwen和Paul已經不具有這資格了，剩下就是U2、Kanye : 和MIMI競爭了，至於U2拿下這個頭銜，或許他們的作品 : 真的很不錯，或許葛萊美真的不喜歡咪咪，又或許葛萊美 : 真的很偏心...不得而知!! : 再來--我想說，或許今年葛萊美已經給咪咪很大的獎項了!! : 要不是在分類R&B項目中，Beyonce和Alicia今年的作品比 : 起咪咪的來說不那麼出色，或許這樣讓咪咪撿到便宜，不 : 然以當年Alicia的"If I Ain't Got You"或"Falin"以及 : Beyonce的"Dangerously In Love"的氣勢來競爭，咪咪還 : 是有機會全槓的!!以這點來看，也許我們還得慶幸一下哩!! 你為什麼要拿2005年的MIMI去跟好幾年前的音樂做比較呢...？不同的年代流行的音樂趨勢本來就不一樣，如果硬要論氣勢，MIMI剛出道時橫掃各大獎項和排行榜，一點也不輸這兩位後生晚輩啊.... : ----------------------------------------------------- : 咪咪的音樂你真的覺得好嗎? : 毫無疑問的，她的聲音是不可否認的，咪咪出道當年就拿下 : "Best New Artist"和"Best POP Vocal Performance-female" : ，在葛萊美看來或許是一個"新聲音"，但是，跟Lauryn Hill : 、Alicia Keys、Norah Jones和Alanis Morissette(雖然她 : 沒拿下Best New Artist)來比，聲音就不那麼特別了，以這 : 個"新人"觀點去看的話，咪咪的聲音不算太新鮮吧?!畢竟她 : 出道時常被拿跟"惠媽"做比較!! 足以跟惠妮相提並論的嗓音.....不好嗎？至少在90年代初並沒有太多年輕女歌手擁有這般的天賦吧，在我看來，MIMI的嗓音很特別，可高可低、氣音假音轉音... 都可以開班授課了，這應該算是挺新鮮的吧？在MIMI出道15年後的現今，你聽遍了各式女歌手的風格，然後再回頭比較15年前的MIMI，發現她的聲音並不「特別」，如此的立場是否有些不客觀呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.250.138.22