Re: [心得] 敬這個夜晚!

看板LadyGaga作者a780411 (Thomas)時間13年前 (2012/05/18 01:37)推噓7(7推 0噓 18→)

留言25則, 13人參與討論串9/14 (看更多)

※ 引述《subcrew02 ( - Subcrew -)》之銘言： : 推 a780411:小巨蛋場地太小了南港的一半多一點整體票價會被拉的更高 05/18 00:39 : → a780411:而且好像有聽說小巨蛋當初檔期就已經被其它單位敲走了 05/18 00:40 : 關於這點，我有聽到一些消息就是.. : 當初爭搶LADY GAGA主辦權時有其它單位也再搶 : 是後來寬suck以高價搶奪成功，但沒想到小巨蛋五月檔期被敲走 : 只好改在南港... : 而原先這個單位本來就是要用小巨蛋開的 : 但不願讓寬suck突然安插在小巨蛋，而遲遲不釋放五月這檔期 : 等到開唱前幾天，小巨蛋五月的檔期又釋放出來.. : 臺北小巨蛋101年5月空餘檔期之臨時申請開放受理 : http://tinyurl.com/cajzzpg 最近小弟有注意一下分享些我最近的感想吧如果有誤還請指證@@ 我並不是覺得寬宏這次完全都沒問題寬宏這次其實辦的確實狀況很多不管是首賣的售票方式或是現場演唱會的管理方式我想寬宏這樣做或許有他們的考量但在歌迷的感受確實非常差的但是在票價和場地這一點上我覺得總該說一些話就像剛推文有人以為小巨蛋比南港大可能很多人不了解我也在FB上看到朋友說"怎麼不挑音場好一點的場地" 卻又有人 "怎不挑大一點的場地人數多一點就可以降低票價" 不過在台灣的"室內場地"來說 (應該不會有人想冒著淋雨的風險挑室外場吧) 比較適合的大型場室內場地可能只有台北小巨蛋(上限11000人) 高雄小巨蛋(10000人) 南港展覽館(18800人) 其實巨蛋和南港人數差非常多等於音場和票價只能二選一舞台的話其實我覺得小巨蛋的舞台比南港小雖然高度可能比南港高一點台灣的場地尤其室內場地真的少的可憐... 大巨蛋也還在難產... 如果寬宏"宣稱"的一場成本1.3億 (其中卡卡團隊的唱酬和費用佔9000萬)屬實我有大概估算過座位區約一萬個假設平均票價六千塊(估的夠高了吧) 等於是六千萬搖滾區約七千個(寬宏說一場共17000個座位) 假設平均票價11000 等於是7700萬考慮售票率約九成五等於票箱收入約1.3億其實是差不多如果辦在小巨蛋以小巨蛋的11000個人的規模票價可能會是現在的1.5倍 (當然拉小巨蛋和南港的成本可能會有差不過應該不會省到5000萬那麼多) 有人說為什麼寬宏沒場地還要去搶怎麼不替歌迷著想但是搶到小巨蛋的最後不是也沒替歌迷著想釋放出來? 商人嘛在商言商罷了每家都一樣其實我覺得在場地這一塊寬宏問題並沒有那麼大票價問題如果他們宣稱的"成本"屬實那問題其實也還好我也很好奇國外的狀況為什麼他們票價能比台灣便宜那麼多是真的場地大人多? 寬宏宣稱的數字在騙人? 還是他們的成本唱酬比台灣低? 不過可能會有人直接說寬宏宣稱的數字騙人但我也希望能夠有所根據再說這樣的話... 但是我有聽說很多主辦公司私下都表示這次辦這場演唱會其實早就不求賺錢能不賠就不錯了只是賺個名聲罷了其實我也覺得工作人員很可憐就像推文裡有人說"工讀生幾乎都沒在管人的..." 但是卻有人說"工讀生可以不用鳥他..." 就像有人說"去的人權益受損罵翻天然後明天大家都徵1800" 希望明天去的小怪獸們能多配合一點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.181.207

推

maskwearer

05/18 01:45, , 1^F

05/18 01:45, 1^F

推

rich78103

05/18 01:46, , 2^F

05/18 01:46, 2^F

這次好像沒有"贊助" 只有"出資"

→

alston081920

05/18 01:48, , 3^F