Re: [發問]請代購買HYDE寫真集出問題 需要大家的意 …

看板LArc-en-Ciel作者 (SHION)時間17年前 (2008/07/20 03:56), 編輯推噓6(6025)
留言31則, 8人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《yuei222 (布魯貝瑞的月)》之銘言: : 好,今天我們買這個所謂「初回限量版」是為了什麼呢?除了多十張海報,最重要的不就 : 是因為有特殊包裝嗎?當初的販售網頁也很清楚的寫著「上記3アイテムをBOXへ入れてお : 届け致します」,也就是「以上三樣會用BOX包裝運送」(網頁沒有把回函名信片算進 : 去……是說一般也不會算進去的吧b),何況這個盒子還是有用膠帶封口的,為什麼代購者 : 會自行認定這只是「不需要的運送包裝」然後把盒子拆開丟棄? : 再者,這次為什麼會有這麼大一個BOX包裝?當然是為了要保護那十張海報啊!就算不小 : 心誤以為盒子只是運送包裝,打開來也應該知道海報得放在盒子裡面才能「收藏」吧?我 : 很好奇who666love板友是怎麼收到海報的! : 相信很多板友應該都有在網路上購買東西的經驗,通常全新商品的外盒是不會拆開的吧? : 甚至應該說,通常全新品是連外盒另外包裝一起寄送的! : 當然這本寫真因為體積過大所以沒有另外包裝,這是購買的大家都明白且可以接受的事, : 但是自行拆掉外盒還如此惡劣回應,實在無法令人苟同。 : 綜上所述,我們可以很確定這個黑色的外盒絕對是屬於商品的一部分,w板友請務必向代 : 購據理力爭! 以上是yuei222板友的說法,十分的正確 我個人來補充一點法律常識,增加受害的who666love板友恐嚇...咳嗯,不對 是談判的本錢 (基本上,你烙點法律知識下去 他就怕了) 名詞解釋一下 買受人:who666love板友 出賣人:黑心代買 民法部份(債各) 1.物的瑕疵擔保 此為法定無過失責任(也就是說不管怎樣他就是要負責這個東西沒問題啦)   雖然可以以特約免除,但若出賣人故意不告知其瑕疵,其特約無效 (也就是說如果他之前用拍賣或代購的內容跟你說有問題他不管的話無效!) 效力: 出賣人不履行瑕疵擔保責任時,買受人得依關於債務不履行之規定行使其權利 (就是當作那個黑心賣家沒有賣正牌的HYDE寫真集給你) 353 2.物的瑕疵擔保責任   出賣人應就買賣標的物本身存在之瑕疵,應對買受人負擔保責任。 物的瑕疵係就物的「應有狀態」與「實際狀態」加以比較,其判斷標準有三: 1.有否滅失減少物之價值(交換價值)或通常效用(使用價值)之瑕疵 我個人是覺得沒有那個殼,基本上就達到了減少物之價值(交換價值)的條件了 2.有否出賣人所保證之品質: 例如說當初那個該OOXX的黑心代買有沒有說給他買一定好好的回台,不會動 買家的東西一類的。 3.有否契約預定的效果: 就是當初說不會有傷好好回台一類的。 成立要件: 1.須物之瑕疵於危險移轉時存在  373.354   (就是他轉寄或轉交給你的時候,你的寫真集殼就全沒了) 2.需買受人因善意且無重大過失而不知物有瑕疵 355 (就是你買的時候你不知道他把寫真集拿給你的時候,他回拿一本光溜溜的給你) 3.須買受人未怠於就受領物為檢查通知(但出賣人故意不告知瑕疵者不適用) 你的確是怠於就受領物為檢查,但是他一開始就沒告訴你有盒子裝著,所以不適用   也就是反向證明,你符合這項條件  356.357 4.需當事人間無反對之特約,但出賣人故意不告知其瑕疵,其特約無效 366 效力: 1.解除契約或請求減少價金   (就是你退書叫他還錢或是叫他把錢算少一點) 2.缺少保證品或故意不告知瑕疵者得請求損害賠償  360   (who666love板友,你是適用這一項,就是叫他賠錢啦!!!) 3.種類買賣得請求另行交付無瑕疵之物  364 (who666love板友,你也可以跟他說,不想賠錢就吐出來有殼子的寫真集!!!) who666love板友你和代買之間也會因為物之給付不能(或不完全給付)而解除契約 〔就是你把東西退還給他,你不買了〕  256.227 物之給付不能:他沒辦法給你有殼子的HYDE寫真集 物之不完全給付:他只給你寫真集,但是沒有殼子 而且如果因為他把沒殼的寫真集給你,導致你朋友對你產生不信任進而絕交,或是 讓你在朋友間的信用受損的話,你還可以告他侵害你的人格權,請求精神賠償 277.277-1 消費者保護法: 消費者與企業經營者因商品或服務發生消費爭議時,消費者得向企業經營者、消費 者保護團體或消費者服務中心或其分中心申訴。 企業經營者對於消費者之申訴,應於申訴之日起十五日內妥適處理之。 消費者依第一項申訴,未獲妥適處理時,得向直轄市、縣 (市) 政府消費者保護官 申訴。  43 (也就是說呢,你跟黑心買家抗議不成功的時候,請直接項所屬縣市的消保官申訴) (不要擔心~ 消保官不會跟你要錢的,你還可以問他要怎麼處理) 消費者依前條申訴未能獲得妥適處理時,得向直轄市或縣 (市) 消費爭議 調解委員會申請調解。  44 (這個似乎要錢....) 依本法所提之訴訟,因企業經營者之故意所致之損害,消費者得請求損害 額三倍以下之懲罰性賠償金;但因過失所致之損害,得請求損害額一倍以 下之懲罰性賠償金。  51 (這是那黑心代買可能被消保法罰的錢...如果你告成功的話) 你可以利用所在縣市的民事調解庭,那個是免錢的,你可以用它去告黑心代買關於 民法的部份。 不過說了那麼多,最重要的是 who666love板友,請你把你和黑心代買間的電子通訊記錄(拍賣的問與答或是站內 信,水球,msn一類)的資料,全都留下來,這樣才能增加告死他的籌碼喔~! 希望你可以把他告到死為止!!!! ----- 數字的部份是依據的條文號碼,例如民法第366條,消保法第51條... -- 因為你馴服了我 所以麥田之於我有了意義 當我看見金黃色的麥田時 我就想起了你那金黃的頭髮 所以麥田對我來說就有了意義 by 小王子的狐狸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.130.197

07/20 07:43, , 1F
賣正牌的HYDE寫奔集給你 => 錯字XD
07/20 07:43, 1F

07/20 15:15, , 2F
推熱心好文
07/20 15:15, 2F

07/20 16:22, , 3F
真專業阿.... 大推
07/20 16:22, 3F

07/20 21:17, , 4F
專業!!!好厲害XDD
07/20 21:17, 4F

07/20 21:40, , 5F
那個...消保法是企業經營者v.s消費者間糾紛才能適用喔
07/20 21:40, 5F

07/20 21:48, , 6F
另外 353是權利瑕疵擔保之效果 不是物之瑕疵擔保啊b
07/20 21:48, 6F

07/20 21:48, , 7F
之前有代購發生問題好像也不能用消保法 基本上我查的結
07/20 21:48, 7F

07/20 21:49, , 8F
果好像只能直接走訴訟 大家真的代購要小心啊...
07/20 21:49, 8F

07/20 21:53, , 9F
如果代購者不是消保法所稱的"企業經營者" 就不適用消保法
07/20 21:53, 9F

07/20 21:57, , 10F
另外我想本件金額應該在50萬以下吧? 會先走"調解"程序
07/20 21:57, 10F

07/20 21:58, , 11F
調解成功的話就不用上法院啦~
07/20 21:58, 11F

07/20 21:58, , 12F
我想也是 努力搜證中 代購一直說謊能不能當做證物啊??
07/20 21:58, 12F

07/20 21:58, , 13F
真的超恨別人說謊的OTZ...
07/20 21:58, 13F

07/20 22:13, , 14F
如果有來往文字記錄的話 應該會是很有力的證據喔
07/20 22:13, 14F

07/20 22:18, , 15F
但是前後不依應該沒有罪名吧XD??
07/20 22:18, 15F

07/20 22:37, , 16F
是的 我是不清楚你所謂說謊內容是什麼啦 不過如果可以證
07/20 22:37, 16F

07/20 22:37, , 17F
明對方是故意拆掉外盒的話 就是很有力的證據了
07/20 22:37, 17F

07/20 22:42, , 18F
本來就是故意拆的啊 代購一直強調那是不必要的包裝啊@@
07/20 22:42, 18F

07/20 22:42, , 19F
其實他有用垃圾形容 不過我沒錄音沒證據OTZ
07/20 22:42, 19F

07/20 22:53, , 20F
我的意思是 對方是明知外盒屬於商品一部分還故意拆掉
07/20 22:53, 20F

07/21 00:48, , 21F
代買應該不是買賣吧.......比較像是委任@___@
07/21 00:48, 21F

07/21 01:16, , 22F
如果"本來就開HYDE寫真賣場讓人下標"還是能解釋成買賣吧?
07/21 01:16, 22F

07/21 01:18, , 23F
如果是一般可以代購任何日本書籍的賣家應該就是委任?
07/21 01:18, 23F

07/21 01:23, , 24F
原PO是在PTT代買找的吧@_@ 就算開了賣場,還是要看賣場內容
07/21 01:23, 24F

07/21 01:23, , 25F
如果賣場原本就寫代購代標 那應該也還是算委任吧@_@"
07/21 01:23, 25F

07/21 02:01, , 26F
的確要看內容 如果是為了特定人代購就是委任了
07/21 02:01, 26F
※ 編輯: SHION0219 來自: 118.169.137.65 (07/21 02:06)

07/21 02:07, , 27F
基本上是委任吧 不然至少也是買賣契約呀(只要意思表示)
07/21 02:07, 27F

07/21 02:08, , 28F
不過我看消保法上 有關於企業那邊訂的不是非常的....
07/21 02:08, 28F

07/21 02:08, , 29F
看起來是單人的買賣行為也可以被視為企業VS消費者
07/21 02:08, 29F

07/21 19:26, , 30F
因為是日本親友訂的 我想應該知道是一部份吧
07/21 19:26, 30F

07/21 19:27, , 31F
我沒有開賣場耶 但是我覺得是委任他更不應該動我的包裝
07/21 19:27, 31F
文章代碼(AID): #18WaRSMh (LArc-en-Ciel)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18WaRSMh (LArc-en-Ciel)