[新聞] IVE Liz爆「借穿不還」挨轟!韓網破千留言

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (XOD)時間2小時前 (2026/04/21 14:49), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 9人參與, 1小時前最新討論串1/1
IVE Liz爆「借穿不還」挨轟耍大牌!品牌方對話截圖曝光 韓網破千留言罵翻! 南韓人氣女團 IVE 成員 Liz 近日意外捲入「借穿不還」爭議,遭韓國網友質疑,疑似仗著 偶像身分佔品牌便宜,引發不小風波。事情起因於某服飾品牌將牛仔褲借給多位偶像作為舞 台造型,其中也包括 Liz,沒想到一件褲子竟意外掀起網路論戰。 據了解,Liz 前陣子曾穿上該品牌熱銷牛仔褲公開亮相,似乎對這件單品相當喜愛。不過, 之後卻傳出這條褲子遲遲沒有歸還,消息曝光後立刻在韓網發酵。 品牌負責人近日更親自在社群平台公開與員工的對話截圖,只見員工傳訊表示:「代表!我 們那件深色水洗寬版皮帶開衩靴型剪裁褲,確認後好像是因為 Liz 太喜歡了,所以她們團 隊到現在都還沒辦法歸還。」對此,品牌代表則回覆:「非常感謝 Liz 這麼喜歡我們家的 褲子,那就直接送給她當禮物吧……」 不僅如此,品牌代表之後又再度發文提到 Liz,還寫下:「真的太漂亮了,妳穿起來超適合 。我送妳100件都可以,連高個子公主穿起來都這麼適合。」原本看似大方送禮的發言,卻 沒有成功止血,反而讓爭議越燒越大。 消息登上韓國大型論壇 theqoo 後,留言瞬間破千,大批網友一面倒開轟,認為 Liz 若真 的喜歡,應該自己花錢買,而不是讓品牌方出面「送」她。網友紛紛留言表示:「喜歡就自 己買啊」、「拜託用買的來穿吧」、「她又不是沒錢」、「喜歡贊助品本來就該自己買,為 什麼不歸還」、「也該想想夾在中間處理的工作人員有多為難」。 還有人質疑這根本就是「耍特權」,怒批:「這如果不算耍大牌,那還算什麼?」、「結果 變成幫品牌宣傳就沒關係?這種護航根本是在助長特權吧」、「說喜歡就不還,這不是跟拿 走沒兩樣嗎?」甚至有自稱時尚品牌行銷部門經理的網友出面爆料,表示業界其實很少有藝 人會直接把贊助品留下來,若成員真的喜歡,很多時候反而是造型師自掏腰包買下,幾乎沒 人會直接開口要求品牌送。 此外,也有酸民火力全開,狠酸:「很窮嗎?自己買就好了啊」、「明明賺那麼多,還不自 己買,工作人員真的很可憐」、「現在藝人真的像新興貴族一樣,很多事都被當成理所當然 」、「才這點錢,買下來不就好了嗎?」 事實上,依照韓媒與網友說法,多數品牌並不會直接贊助藝人服裝,而是透過造型團隊接洽 ,以「借穿」方式提供表演或活動使用。也因此,這次事件才會因為「借了卻沒還」格外敏 感,甚至演變成外界質疑是否涉及偶像特權的爭議。 https://www.kagit.kr/posts/161923 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.252.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1776754149.A.5A6.html

04/21 14:52, 2小時前 , 1F
人家品牌都要下車了,然後挑不友善留
04/21 14:52, 1F

04/21 14:52, 2小時前 , 2F
言寫新聞繼續燒==
04/21 14:52, 2F

04/21 15:01, 2小時前 , 3F
如果很快就歸還就沒有後面的鳥事了,借
04/21 15:01, 3F

04/21 15:01, 2小時前 , 4F
穿後喜歡自己去買+然後代表知道很開心,
04/21 15:01, 4F

04/21 15:01, 2小時前 , 5F
這樣就是美談了
04/21 15:01, 5F

04/21 15:08, 1小時前 , 6F
品牌自己都說要送了路人是在囉嗦啥 一條
04/21 15:08, 6F

04/21 15:08, 1小時前 , 7F
褲子算一萬好了多少粉絲看她一直穿然後也
04/21 15:08, 7F

04/21 15:08, 1小時前 , 8F
去買的 如果自己去投廣告一萬搞不好都沒
04/21 15:08, 8F

04/21 15:08, 1小時前 , 9F
辦法轉化成一筆訂單
04/21 15:08, 9F

04/21 15:11, 1小時前 , 10F
覺得不還確實不妥假設贊助商借你珠寶上
04/21 15:11, 10F

04/21 15:11, 1小時前 , 11F
地毯或走秀 總不能像褲子一樣不還吧...
04/21 15:11, 11F

04/21 15:14, 1小時前 , 12F
珠寶跟牛仔褲價值是能比膩
04/21 15:14, 12F

04/21 15:16, 1小時前 , 13F
確實不能因為價格比不上精品就說讓
04/21 15:16, 13F

04/21 15:16, 1小時前 , 14F
品牌方送沒關係吧 本來就該還
04/21 15:16, 14F

04/21 15:16, 1小時前 , 15F
又不是品牌要求歸還未果想要發網討公道
04/21 15:16, 15F

04/21 15:16, 1小時前 , 16F
感覺就是樂於趁機打廣告吧
04/21 15:16, 16F

04/21 15:16, 1小時前 , 17F
就廠商都出來洗地了 觀感不佳也就這樣
04/21 15:16, 17F

04/21 15:16, 1小時前 , 18F
比較好奇這個代表流出這對話要幹嘛?
04/21 15:16, 18F

04/21 15:16, 1小時前 , 19F
還流出兩次? 這很刻意了啊 不像品牌方要下
04/21 15:16, 19F

04/21 15:16, 1小時前 , 20F
04/21 15:16, 20F

04/21 15:17, 1小時前 , 21F
品牌已經說了送他不是嗎 路人有啥好打
04/21 15:17, 21F

04/21 15:17, 1小時前 , 22F
抱不平
04/21 15:17, 22F

04/21 15:17, 1小時前 , 23F
搞不好品牌代表現在在偷笑勒
04/21 15:17, 23F

04/21 15:19, 1小時前 , 24F
品牌本來要打廣告 結果造成那麼大的爭議
04/21 15:19, 24F
文章代碼(AID): #1fvntbMc (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1fvntbMc (KoreaStar)