PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [新聞] 崔始源向川普盟友查理柯克致敬！文章已刪除

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (鳥)時間6月前 (2025/09/15 09:39), 編輯推噓22(25推 3噓 148→)
留言176則, 9人參與, 6月前最新討論串2/2 (看更多)
https://x.com/SydneyDaddy1/status/1967050803371499660?t=_DwKXPCw8Wi0ApNBQF1zEw&s =06 https://youtu.be/DzpORlFcf_Q
上篇所述 回推文中的請多去看看其演講內容，多看看其論述，是深以為然的，斷章取義很 有用、很容易；但只要是完整的看過其所述上下文，還會覺得他在散播仇恨的人真也只能給 尊重了。 韓星點弱很抱歉，但脈絡上是基於之前價值討論的延續與對死者的尊重，還請容許. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.125.132.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1757900392.A.D2E.html
噓
09/15 09:58, 6月前 , 1F
原來10歲女兒被強暴不能墮胎不是散播仇
09/15 09:58, 1F
→
09/15 09:59, 6月前 , 2F
恨喔，挺他的沒人敢回應他的墮胎主張
09/15 09:59, 2F
→
09/15 11:25, 6月前 , 3F
一樣建議您去看看你所題這段完整大約15分
09/15 11:25, 3F
→
09/15 11:25, 6月前 , 4F
鍾版的影片，首先，這是一個辯論場合，而
09/15 11:25, 4F
→
09/15 11:25, 6月前 , 5F
他是在回答女學生極限假設下的題問，他確
09/15 11:25, 5F
→
09/15 11:25, 6月前 , 6F
實説了，這很恐佈，但孩子會生下來，而他
09/15 11:25, 6F
→
09/15 11:25, 6月前 , 7F
也解釋了理由-孩子無罪，不該因犯人的作為
09/15 11:25, 7F
→
09/15 11:25, 6月前 , 8F
而受到處罰，我們不能以惡治惡. 這基於他
09/15 11:25, 8F
→
09/15 11:25, 6月前 , 9F
一直以來生命無價的價值觀，完全是一以貫
09/15 11:25, 9F
→
09/15 11:25, 6月前 , 10F
之的，而對這二元，何對何錯我也沒答案 ,
09/15 11:25, 10F
→
09/15 11:25, 6月前 , 11F
只能對死者論述做個補完
09/15 11:25, 11F
推
09/15 12:16, 6月前 , 12F
關於墮胎的議題，我可以回答個人的看法
09/15 12:16, 12F
→
09/15 12:16, 6月前 , 13F
，我個人不同意被強暴完全不能墮胎這件
09/15 12:16, 13F
→
09/15 12:16, 6月前 , 14F
事，但我能理解他對生命的定義。
09/15 12:16, 14F
→
09/15 12:16, 6月前 , 15F
但我也完全不認同左派認為女性應該擁有
09/15 12:16, 15F
→
09/15 12:16, 6月前 , 16F
完全的墮胎自主權。
09/15 12:16, 16F
→
09/15 12:16, 6月前 , 17F
首先，大部分的人都知道跟異性上床是會
09/15 12:16, 17F
→
09/15 12:16, 6月前 , 18F
懷孕，既然你（妳）選擇跟人上床就要承
09/15 12:16, 18F
→
09/15 12:16, 6月前 , 19F
擔懷孕的結果，當然你（妳）可以選擇做
09/15 12:16, 19F
→
09/15 12:16, 6月前 , 20F
好節育完全準備，但懷孕是你（妳）選擇
09/15 12:16, 20F
→
09/15 12:16, 6月前 , 21F
下的結果，要自己承擔。
09/15 12:16, 21F
→
09/15 12:16, 6月前 , 22F
那些爽完鬧出人命不想負責的人就是一群
09/15 12:16, 22F
→
09/15 12:16, 6月前 , 23F
人垃圾，他們只是躲在女性墮胎自主權的
09/15 12:16, 23F
→
09/15 12:16, 6月前 , 24F
權利下，不斷的製造出生命然後再殺掉，
09/15 12:16, 24F
→
09/15 12:16, 6月前 , 25F
他們不是真正需要這條法律的人，真正需
09/15 12:16, 25F
→
09/15 12:16, 6月前 , 26F
要擁有女性墮胎自主權的人是那些非自願
09/15 12:16, 26F
→
09/15 12:16, 6月前 , 27F
懷孕和懷的胎兒有問題的女性。
09/15 12:16, 27F
→
09/15 12:16, 6月前 , 28F
但從以前到現在有多少人利用女性墮胎自
09/15 12:16, 28F
→
09/15 12:16, 6月前 , 29F
主權殺害多少嬰兒？她們是非自願懷孕的
09/15 12:16, 29F
→
09/15 12:16, 6月前 , 30F
嗎？不是，一堆想爽不做好避孕措施的，
09/15 12:16, 30F
→
09/15 12:16, 6月前 , 31F
大家心裏都很清楚卻假裝他們是無辜的，
09/15 12:16, 31F
→
09/15 12:16, 6月前 , 32F
繼續利用女性墮胎自主權免除自己的罪責
09/15 12:16, 32F
→
09/15 12:16, 6月前 , 33F
，這些人就是不斷製造生命再墮掉玩弄生
09/15 12:16, 33F
→
09/15 12:16, 6月前 , 34F
命的垃圾
09/15 12:16, 34F
噓
09/15 12:20, 6月前 , 35F
文章刪了，討論也完全不相關，看不懂。
09/15 12:20, 35F
噓
09/15 14:17, 6月前 , 36F
他就極端保守右派，反同、反墮胎，有些理
09/15 14:17, 36F
→
09/15 14:17, 6月前 , 37F
念是建立在踐踏別人的人權之上，你溝通一
09/15 14:17, 37F
→
09/15 14:17, 6月前 , 38F
萬次都不會顯得特別高尚
09/15 14:17, 38F
推
09/15 14:50, 6月前 , 39F
所以你造謠污衊別人反同就比較高尚？
09/15 14:50, 39F
還有 97 則推文
→
09/15 21:02, 6月前 , 137F
料的
09/15 21:02, 137F
推
09/15 21:05, 6月前 , 138F
你是不是覺得別人跟立場不同就是沒在看
09/15 21:05, 138F
→
09/15 21:05, 6月前 , 139F
資料的人
09/15 21:05, 139F
→
09/15 21:06, 6月前 , 140F
跟你
09/15 21:06, 140F
→
09/15 21:10, 6月前 , 141F
還有，你何不回答我講的殺＂人＂犯，跟
09/15 21:10, 141F
→
09/15 21:10, 6月前 , 142F
你說的萬物生命論是一樣的事嗎？我個人
09/15 21:10, 142F
→
09/15 21:10, 6月前 , 143F
的看法依你的邏輯全世界任何一個國家都
09/15 21:10, 143F
→
09/15 21:10, 6月前 , 144F
不需要法律和道德良知了
09/15 21:10, 144F
推
09/15 21:13, 6月前 , 145F
要罵殺人犯之前要先定義何時才能算“人
09/15 21:13, 145F
→
09/15 21:13, 6月前 , 146F
”？所以我才問你“你認爲生命起源是從
09/15 21:13, 146F
→
09/15 21:13, 6月前 , 147F
什麼時候開始？”
09/15 21:13, 147F
→
09/15 21:14, 6月前 , 148F
如果你沒有想法，建議你先看影片
09/15 21:14, 148F
推
09/15 21:22, 6月前 , 149F
哈哈哈，不愧是左派耶，連人都需要定義
09/15 21:22, 149F
→
09/15 21:22, 6月前 , 150F
什麼是人了，你跟那個問黑人是不是黑人
09/15 21:22, 150F
→
09/15 21:22, 6月前 , 151F
的女人一個樣，下個問題是不是要問什麼
09/15 21:22, 151F
→
09/15 21:22, 6月前 , 152F
是女人什麼是男人什麼是小孩什麼是老人
09/15 21:22, 152F
→
09/15 21:22, 6月前 , 153F
？是不是人你有眼睛不會看嗎？連是不是
09/15 21:22, 153F
→
09/15 21:22, 6月前 , 154F
人類都無法判斷了，那你能判斷什麼
09/15 21:22, 154F
→
09/15 21:33, 6月前 , 155F
哈，跟CK一樣避開問題，連“生命的起
09/15 21:33, 155F
→
09/15 21:33, 6月前 , 156F
源是什麼時候？”這和墮胎議題息息相
09/15 21:33, 156F
→
09/15 21:33, 6月前 , 157F
關的基本問題都不敢回答還好意思罵人垃
09/15 21:33, 157F
→
09/15 21:33, 6月前 , 158F
圾罵人殺“人”犯。你繼續你的信仰吧，
09/15 21:33, 158F
→
09/15 21:33, 6月前 , 159F
也不用貼我標籤，貼人標籤是人在無話可
09/15 21:33, 159F
→
09/15 21:33, 6月前 , 160F
辯解時才做的事
09/15 21:33, 160F
推
09/15 21:34, 6月前 , 161F
看了一堆影片資料結果連是不是人類都無
09/15 21:34, 161F
→
09/15 21:34, 6月前 , 162F
法判斷？啊你不是不知道什麼人類，而是
09/15 21:34, 162F
→
09/15 21:34, 6月前 , 163F
講出事實會違反左派傳達的教義，講一堆
09/15 21:34, 163F
→
09/15 21:34, 6月前 , 164F
空話來掩蓋現實
09/15 21:34, 164F
→
09/15 21:35, 6月前 , 165F
避開問題的是你吧
09/15 21:35, 165F
→
09/15 21:38, 6月前 , 166F
你不就不敢直接回答我的問題嗎？你用人
09/15 21:38, 166F
→
09/15 21:38, 6月前 , 167F
的定義反話我的問題，而不是選擇直接回
09/15 21:38, 167F
→
09/15 21:38, 6月前 , 168F
答我的問題，避開問題的是你
09/15 21:38, 168F
→
09/15 21:42, 6月前 , 169F
我在講殺＂人＂犯，你用萬物生命論來避
09/15 21:42, 169F
→
09/15 21:42, 6月前 , 170F
開我講的事，然後用生命的起源來避開我
09/15 21:42, 170F
→
09/15 21:42, 6月前 , 171F
講的事，你指責給別人的標籤正是你正在
09/15 21:42, 171F
→
09/15 21:42, 6月前 , 172F
做的事
09/15 21:42, 172F
推
09/16 01:52, 6月前 , 173F
有確實看完影片，不是為了找地方截取
09/16 01:52, 173F
→
09/16 01:52, 6月前 , 174F
相罵本的話，有正常理解能力的，就算
09/16 01:52, 174F
→
09/16 01:52, 6月前 , 175F
不同意也能理解他的主張，他不是邪惡
09/16 01:52, 175F
→
09/16 01:52, 6月前 , 176F
也沒有雙標
09/16 01:52, 176F
‣ 更多 cdman 的文章
文章代碼(AID): #1ensveqk (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cdman 的文章
文章代碼(AID): #1ensveqk (KoreaStar)