PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[閒聊] LE SSERAFIM金采源預告照穿的服裝價格

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (5566大師)時間4年前 (2022/04/10 19:59), 編輯推噓131(133推 2噓 217→)
留言352則, 130人參與, 4年前最新討論串1/1
LE SSERAFIM金采源預告照穿的服裝價格 https://tinyurl.com/yarf8s4z 第一套: Miu Miu 2,720,000韓元 (約台幣64,000元) 第二套: PRADA 7,250,000韓元 (約台幣170,000元) 第三套: PRADA 1,560,000韓元 (約台幣37,000元) 第四套: Alexander McQueen 7,680,000韓元 (約台幣180,000元) 全部都是名牌 來源: theqoo　https://theqoo.net/2412262593 1. 其他成員也有很多是穿PRADA的 2. 事實證明，就算衣服很貴，如果風格不好的話看起來也會變得不怎麼樣.... 黑髮配上那種衣服其實應該會是不錯的嘗試，但是那個無法形容的概念和照片真的很不OK 3. HYBE就是個暴發戶公司啊...... 雖然是我偶像的公司，但我覺得他們的思維真的很差勁 4. 啊，但是因為燈光修過的關係，衣服的感覺一下子就沒了，顏色也跟原本差很多 5. 看得出來有花錢... 只是視覺指導的效果沒有達到預期而已 6. 原本看到的時候覺得衣服超可愛的說，沒想到價格不可愛╕╕╕╕╕╕╕╕ 7. 衣服看得出來是名牌啊╕╕╕╕╕╕╕╕ 其他成員們也是連鞋子都很貴呢╕╕╕╕╕╕╕╕ 8. 價格昂貴並不代表怎麼拍看起來都會很高級啊 9. 是概念的問題..... 跟衣服的品質、品牌和價格無關╕╕╕╕╕╕╕╕ 10. 我覺得服裝和人都沒有問題..... 11. 網球服一看就知道很貴 12. 除了采源之外，其他成員也都是穿PRADA，都是名牌，只不過拍出來沒有名牌的樣子.... 13. 不曉得是不是因為後面的背景很白的關係，看起來有點土，但是人很漂亮 14. Miu Miu的連身裙真的很漂亮，但感覺只有像采源一樣超級瘦的人才有辦法穿 15. 第二套服裝真的是... 賣那個價格還真神奇 #LESSERAFIM #金采源 (轉載請註明出處，謝謝~) cr. 韓網評論翻譯站 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.30.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1649591964.A.D3F.html
推
04/10 20:01, 4年前 , 1F
推2.8
04/10 20:01, 1F
→
04/10 20:01, 4年前 , 2F
穿得像夜市貨…
04/10 20:01, 2F
→
04/10 20:02, 4年前 , 3F
不是指她不好 是拍、搭都很醜
04/10 20:02, 3F
推
04/10 20:06, 4年前 , 4F
那件桃紅竟然這麼貴@@
04/10 20:06, 4F
推
04/10 20:07, 4年前 , 5F
我覺得粉紅色配球鞋那套蠻可愛的啊
04/10 20:07, 5F
推
04/10 20:07, 4年前 , 6F
不懂第二套 囧...
04/10 20:07, 6F
→
04/10 20:08, 4年前 , 7F
那是派對裝阿
04/10 20:08, 7F
推
04/10 20:08, 4年前 , 8F
我名牌俗欸，不覺得看起來有很貴XD
04/10 20:08, 8F
推
04/10 20:09, 4年前 , 9F
時尚好難….
04/10 20:09, 9F
推
04/10 20:09, 4年前 , 10F
哇! 衣服商品照看起來都很正常沒問題
04/10 20:09, 10F
→
04/10 20:09, 4年前 , 11F
只是拿來拍照很怪
04/10 20:09, 11F
→
04/10 20:09, 4年前 , 12F
結果人家拍得很俗艷真是配服
04/10 20:09, 12F
推
04/10 20:09, 4年前 , 13F
HYBE示範如何把鈔票丟到水裡
04/10 20:09, 13F
→
04/10 20:10, 4年前 , 14F
說像夜市貨的只是你看不懂
04/10 20:10, 14F
→
04/10 20:10, 4年前 , 15F
IG有很多帳號專門整理這幾個人目前釋出
04/10 20:10, 15F
→
04/10 20:10, 4年前 , 16F
的影片服裝價碼跟品相了
04/10 20:10, 16F
推
04/10 20:11, 4年前 , 17F
櫻花和允真的面試的那兩套也是名牌嗎? 拍
04/10 20:11, 17F
推
04/10 20:11, 4年前 , 18F
我想知道那隻網球拍的價格
04/10 20:11, 18F
→
04/10 20:11, 4年前 , 19F
起來有點掉價欸...
04/10 20:11, 19F
推
04/10 20:12, 4年前 , 20F
搞不好是員工被罵到出來貼價格
04/10 20:12, 20F
推
04/10 20:12, 4年前 , 21F
時尚好難
04/10 20:12, 21F
推
04/10 20:12, 4年前 , 22F
概念跟風格問題 又不是貴就一定好看
04/10 20:12, 22F
→
04/10 20:12, 4年前 , 23F
所以貴就不像夜市貨 好XD
04/10 20:12, 23F
推
04/10 20:13, 4年前 , 24F
我覺得配球鞋很怪欸 但桃紅裙的版型真
04/10 20:13, 24F
→
04/10 20:13, 4年前 , 25F
的很漂亮 裙擺立體度很強
04/10 20:13, 25F
→
04/10 20:15, 4年前 , 26F
服裝要看場合穿不是貴就好
04/10 20:15, 26F
推
04/10 20:17, 4年前 , 27F
我倒覺得是這幾件衣服本身就不怎麼樣
04/10 20:17, 27F
→
04/10 20:17, 4年前 , 28F
明明是Prada 看起來卻跟Zara沒兩樣
04/10 20:17, 28F
→
04/10 20:17, 4年前 , 29F
九成五的價值在吊牌上
04/10 20:17, 29F
推
04/10 20:17, 4年前 , 30F
中國人審美 用一堆很貴的衣服堆疊出廉價
04/10 20:17, 30F
→
04/10 20:17, 4年前 , 31F
的美感
04/10 20:17, 31F
推
04/10 20:18, 4年前 , 32F
原來價格貴就不能評論美醜 嗯好哦
04/10 20:18, 32F
推
04/10 20:18, 4年前 , 33F
就是公司不會搭
04/10 20:18, 33F
推
04/10 20:18, 4年前 , 34F
衣服本身真的不怎麼樣
04/10 20:18, 34F
推
04/10 20:18, 4年前 , 35F
桃紅+球鞋裙擺撩起來拍蠻俏皮的啊 如果配
04/10 20:18, 35F
推
04/10 20:18, 4年前 , 36F
桃紅色那張是色調問題吧…整張修成鮮
04/10 20:18, 36F
→
04/10 20:18, 4年前 , 37F
豔俗氣粉紅色
04/10 20:18, 37F
→
04/10 20:18, 4年前 , 38F
個高跟鞋就無聊了 而且她撐不撐得起來也
04/10 20:18, 38F
→
04/10 20:18, 4年前 , 39F
是一回事 至少我覺得現在這樣拍起來是可
04/10 20:18, 39F
還有 273 則推文
→
04/10 23:56, 4年前 , 313F
看不懂討論重點＆自覺高大上超可怕，還在
04/10 23:56, 313F
→
04/10 23:56, 4年前 , 314F
下面那篇開嘲諷XDD
04/10 23:56, 314F
推
04/11 00:00, 4年前 , 315F
不愧是土豪公司
04/11 00:00, 315F
推
04/11 00:05, 4年前 , 316F
氣場有到 但太瘦
04/11 00:05, 316F
推
04/11 00:21, 4年前 , 317F
除了第二件無法理解其他都還好啊 是照片
04/11 00:21, 317F
→
04/11 00:21, 4年前 , 318F
姿勢導致問題開始燒
04/11 00:21, 318F
推
04/11 00:35, 4年前 , 319F
她的氣質不適合這種髮型，撐不起來
04/11 00:35, 319F
推
04/11 00:35, 4年前 , 320F
其實我覺得桃紅那套沒到很醜 有點故意
04/11 00:35, 320F
→
04/11 00:35, 4年前 , 321F
那樣搭跳框架得感覺
04/11 00:35, 321F
推
04/11 00:46, 4年前 , 322F
死推采源
04/11 00:46, 322F
推
04/11 00:46, 4年前 , 323F
個人覺得第二套的衣服配上這個妝容
04/11 00:46, 323F
→
04/11 00:46, 4年前 , 324F
和動作就是看起來很廉價，一和四看
04/11 00:46, 324F
→
04/11 00:46, 4年前 , 325F
起來不錯，三普普
04/11 00:46, 325F
推
04/11 00:48, 4年前 , 326F
這團真的紅～每篇都爆文
04/11 00:48, 326F
→
04/11 01:10, 4年前 , 327F
這個概念把人家拍的很陷阱……
04/11 01:10, 327F
推
04/11 01:35, 4年前 , 328F
某推文到底在糾結啥XDD名牌.價格.好
04/11 01:35, 328F
→
04/11 01:35, 4年前 , 329F
看度都不一定成正比啊，也會跟其他
04/11 01:35, 329F
→
04/11 01:35, 4年前 , 330F
單品搭配有互相影響，同樣的衣服給
04/11 01:35, 330F
→
04/11 01:35, 4年前 , 331F
不同人穿、擺不同姿勢也都會不同的
04/11 01:35, 331F
→
04/11 01:35, 4年前 , 332F
效果
04/11 01:35, 332F
推
04/11 01:35, 4年前 , 333F
公司衣服都是廠商贊助的吧
04/11 01:35, 333F
噓
04/11 01:46, 4年前 , 334F
這團只給噓
04/11 01:46, 334F
推
04/11 02:05, 4年前 , 335F
就真的公司的形象策劃跟照片風格拍起來
04/11 02:05, 335F
→
04/11 02:05, 4年前 , 336F
不好看啊，又不是説衣服本身醜或成員不
04/11 02:05, 336F
→
04/11 02:05, 4年前 , 337F
好看-.-是在悲憤什麼，品牌公關還是HYBE
04/11 02:05, 337F
→
04/11 02:05, 4年前 , 338F
企劃部喔zzzzz
04/11 02:05, 338F
推
04/11 04:17, 4年前 , 339F
看到小A辣笑出來
04/11 04:17, 339F
推
04/11 05:22, 4年前 , 340F
照片看起來質感很差欸
04/11 05:22, 340F
推
04/11 08:05, 4年前 , 341F
比較好奇允真那套讓他風塵味超重的露
04/11 08:05, 341F
→
04/11 08:05, 4年前 , 342F
背是哪個牌子
04/11 08:05, 342F
推
04/11 10:54, 4年前 , 343F
對不起但看起來超廉價XDDDD
04/11 10:54, 343F
推
04/11 11:33, 4年前 , 344F
都用正妹跟名牌了看起來還沒有高級感真
04/11 11:33, 344F
→
04/11 11:33, 4年前 , 345F
的是失敗
04/11 11:33, 345F
→
04/11 18:07, 4年前 , 346F
又不是名牌就穿起來就能顯現出品牌的精品
04/11 18:07, 346F
→
04/11 18:07, 4年前 , 347F
感 也有平價品牌穿的很有精品的時尚感呀
04/11 18:07, 347F
→
04/11 18:07, 4年前 , 348F
總體來說就是看造型師怎麼搭配吧 但很
04/11 18:07, 348F
→
04/11 18:07, 4年前 , 349F
明顯這團一系列的概念照就是很失敗 某樓
04/11 18:07, 349F
→
04/11 18:07, 4年前 , 350F
是在氣噗噗什麼
04/11 18:07, 350F
推
04/11 19:07, 4年前 , 351F
覺得YG設計師就很會搭配名牌單品
04/11 19:07, 351F
→
04/11 19:45, 4年前 , 352F
前面推文說小A辣的害我無法轉念回去了
04/11 19:45, 352F
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1YKiQSq_ (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Master5566 的文章
文章代碼(AID): #1YKiQSq_ (KoreaStar)