PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] 洪真英為論文抄襲爭議放棄學位 反省自身

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (Shelter)時間5年前 (2020/11/06 23:56), 編輯推噓57(75推 18噓 135→)
留言228則, 105人參與, 最新討論串1/1
媒體名稱： 大紀元 新聞連結： https://www.epochtimes.com/b5/20/11/6/n12530103.htm 記者姓名： 曾薇心 新聞全文： 近日，韓國人氣歌手洪真英被曝其碩士與博士論文涉嫌抄襲，雖然其經紀公司一度發表聲 明否認此事，但今日（6日）一名教授稱洪真英的論文抄襲率達99%。對此，洪真英晚間透 過個人官方IG為爭議致歉，並表明自己將放棄碩士與博士學位。 洪真英2009年4月向朝鮮大學貿易學科提交的碩士論文「韓流文化產業動向相關研究」的 內容，近日被媒體報導其內容涉嫌抄襲，論文內容透過網站「Copy Killer」比對後，內 容雷同率達到74%。 對此，洪真英經紀公司發表聲明，表明審查洪真英的論文的教授表示，2009年是能夠以引 用文章內容來通過論文審查的時期，大學導入網站「Copy Killer」是2015年的事情，以 這個系統「雷同率超過50%即為抄襲」的判定標準來審查2009年的論文，自然會得出抄襲 率高的結論。 聲明除了表示審查論文的教授認為洪真英的論文難以看作是抄襲，洪真英本人也表明論文 引用內容與參考文獻等研究內容絕非抄襲，只是不同時期審查論文的方法不同。 然而今日一位自稱教導過洪真英的貿易系前教授接受韓媒「國民日報」專訪，稱洪真英的 論文抄襲率為99%，且幾乎沒在學校裡見過洪真英，論文能通過是因為其父親在該大學中 擔任教授。這位教授表示，他原先認為洪真英的論文不會通過審查，最後卻通過了。該教 授的言論再度引發網友熱議。 今日晚間，洪真英透過個人官方IG上傳一張全黑的圖片，表明自己這十年來流著汗水與淚 水努力生活至今，但卻受到這樣的批評，讓她感到很難過，而她要對此事造成各界擔憂致 歉。 洪真英表明，她在2009年花費時間與指導教授溝通，努力完成論文並取得碩士學位，而當 時沒有出現問題順利通過的事情，如今被以（抄襲指數）百分之多少來評斷，讓她覺得自 己無論說什麼，聽起來都像是藉口，這讓她感到很遺憾。 她接著寫下：「我認為這也是必須對此負責的部分。如今想來，這是不適合我的衣服（指 學位）。似乎是我過度的欲望。」 洪真英並寫道：「非常抱歉。對於毫無理由就捲入這騷動的漩渦的自己，我感到非常難過 。我也回顧過往，思考反省著我過去有沒有其他太貪心的事。真的非常抱歉。是我的不足 。我會將碩士與博士學位歸還（指放棄學位）。這似乎是我能夠做到的最好的方式。」 文末，洪真英表示：「這一切是我的疏失造成的錯誤。對於造成眾人的擔憂，再次由衷向 大家致歉。」 責任編輯：辛幼安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.101.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1604678213.A.DBD.html
推
11/06 23:58, 5年前 , 1F
韓國李眉蓁
11/06 23:58, 1F
→
11/06 23:59, 5年前 , 2F
遮住姓名跟國籍還以為是李眉蓁
11/06 23:59, 2F
推
11/07 00:01, 5年前 , 3F
學位不是應該只有學校才有權撤銷嗎?
11/07 00:01, 3F
→
11/07 00:02, 5年前 , 4F
本人說放棄有什麼用?
11/07 00:02, 4F
推
11/07 00:02, 5年前 , 5F
經紀公司越描越黑
11/07 00:02, 5F
推
11/07 00:05, 5年前 , 6F
上次李眉蓁有看到討論說沒有自己放棄學
11/07 00:05, 6F
→
11/07 00:05, 5年前 , 7F
位這種事，只有學校撤銷學位，不曉得韓
11/07 00:05, 7F
→
11/07 00:05, 5年前 , 8F
國是怎麼處理？
11/07 00:05, 8F
推
11/07 00:12, 5年前 , 9F
學位不是自己說放棄就能放棄的吧....
11/07 00:12, 9F
推
11/07 00:14, 5年前 , 10F
之前看節目，是自己開公司了 吧？那公司發
11/07 00:14, 10F
→
11/07 00:14, 5年前 , 11F
的聲明其實也是她本人的話
11/07 00:14, 11F
推
11/07 00:15, 5年前 , 12F
好像可以理解為什麼韓國人不高興
11/07 00:15, 12F
→
11/07 00:15, 5年前 , 13F
她的回應有點鬧彆扭呢
11/07 00:15, 13F
→
11/07 00:15, 5年前 , 14F
「對於毫無理由捲進爭議的自己 」
11/07 00:15, 14F
→
11/07 00:15, 5年前 , 15F
但當歌手 本來學位就無用吧
11/07 00:15, 15F
→
11/07 00:16, 5年前 , 16F
還好不搞政治，博士文憑對歌手意義
11/07 00:16, 16F
→
11/07 00:16, 5年前 , 17F
不大
11/07 00:16, 17F
推
11/07 00:16, 5年前 , 18F
那個教授也蠻妙的，當初怎麼不出門質疑？
11/07 00:16, 18F
→
11/07 00:16, 5年前 , 19F
審查委員都是大牌的教授所以不敢得罪他們
11/07 00:16, 19F
→
11/07 00:16, 5年前 , 20F
？審查的也好這個爆料的也好，素質都好差
11/07 00:16, 20F
推
11/07 00:16, 5年前 , 21F
文憑對歌手意義不大 但人品跟誠信有啊
11/07 00:16, 21F
→
11/07 00:17, 5年前 , 22F
我沒抄襲但大家看我學歷不爽，那我歸還
11/07 00:17, 22F
→
11/07 00:17, 5年前 , 23F
可以了吧，這樣？
11/07 00:17, 23F
→
11/07 00:19, 5年前 , 24F
用疏失來做結，不曉得韓國人買不買帳
11/07 00:19, 24F
推
11/07 00:21, 5年前 , 25F
道歉文有點....
11/07 00:21, 25F
推
11/07 00:23, 5年前 , 26F
好了啦眉蓁
11/07 00:23, 26F
噓
11/07 00:24, 5年前 , 27F
這個聲明，噁噁噁
11/07 00:24, 27F
推
11/07 00:29, 5年前 , 28F
聲明很噁..感覺她不覺得這是什嚴重
11/07 00:29, 28F
→
11/07 00:30, 5年前 , 29F
的事..是被與論逼道歉..
11/07 00:30, 29F
推
11/07 00:33, 5年前 , 30F
今明兩天的音放還要去嗎
11/07 00:33, 30F
推
11/07 00:34, 5年前 , 31F
這什麼聲明啊 就是我不覺得有錯但大家
11/07 00:34, 31F
→
11/07 00:34, 5年前 , 32F
說我有錯，可是我也不想解釋，放棄總行
11/07 00:34, 32F
→
11/07 00:34, 5年前 , 33F
了吧
11/07 00:34, 33F
推
11/07 00:38, 5年前 , 34F
這道歉文大概就真的是用抄的了...整本抄
11/07 00:38, 34F
→
11/07 00:38, 5年前 , 35F
是不是有點太過份RRR
11/07 00:38, 35F
推
11/07 00:39, 5年前 , 36F
這聲明看起來根本不覺得自己有錯啊
11/07 00:39, 36F
→
11/07 00:39, 5年前 , 37F
前兩天才在複習我結，這下要繼續看嗎 囧
11/07 00:39, 37F
→
11/07 00:40, 5年前 , 38F
這回應好像很不甘願的樣子
11/07 00:40, 38F
推
11/07 00:46, 5年前 , 39F
南韓眉蓁啊 連道歉流程都一樣ww
11/07 00:46, 39F
還有 149 則推文
→
11/08 01:42, 5年前 , 189F
重 他有做錯什麼嗎？別拿做錯事還覺得
11/08 01:42, 189F
→
11/08 01:42, 5年前 , 190F
自己委屈的人拿來比 什麼都要扯與惡
11/08 01:42, 190F
→
11/08 01:42, 5年前 , 191F
有夠噁心
11/08 01:42, 191F
噓
11/08 01:45, 5年前 , 192F
洪還可以當作沒事在打歌 哪裡委屈了
11/08 01:45, 192F
噓
11/08 02:45, 5年前 , 193F
扯什麼與惡
11/08 02:45, 193F
→
11/08 02:47, 5年前 , 194F
這幾年總是會看到有人什麼亂七八糟的
11/08 02:47, 194F
→
11/08 02:47, 5年前 , 195F
都要扯與惡 明明就不一樣的東西 硬扯
11/08 02:47, 195F
推
11/08 02:49, 5年前 , 196F
前幾樓是在反串嗎 tablo是被抹黑 這位第
11/08 02:49, 196F
→
11/08 02:49, 5年前 , 197F
一時間還否認耶 是有啥好委屈的 把認真花
11/08 02:49, 197F
→
11/08 02:49, 5年前 , 198F
時間去拿學位的當什麼了
11/08 02:49, 198F
→
11/08 07:03, 5年前 , 199F
與惡個屁阿87
11/08 07:03, 199F
→
11/08 07:40, 5年前 , 200F
如果99%的話為什麼不找出比她早寫的人?
11/08 07:40, 200F
→
11/08 09:16, 5年前 , 201F
個人認為洪真英的粉絲過半以上應該都
11/08 09:16, 201F
→
11/08 09:17, 5年前 , 202F
是長輩，而長輩對於誠實這回事特別介
11/08 09:17, 202F
→
11/08 09:19, 5年前 , 203F
意，短期內可能不好接到商演了吧...
11/08 09:19, 203F
推
11/08 10:12, 5年前 , 204F
table被抹黑後有積極拿出證據,但洪真英
11/08 10:12, 204F
→
11/08 10:13, 5年前 , 205F
跟李眉蓁一樣反應,很難讓人信服
11/08 10:13, 205F
推
11/08 12:48, 5年前 , 206F
不是99%都來自同一個人吧，東抄一段
11/08 12:48, 206F
→
11/08 12:48, 5年前 , 207F
西抄一段，抄滿一本的份量也算啊...
11/08 12:48, 207F
→
11/08 12:48, 5年前 , 208F
而且找出被抄的人是要幹嘛，人家可能
11/08 12:48, 208F
→
11/08 12:48, 5年前 , 209F
只是一般民眾，哪敵得過粉絲攻擊
11/08 12:48, 209F
→
11/08 12:49, 5年前 , 210F
拿tablo跟真。霸凌者和抄襲者相比，真
11/08 12:49, 210F
→
11/08 12:49, 5年前 , 211F
的蠻侮辱人的
11/08 12:49, 211F
噓
11/08 13:02, 5年前 , 212F
雙標仔
11/08 13:02, 212F
→
11/08 20:32, 5年前 , 213F
那個說99%爆料的人可信度？
11/08 20:32, 213F
推
11/09 01:19, 5年前 , 214F
她的大學教授，你覺得可信度如何?
11/09 01:19, 214F
→
11/09 01:27, 5年前 , 215F
文中說是一名教授 是她的教授？
11/09 01:27, 215F
推
11/09 01:35, 5年前 , 216F
她那間大學的教授，看文章應該是她那科
11/09 01:35, 216F
→
11/09 01:35, 5年前 , 217F
的教授都知道她的狀況，當時被爆出來第
11/09 01:35, 217F
→
11/09 01:35, 5年前 , 218F
一時間就有媒體要跟他求證，但聯絡不上
11/09 01:35, 218F
→
11/09 01:35, 5年前 , 219F
，隔天他就出來說了，然後洪真英就立刻
11/09 01:35, 219F
→
11/09 01:35, 5年前 , 220F
道歉了(原本不承認)
11/09 01:35, 220F
→
11/09 01:35, 5年前 , 221F
教授出來後，洪立刻道歉，我想可信度不
11/09 01:35, 221F
→
11/09 01:35, 5年前 , 222F
用說了吧
11/09 01:35, 222F
推
11/10 05:02, 5年前 , 223F
其實也還好~鄭容和現在還不是照樣上節目
11/10 05:02, 223F
→
11/10 05:06, 5年前 , 224F
論文都要跟教授討論~他跟評委都說ok
11/10 05:06, 224F
→
11/10 05:08, 5年前 , 225F
用2015的比對軟體翻2009畢業生舊帳？
11/10 05:08, 225F
噓
11/11 16:25, 5年前 , 226F
卑鄙無恥的傢伙
11/11 16:25, 226F
→
12/25 20:16, , 227F
這事也沒那麼單純 去年才跟壓搾她的前經紀分
12/25 20:16, 227F
→
12/25 20:16, , 228F
開 今年就爆炸了 一切都是巧合
12/25 20:16, 228F
‣ 更多 yukihira 的文章
文章代碼(AID): #1VfN95sz (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yukihira 的文章
文章代碼(AID): #1VfN95sz (KoreaStar)