PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [新聞] 智珉被爆「帶男人回宿舍上床」 FNC宣布：今起退出AOA

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (陣雨)時間3年前 (2020/07/05 15:25), 3年前編輯推噓253(257推 4噓 701→)
留言962則, 150人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言： : ※ 引述《F17 (科科)》之銘言： : : 智珉被爆「帶男人回宿舍上床」　FNC宣布：今起退出AOA : 稍微整理一下，大家也可以動腦看看 好喔 就來動腦 : 覺得各位矛頭指向FNC比較不會之後被打臉 : 1.智珉跟珉娥之間發生的事情目前沒有半項被具體提出 你的具體提出是什麼意思? 隱射一切都是單方面在帶風向? 所以不具有討論性? : 2.FNC從過去在處理事情的方法就非常不當 沒意見 : 3.一般韓國偶像團體就算被爆男友也不會0秒切割，這男的可能是FNC重要人物 "這男的可能是FNC重要人物" 啊你有具體證據嗎? 還是只是自己動腦臆測? 是否忽略這部分的嚴重性不是爆男友層級的? 而是把男人帶回宿舍 把宿舍當砲房才是真正公司跟智珉切割的痛點? 公司管理做成這樣 以後家長誰還敢自己小孩當這家公司練習生 : 4.隊長基本上有需要扮黑臉的特質，FNC叫他做啥基本上得做 邏輯上沒問題 但是否有將智珉個人偏差行為合理化之嫌? 整個韓國K-pop界的隊長 是有那位可以搞到隊員十年怨恨 割腕吃安眠藥寫遺書? : 5.一個隊長把整隊弄到精神病的機會大，還是FNC一間公司把整團弄到生病的機會大 珉娥說自己遺書寫隊長名字而不是公司名字算是回應你啦 你那篇下面有流言 應該隊長 公司兩邊50/50都有責任 我看依當事人的怨恨程度 至少責任上應該60/40起跳啦 : 6.草娥寧願負億級違約金也要離開AOA，是要離開隊長還是FNC 對啦 公司爛啦 但這跟珉娥被隊長霸凌十年有什麼關係? : 7.喪事不讓成員奔喪是FNC的決定，還是隊長 不是隊長決定的沒錯 但當事人有說她無法接受的是"差別待遇" 憑什麼都是死老爸 隊長卻可以個人業務停擺+升高級病房 而自己則是要走行程 高標維持情緒管理 甚至不准哭+被餵藥 搞出憂鬱症也在所不惜? : 把線索整理一下 : 或許事情可以比較明白一些 把珉娥的指控整理一下 或許事情可以比較明白一些 1-練習生時期隊長就開始找她麻煩 2-隊長高標要求團體成員互動上要用敬語 也曾沒有第一時間問候被隊長拉正 3-雖然被長期霸凌但一直不明白真正原因 是因為自己不懂得阿諛奉承嗎 4-自己父親過世時 被隊長高壓管教(不准哭+關衣櫃) 5-隊長想帶誰回宿舍都可以 沒人敢有意見 自己被吵到去睡練團室 6-想當演員去試鏡時被隊長嘲諷身材 7-被隊長說要維持藝人敬業品格 但結果隊長自己帶男人回宿舍S 8-向公司反應 結果沒用 以上幾點 (若有漏掉請多包涵) 都是被害當事人(離隊前成員)做出的控訴 要留意並不是一次精心策畫的全爆出來 而是隨著時間線 當事人認為智珉和解毫無誠意 (當事人第一時間對被害人指控回應是:小說 然後刪文??? ) (帶團體其他成員來 態度完全沒有要道歉 問刀子在哪裡我死了就可以了吧 情勒) (談判的時候 多次說表示自己忘記了+以為在殯儀館就談開了) (道歉的時候不斷說抱歉+無論如何都很抱歉+第一個離開現場) (在自己IG上PO公關道歉文 避重就輕推卸責任 在文章編輯前甚至只對團員道歉) 真的被惹火 做反擊才抖出來的 光是就以上隊長的回應+作為來看 憑邏輯就足以合理推論十年霸凌至少不是子虛烏有(像花英事件) 以及佐證應該對被害人心靈創傷應該負起責任 (然後你全部推給公司是什麼意思?) 把所有事情整理一下 確實會比較明白 對吧? 不過對於珉娥的單方面指控 或許會有人認為 以當事人有精神疾病的前提 不能她講什麼話都全盤照收 我就說四個字:以人廢言 換個情境 某女高中生被老師性侵 事情爆出來後受校方與老師施壓 搞到精神創傷有憂鬱症 面對媒體提問雖然句句帶淚 但因為精神已經有問題了 因此所有指控被否定 完全不算數 老師成功洗白脫身 就問 這樣有人會接受? 至少有一點基本同理心的人 都知道要站在哪一邊吧? 做結論啦 以目前除了口頭指控以外的來看 你所謂"具體"的部份 幫你整理一下 1-珉娥嘗試自殺的事實 2-智珉IG:小說 3-被爆帶男人回宿舍S之後 公司迅速果斷與智珉切割 4-所有智珉與前團員在珉娥家談判(我不會說那是要和解)時智珉一系列個人反應 真的鑽牛角尖的要求實質證據的話 證明霸凌屬實的話 (姑且不論霸凌十年 要求提出實質證據是很荒謬的) 可以參考有慶對該事件的反應 還有看會不會有其他成員跳出來佐證 只有至少有一個 告訴你啦 那些智珉鐵粉保證全部乖乖閉上嘴 不再幫護航 提一個當事人口頭上的例子 珉娥有一次想跟智珉溝通 坦言自己很受傷的時候 智珉:「我不覺得我是會說那種話的壞女人啊」 某其他團員:「姐姐你確實有說」 可以動動腦子 去推導一下那位"其他團員"是誰 (有慶 草娥以外) 我個人從大學就很喜歡AOA這個團體 但從來就沒特別飯其中一位 今天我會站在珉娥的立場幫講話 除了基本的邏輯概念跟社會經驗去判斷以外 主要還是氣憤霸凌者那種推卸責任的態度 拜託還要護航的人有同理心一點 至於會說"如果智珉因此被網友霸凌 輕生誰負責"的 廢話 當然是韓國酸民要負責啊 (啊我們這邊批評當事人是看得到?) 不然哩? 嘴長在珉娥身上 但敲鍵盤滑手機的是誰? 質疑珉娥報復下手不知輕重的人 我就問換你被霸凌十年 搞到患憂鬱症 多次嘗試自殺 要跟對方玉石俱焚時 要怎麼溫良恭儉讓的去做 才算是妥當勒? 別自己在那邊聖人大愛 反而站到加害人的那一邊去了 -- 81887 =爆 3/08 ken112290 □ [爆卦] 顏寬恒去死啦 81888 71 3/08 mquare □ [新聞] 顏寬恒怒：讓他消失在地球表面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.197.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1593933903.A.5AD.html
推
07/05 15:29, 3年前 , 1F
推 MinA真的要玉石俱焚，一開始就全爆
07/05 15:29, 1F
→
07/05 15:30, 3年前 , 2F
了，還不是看霸凌者毫無悔意，可怕的是
07/05 15:30, 2F
→
07/05 15:30, 3年前 , 3F
還有一堆聖母在大愛
07/05 15:30, 3F
推
07/05 15:34, 3年前 , 4F
你內文提到的口頭例子，那個團員是忙內
07/05 15:34, 4F
→
07/05 15:34, 3年前 , 5F
嗎？
07/05 15:34, 5F
不清楚 畢竟是珉娥的片面之詞 也沒講誰 但真的要去推斷的話 有慶離隊 草娥不會稱呼智珉姐姐 依照韓國嚴格的輩分文化 有膽子站在珉娥這邊不給隊長面子幫聲的 按照年紀幫你整理排列一下: 1-酉奈 (1992年12月30日) 2-惠晶 (1993年8月10日) 3-珉娥 (1993年9月21日) 當事人 4-雪炫 (1995年1月3日) 5-澯美 (1996年6月19日) 個人推論 忙內%數最小 酉奈%數最大 但雪炫在隊內(公司內)的影響力最大 大家可以自己去推
→
07/05 15:41, 3年前 , 6F
公司是爛.但根本隊長的鍋最大...
07/05 15:41, 6F
推
07/05 15:45, 3年前 , 7F
其他成員的那部分不太懂,請問指的是哪
07/05 15:45, 7F
→
07/05 15:45, 3年前 , 8F
位成員,為什麼她出來佐證的話護航的粉
07/05 15:45, 8F
→
07/05 15:45, 3年前 , 9F
絲就會閉嘴
07/05 15:45, 9F
舉法院作例子 要判斷是非對錯 首先是證據 再來是證人 如果缺乏證據的話 證人就是關鍵 十年霸凌精神傷害要提出實質證據是很荒謬的 因此首推證人優先 (不過離隊成員跟現役成員的說話份量也是有差別的 現役成員說話份量最高) 如果都連現役成員(酉奈 惠晶 雪炫 澯美)都證明確有其事的話 那再怎麼要去洗珉娥精神失常亂說話 那就確定是完全不成立的 如果一個護航粉還有最基本的品格 都應該閉上嘴巴 以免丟自己的臉
→
07/05 15:47, 3年前 , 10F
推誰幫發生根本沒意義啊 因為根本一點
07/05 15:47, 10F
→
07/05 15:48, 3年前 , 11F
線索都沒有 只是在自嗨.........
07/05 15:48, 11F
推
07/05 15:49, 3年前 , 12F
那篇的吐槽點不是草娥根本沒付違約
07/05 15:49, 12F
→
07/05 15:49, 3年前 , 13F
金嗎？哈哈哈
07/05 15:49, 13F
→
07/05 15:50, 3年前 , 14F
人家只是退團 又沒解約 一樣到2019
07/05 15:50, 14F
→
07/05 15:50, 3年前 , 15F
才到期離開公司 合約走完要付什麼違
07/05 15:50, 15F
→
07/05 15:50, 3年前 , 16F
約金
07/05 15:50, 16F
推
07/05 15:52, 3年前 , 17F
想求證一件事(因為原po是粉絲)剛好看
07/05 15:52, 17F
→
07/05 15:52, 3年前 , 18F
到一個網友的說法是之前退隊的
07/05 15:52, 18F
→
07/05 15:52, 3年前 , 19F
主唱成員草娥IG裡(珉娥的IG也是) AOA
07/05 15:52, 19F
→
07/05 15:52, 3年前 , 20F
中唯一沒有互相追蹤的就是隊長,是因為
07/05 15:52, 20F
→
07/05 15:52, 3年前 , 21F
當時她因心理健康因素無法活動而發表
07/05 15:52, 21F
→
07/05 15:52, 3年前 , 22F
退團聲明時,隊長在那期間曾在IG發文’
07/05 15:52, 22F
→
07/05 15:52, 3年前 , 23F
被信任的人背叛了’等字句疑似影射草
07/05 15:52, 23F
→
07/05 15:52, 3年前 , 24F
娥的退團。請問這說法還算屬實嗎？
07/05 15:52, 24F
畢竟是影射 我們外人永遠都只能霧裡看花 但憑人情世故依有追蹤誰 沒追蹤誰去做臆測 確實是有討論價值
推
07/05 15:52, 3年前 , 25F
我是覺得事已至此 不會有隊友跳出來佐證
07/05 15:52, 25F
我也不覺得有合約在身 仍然住同一個宿舍的現役成員會跳出來說話
推
07/05 15:55, 3年前 , 26F
我看不懂你要大家推論出成員是誰的意義何
07/05 15:55, 26F
→
07/05 15:55, 3年前 , 27F
在？是要逼那位成員表態嗎還是？
07/05 15:55, 27F
我誰? 我什麼咖? 在PTT發文逼韓國藝人表態? 誤會了 我只是要強調證人對於事情真相的重要性而已 會提議推論是誰 只是純粹不覺得忙內有膽子跟隊長作對而已
→
07/05 16:06, 3年前 , 28F
這個團水很深的樣子......
07/05 16:06, 28F
→
07/05 16:12, 3年前 , 29F
所以現在整個事件既沒證據也沒明確證人
07/05 16:12, 29F
→
07/05 16:12, 3年前 , 30F
的情況下難道不是應該兩造說法都先別
07/05 16:12, 30F
→
07/05 16:12, 3年前 , 31F
相信嗎？
07/05 16:12, 31F
兩邊都不相信要如何公評? 況且我內文也沒有盡信珉娥的說法 我只是整理出珉娥的指控 以及憑智珉的反應去推斷真相 如果今天棒球打破教室玻璃 沒有小孩承認 有沒有證據證明誰是丟球的 那很合理客觀的只能從孩子們事後的反應去判斷真相 智珉那一系列的態度與回應都太精美了 就算珉娥的說法有待證實 但光是從頭到尾智珉都只有道歉的份 基本的兩邊是非對錯已經有辦法合理導向了
推
07/05 16:13, 3年前 , 32F
推
07/05 16:13, 32F
→
07/05 16:27, 3年前 , 33F
我認同妳說的證人重要性 但這跟現在議論她
07/05 16:27, 33F
還有 889 則推文
還有 7 段內文
→
07/06 11:53, 3年前 , 923F
性,沒怎麼看到你提到的那幾個用詞(至
07/06 11:53, 923F
→
07/06 11:53, 3年前 , 924F
少現在回應你的幾位都沒有)
07/06 11:53, 924F
推
07/06 11:53, 3年前 , 925F
XD請問你哪位我又不是空口說白話，你覺得
07/06 11:53, 925F
→
07/06 11:53, 3年前 , 926F
不是就不是嗎XD 還是我針對霸凌這件事講
07/06 11:53, 926F
→
07/06 11:54, 3年前 , 927F
太妹可以用影片講不行？ 哪種程度負面你
07/06 11:54, 927F
→
07/06 11:54, 3年前 , 928F
可以接受可以說一下嗎？我這個人比較隨和
07/06 11:54, 928F
→
07/06 11:54, 3年前 , 929F
想要知道線在哪
07/06 11:54, 929F
→
07/06 11:54, 3年前 , 930F
罵的時候記得對事不對人 人身的話一定被
07/06 11:54, 930F
→
07/06 11:54, 3年前 , 931F
"提醒"
07/06 11:54, 931F
推
07/06 11:58, 3年前 , 932F
我用影片她推擠動作推出太妹這個結果，請
07/06 11:58, 932F
→
07/06 11:58, 3年前 , 933F
問哪裡不合理？你覺得不合理就是負面詞、
07/06 11:58, 933F
→
07/06 11:59, 3年前 , 934F
人身攻擊及謾罵嗎？還說可以公評....我看
07/06 11:59, 934F
→
07/06 11:59, 3年前 , 935F
是只有你可以公評？
07/06 11:59, 935F
推
07/06 13:05, 3年前 , 936F
就纏著人家要人低頭 就說互相尊重了
07/06 13:05, 936F
推
07/06 13:36, 3年前 , 937F
我懂snow大的意思 但你真的入錯文了，
07/06 13:36, 937F
→
07/06 13:36, 3年前 , 938F
這篇明明沒有多激烈的言詞，你那樣說，
07/06 13:36, 938F
→
07/06 13:37, 3年前 , 939F
會以為你連持平的言論也覺得母湯
07/06 13:37, 939F
推
07/06 13:50, 3年前 , 940F
07/06 13:50, 940F
→
07/06 13:52, 3年前 , 941F
應該是他覺得合理才是公評一點負面的字都
07/06 13:52, 941F
→
07/06 13:52, 3年前 , 942F
不要有
07/06 13:52, 942F
推
07/06 13:52, 3年前 , 943F
並不是...a大我中午有寫信給你...
07/06 13:52, 943F
→
07/06 13:53, 3年前 , 944F
讓你誤會了很不好意思
07/06 13:53, 944F
→
07/06 13:53, 3年前 , 945F
j大，以後我會多注意，上面我也有道歉
07/06 13:53, 945F
推
07/06 13:58, 3年前 , 946F
好，我知道了XD我沒看到XD哈哈哈哈大家好
07/06 13:58, 946F
→
07/06 13:58, 3年前 , 947F
好討論啊 XD 別放在心上，當場辯論激盪腦
07/06 13:58, 947F
→
07/06 13:58, 3年前 , 948F
力也不錯阿 XD
07/06 13:58, 948F
推
07/06 14:15, 3年前 , 949F
推這篇，懂被霸凌有多痛苦，很難想像可
07/06 14:15, 949F
→
07/06 14:15, 3年前 , 950F
以忍十年，喪禮那個真的無法接受。
07/06 14:15, 950F
推
07/06 14:16, 3年前 , 951F
看到傷疤就心疼
07/06 14:16, 951F
→
07/06 17:33, 3年前 , 952F
本來看上面的影片連結覺得兩人看起來還
07/06 17:33, 952F
→
07/06 17:35, 3年前 , 953F
不差
07/06 17:35, 953F
→
07/06 17:36, 3年前 , 954F
霸凌者可能並不是真的討厭對方 有時是當
07/06 17:36, 954F
→
07/06 17:37, 3年前 , 955F
下情緒控管差 找好欺負的發洩 但沒事的
07/06 17:37, 955F
→
07/06 17:37, 3年前 , 956F
時候又跟對方很要好 讓對方不解又痛苦
07/06 17:37, 956F
推
07/06 18:37, 3年前 , 957F
這就是標準的霸凌啊 溫和的人很衰
07/06 18:37, 957F
推
07/06 23:16, 3年前 , 958F
影片真的看不太出來...@_@a
07/06 23:16, 958F
推
07/06 23:21, 3年前 , 959F
看影片反而覺得她們相處的還不錯～
07/06 23:21, 959F
→
07/06 23:23, 3年前 , 960F
這些影片先暫時撇開霸凌事件 不預設立場
07/06 23:23, 960F
→
07/06 23:24, 3年前 , 961F
去看真的是看不太出來..頂多那個粉絲見面
07/06 23:24, 961F
→
07/06 23:25, 3年前 , 962F
會～mina被粉絲嗆 jimin沒啥反應
07/06 23:25, 962F
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1V0O1FMj (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1V0O1FMj (KoreaStar)