PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] RV新歌服裝設計未被授權爭議 (非原標)

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (整個星群無人不病)時間6年前 (2019/08/20 13:25), 編輯推噓78(88推 10噓 111→)
留言209則, 117人參與, 6年前最新討論串1/1
"SM, Red Velvet未經授權使用服裝" 引發海外設計師疑慮 https://entertain.v.daum.net/v/20190820113437597 記者 日間體育 Hwang Ji Young Red Velvet的新曲概念服裝引發非法使用的疑慮。 海外品牌 Paris 99 的設計師20日在自家Instagram中寫著：「很感謝大家對於KPOP團體R ed Velvet因高度受到我作品"啟發"而穿上的服裝引起的關心，但關於設計聯名等等事宜 都沒有接到SM任何方面的聯繫，如果有的話我是很樂於合作的。我們辛苦為 @ondine_vin ao 設計的形象也被引用了，看到這麼大的公司原本可以提攜小設計師，卻選擇以他們的 名義帶走我們的設計，真的令人難過。」 https://imgur.com/FM4Xqlt
而在 Red Velvet 的官方Instagram上也有已公開的形象照片，設計師所言SM處未經授權 為Red Velvet打造的服裝概念是一系列成員穿著格子洋裝的照片，部分確實帶有相似的風 格。 https://imgur.com/OQclsR2
https://imgur.com/2o6MuD4
相關粉絲有著「確實是很相似的概念」與「就是容易重複的一般概念而已」等不同反應。 對於設計師的質疑SM表示需要與 Red Velvet的企劃團隊直接確認。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.104.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1566278739.A.5A8.html
推
08/20 13:32, 6年前 , 1F
Irene跟勝完的還蠻像的...其他還好..
08/20 13:32, 1F
→
08/20 13:32, 6年前 , 2F
.SM快出來說清楚........
08/20 13:32, 2F
推
08/20 13:33, 6年前 , 3F
貝貝有夠衰....SM快出來面對吧
08/20 13:33, 3F
推
08/20 13:34, 6年前 , 4F
好不容易終於可以誇一次了 結果又搞
08/20 13:34, 4F
→
08/20 13:34, 6年前 , 5F
這齣 sm真的日常發揮
08/20 13:34, 5F
→
08/20 13:35, 6年前 , 6F
Cody加的雞腿要收回了= =
08/20 13:35, 6F
→
08/20 13:36, 6年前 , 7F
對昨天加的雞腿請夾走
08/20 13:36, 7F
推
08/20 13:36, 6年前 , 8F
改加豬排
08/20 13:36, 8F
推
08/20 13:37, 6年前 , 9F
Sm真的是貝貝豬隊友耶…cody到底在幹嘛
08/20 13:37, 9F
→
08/20 13:37, 6年前 , 10F
啦
08/20 13:37, 10F
推
08/20 13:39, 6年前 , 11F
超級像。。。
08/20 13:39, 11F
推
08/20 13:39, 6年前 , 12F
格子滿常見的，滾邊和挖洞就真的很
08/20 13:39, 12F
→
08/20 13:39, 6年前 , 13F
像...
08/20 13:39, 13F
推
08/20 13:39, 6年前 , 14F
偏偏就這套最難看 還有爭議= =
08/20 13:39, 14F
→
08/20 13:40, 6年前 , 15F
那S狀邊條加格子...風格太明顯了
08/20 13:40, 15F
推
08/20 13:40, 6年前 , 16F
SM何必啊
08/20 13:40, 16F
推
08/20 13:40, 6年前 , 17F
我還以為穿的就是這個牌子的衣服 原來
08/20 13:40, 17F
→
08/20 13:40, 6年前 , 18F
不是？
08/20 13:40, 18F
→
08/20 13:40, 6年前 , 19F
而且原版還比較好看
08/20 13:40, 19F
推
08/20 13:41, 6年前 , 20F
滾邊+挖洞格子確實蠻像的...樂比希望
08/20 13:41, 20F
→
08/20 13:41, 6年前 , 21F
公司能好好解釋
08/20 13:41, 21F
→
08/20 13:41, 6年前 , 22F
最不喜歡這套 結果還有問題= =
08/20 13:41, 22F
推
08/20 13:41, 6年前 , 23F
我還以為是同一件
08/20 13:41, 23F
推
08/20 13:41, 6年前 , 24F
好看難看都可以抄啊，跟有爭議有什麼關係
08/20 13:41, 24F
推
08/20 13:42, 6年前 , 25F
公司豬隊友耶
08/20 13:42, 25F
推
08/20 13:42, 6年前 , 26F
s型白邊還有挖洞真的蠻像的
08/20 13:42, 26F
推
08/20 13:42, 6年前 , 27F
大公司還能這樣搞啊，雖然韓國人從來不
08/20 13:42, 27F
→
08/20 13:42, 6年前 , 28F
在乎抄襲啦
08/20 13:42, 28F
推
08/20 13:42, 6年前 , 29F
真的太像了 不OK耶
08/20 13:42, 29F
推
08/20 13:43, 6年前 , 30F
SM豬隊友
08/20 13:43, 30F
推
08/20 13:43, 6年前 , 31F
韓國與中國總是有某方面驚人的相似
08/20 13:43, 31F
→
08/20 13:43, 6年前 , 32F
我的意思是這套已經是敗筆了 結果出
08/20 13:43, 32F
→
08/20 13:44, 6年前 , 33F
問題的又是這套 並不是覺得因為它難看
08/20 13:44, 33F
→
08/20 13:44, 6年前 , 34F
所以不會有爭議...
08/20 13:44, 34F
推
08/20 13:44, 6年前 , 35F
服裝設計跟形象照一起抄太懶惰了吧
08/20 13:44, 35F
→
08/20 13:45, 6年前 , 36F
比較喜歡原版+1
08/20 13:45, 36F
噓
08/20 13:47, 6年前 , 37F
為什麼不直接買就好...
08/20 13:47, 37F
→
08/20 13:47, 6年前 , 38F
SM的服裝以前就出過這種問題了.....但是
08/20 13:47, 38F
→
08/20 13:47, 6年前 , 39F
貝貝這邊好像是第一次？
08/20 13:47, 39F
還有 130 則推文
→
08/20 18:04, 6年前 , 170F
之前少女時代不是也有出過類似的事嗎
08/20 18:04, 170F
→
08/20 18:04, 6年前 , 171F
SM尿性不意外
08/20 18:04, 171F
→
08/20 18:05, 6年前 , 172F
SM賺這麼多，連幾套衣服都要偷？要用出錢
08/20 18:05, 172F
→
08/20 18:05, 6年前 , 173F
買好嗎
08/20 18:05, 173F
推
08/20 18:25, 6年前 , 174F
不曉得他們服裝造型師在搞什麼...
08/20 18:25, 174F
→
08/20 18:27, 6年前 , 175F
放上YT全世界都看的到了..還有僥倖心態嗎?
08/20 18:27, 175F
推
08/20 18:29, 6年前 , 176F
不懂為何不買，訂製不是更貴？
08/20 18:29, 176F
→
08/20 18:29, 6年前 , 177F
說很醜的可以尊重別人的作品嗎 被抄還
08/20 18:29, 177F
→
08/20 18:29, 6年前 , 178F
要被罵
08/20 18:29, 178F
噓
08/20 18:33, 6年前 , 179F
Sm會出來嗎
08/20 18:33, 179F
→
08/20 18:35, 6年前 , 180F
格子 洋裝 挖洞 滾邊 系列使用的顏色
08/20 18:35, 180F
→
08/20 18:35, 6年前 , 181F
元素正好全都一樣呢
08/20 18:35, 181F
噓
08/20 18:49, 6年前 , 182F
SM也不是第一次了 少時以前也是前科累
08/20 18:49, 182F
→
08/20 18:49, 6年前 , 183F
累 科科
08/20 18:49, 183F
→
08/20 19:44, 6年前 , 184F
SM不意外，以前就打擦邊球了..還不只幾次
08/20 19:44, 184F
→
08/20 19:46, 6年前 , 185F
都賺這麼多錢了，連錢都不肯砸
08/20 19:46, 185F
→
08/20 19:46, 6年前 , 186F
錢都砸在副業上了吧？
08/20 19:46, 186F
→
08/20 19:59, 6年前 , 187F
錢應該是砸給復仇者聯盟了吧
08/20 19:59, 187F
推
08/20 20:10, 6年前 , 188F
覺得這套挺好看的，不過看起來真的像
08/20 20:10, 188F
→
08/20 20:10, 6年前 , 189F
到抄襲的程度
08/20 20:10, 189F
推
08/20 20:13, 6年前 , 190F
還以為是直接穿這家的服裝……
08/20 20:13, 190F
→
08/20 20:21, 6年前 , 191F
真的太像了 希望公司至少出來說明道歉
08/20 20:21, 191F
→
08/20 20:21, 6年前 , 192F
一下 不要裝死
08/20 20:21, 192F
推
08/20 20:37, 6年前 , 193F
有夠像 挖法都一樣
08/20 20:37, 193F
噓
08/20 20:55, 6年前 , 194F
純噓SM跟cody
08/20 20:55, 194F
推
08/20 21:01, 6年前 , 195F
希望SM能快說明，唉貝貝的CODY什麼時候才
08/20 21:01, 195F
→
08/20 21:01, 6年前 , 196F
能振作......
08/20 21:01, 196F
推
08/20 21:04, 6年前 , 197F
CODY是不是跟RV有仇
08/20 21:04, 197F
→
08/20 21:25, 6年前 , 198F
只有格子大小不一樣 其他都雷同吧 好糟
08/20 21:25, 198F
→
08/20 21:25, 6年前 , 199F
的cody
08/20 21:25, 199F
推
08/20 21:53, 6年前 , 200F
那個白色波浪邊和格子的樣式 還有挖
08/20 21:53, 200F
→
08/20 21:53, 6年前 , 201F
空三種融合 真的滿像的
08/20 21:53, 201F
推
08/20 22:48, 6年前 , 202F
而且設計師原版的比較好看
08/20 22:48, 202F
推
08/20 23:18, 6年前 , 203F
我覺得比原版好看（
08/20 23:18, 203F
推
08/21 01:33, 6年前 , 204F
訂製貴的是那種高級量身訂做的服務啦
08/21 01:33, 204F
→
08/21 01:33, 6年前 , 205F
，這種就純人工複製，最貴的步驟打版
08/21 01:33, 205F
→
08/21 01:33, 6年前 , 206F
也就幾千塊，所以五人做下來大概等於
08/21 01:33, 206F
→
08/21 01:33, 6年前 , 207F
買原牌一件
08/21 01:33, 207F
推
08/21 01:47, 6年前 , 208F
幹嘛不直接買 cody想紅結果用抄的www
08/21 01:47, 208F
推
08/22 20:10, 6年前 , 209F
SM抄不是已經很久了嗎哈哈哈
08/22 20:10, 209F
‣ 更多 miaomiao35 的文章
文章代碼(AID): #1TMuHJMe (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 miaomiao35 的文章
文章代碼(AID): #1TMuHJMe (KoreaStar)