PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[問題] 關於本版新聞的定義？

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (友季)時間9年前 (2017/04/15 10:19), 8年前編輯推噓23(23推 0噓 32→)
留言55則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實是因為前兩篇t大的文而產生的疑問。 不可否認這種新聞很好看，也引起很多蠻有趣的討論，不過我好奇的是這類文章可以算是新聞分類嗎？ 畢竟內文蠻主觀意識的，許多「盤點」的文章也只是把明星共通特徵綜合在一起講，嚴格定義下應該不算「新」聞吧？ 所以好奇大家會認為這類文章的分類是新聞嗎？ 我個人是覺得比較偏向閒聊（但也不是很確定） 謝謝。 - ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492222789.A.C37.html
推
04/15 10:25, , 1F
覺得是閒聊+1 只是整理舊有資料怎麼能稱為「新」聞
04/15 10:25, 1F
→
04/15 10:25, , 2F
說穿了就是該網頁賺點閱的手法
04/15 10:25, 2F
推
04/15 10:29, , 3F
雖然內容真的很有趣，但也覺得有點跟新聞性質不同
04/15 10:29, 3F
推
04/15 10:31, , 4F
覺得沒差, 電視新聞和報紙新聞也會有這類文章和報導, 放閒
04/15 10:31, 4F
→
04/15 10:32, , 5F
聊或新聞都沒差, 反而放新聞有每天兩篇的限制, 也算可以分
04/15 10:32, 5F
→
04/15 10:32, , 6F
聊或新聞都沒差, 反而放新聞有每天兩篇的限制, 也算可以分
04/15 10:32, 6F
→
04/15 10:32, , 7F
配一下本版的文章類型
04/15 10:32, 7F
→
04/15 10:34, , 8F
剛才看了一下, t大的文章都是有正式媒體來源沒錯
04/15 10:34, 8F
推
04/15 10:50, , 9F
我想到前陣子有一篇日本媒體介紹下世代韓流明星名單的新聞
04/15 10:50, 9F
→
04/15 10:50, , 10F
這個其實也算盤點新聞, 但是日本媒體點名後, 韓國拿去報成
04/15 10:50, 10F
→
04/15 10:51, , 11F
新聞, 我想他們應該是要報日本的觀點吧~
04/15 10:51, 11F
→
04/15 10:51, , 12F
還有一篇是神話點名防彈少年團最有機會變成像他們一樣的長
04/15 10:51, 12F
推
04/15 10:51, , 13F
是不是新聞是看來源吧
04/15 10:51, 13F
→
04/15 10:52, , 14F
壽團, 其實想想, 這個就是神話出來"盤點"的意思, 也是新聞
04/15 10:52, 14F
→
04/15 10:52, , 15F
你的問題很有意思呢 ^^
04/15 10:52, 15F
→
04/15 10:54, , 16F
同pk大, 覺得應該是看來源合不合乎版規的"正式媒體"
04/15 10:54, 16F
→
04/15 11:06, , 17F
比較好奇的是，分類是新聞但是沒有新聞來源那些耶
04/15 11:06, 17F
→
04/15 12:19, , 18F
目前的定義，新聞來源是專發新聞的媒體就可以..
04/15 12:19, 18F
→
04/15 12:20, , 19F
還是原PO更明顯或簡單的定義方式??
04/15 12:20, 19F
推
04/15 12:55, , 20F
有新聞來源=>新聞 沒有新聞來源=>閒聊 我的定義是這樣XD
04/15 12:55, 20F
推
04/15 12:56, , 21F
沒有來源覺得只是原po閒聊或心得
04/15 12:56, 21F
推
04/15 12:59, , 22F
雖然韓星網之類的也一堆個人想法文
04/15 12:59, 22F
推
04/15 13:18, , 23F
但這樣就算是新聞網出來的東西發文者還要再經過自己的
04/15 13:18, 23F
→
04/15 13:18, , 24F
判斷，感覺還是會有爭議
04/15 13:18, 24F
推
04/15 13:47, , 25F
所以才要大家自重阿= = 又沒人出來解釋規則，anti行為的新聞
04/15 13:47, 25F
→
04/15 13:47, , 26F
幾乎等於豁免權
04/15 13:47, 26F
→
04/15 13:50, , 27F
比較好奇韓媒報一次，台媒又跟著複誦一次完全沒有新資訊
04/15 13:50, 27F
→
04/15 13:51, , 28F
的算新聞嗎？ 版上常常韓媒新聞底下吵完又來一則...
04/15 13:51, 28F
→
04/15 13:51, , 29F
的算新聞嗎？ 版上常常韓媒新聞底下吵完又來一則...
04/15 13:51, 29F
→
04/15 13:53, , 30F
如果我們能自重，那種莫名被抄上新聞又傳回論壇的惡性迴圈就
04/15 13:53, 30F
→
04/15 13:53, , 31F
能減少了
04/15 13:53, 31F
→
04/15 13:54, , 32F
最近就iu某篇anti的騷擾行為吧...那種根本沒討論空間與需要
04/15 13:54, 32F
推
04/15 14:00, , 33F
補推喔，真的有必要出來界定一下新聞，非新聞跟不該轉的新聞
04/15 14:00, 33F
推
04/15 14:12, , 34F
沒有必要限制太多吧 anti行為的新聞合乎規定也是新聞啊
04/15 14:12, 34F
推
04/15 14:14, , 35F
這邊又不是專版 沒必要走什麼聖光路線 新聞也不是發文寫
04/15 14:14, 35F
→
04/15 14:14, , 36F
的 會吵也是推文吵 太誇張的也可以檢舉
04/15 14:14, 36F
→
04/15 14:34, , 37F
我比較好奇韓星的定義?上過韓國節目的就叫韓星嗎?
04/15 14:34, 37F
→
04/15 14:36, , 38F
還沒出道的101可以PO韓星?還是要去韓綜?
04/15 14:36, 38F
→
04/15 14:39, , 39F
韓星定義還蠻寬廣的啊，君不見鬼鬼的新聞都可以po了 XD
04/15 14:39, 39F
推
04/15 14:39, , 40F
有在韓國活動就算吧
04/15 14:39, 40F
推
04/15 14:57, , 41F
覺得可以先定義「韓星」再定義「新聞」
04/15 14:57, 41F
推
04/15 15:24, , 42F
鬼鬼上音樂節目打歌的新聞我覺得是可以的 但其他的訪談如
04/15 15:24, 42F
→
04/15 15:24, , 43F
果太"個人"(ex 每天練多久、要一直打招呼之類的)就比較沒
04/15 15:24, 43F
→
04/15 15:24, , 44F
韓星點 個人定義啦
04/15 15:24, 44F
推
04/15 15:49, , 45F
有些新聞真的很像粉絲心得,也沒說明資料佐證,大多只為了
04/15 15:49, 45F
→
04/15 15:49, , 46F
分享圖片跟影片推愛團感覺,滿懷疑這叫媒體
04/15 15:49, 46F
→
04/15 15:51, , 47F
不過也只是覺得分類有問題,不覺得安麗文不能貼
04/15 15:51, 47F
推
04/15 15:51, , 48F
覺得新聞應該要客觀 很多都有主觀意識的
04/15 15:51, 48F
推
04/15 22:00, , 49F
101好幾位出道過得。lol
04/15 22:00, 49F
推
04/16 02:09, , 50F
媒體發的閒聊文
04/16 02:09, 50F
推
04/16 10:41, , 51F
這裡的新聞標準大概就是沒標準 什麼地方的都可以PO...
04/16 10:41, 51F
推
04/16 10:41, , 52F
這裡的新聞標準大概就是沒標準 什麼地方的都可以PO...
04/16 10:41, 52F
推
04/16 14:43, , 53F
樓上有這種想法是OK, 但我覺得版主管理得很好
04/16 14:43, 53F
→
04/16 14:44, , 54F
版上的文章也都有確實的正式媒體來源, 如果沒有, 檢舉了
04/16 14:44, 54F
→
04/16 14:45, , 55F
版主都會處理, 版主真的做得不錯
04/16 14:45, 55F
※ 編輯: yaotz5065 (140.119.155.29), 08/18/2017 21:00:11
‣ 更多 yaotz5065 的文章
文章代碼(AID): #1OyOD5mt (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yaotz5065 的文章
文章代碼(AID): #1OyOD5mt (KoreaStar)