PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

Re: [問題] 關於本版新聞的定義？

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (My Little Prince)時間9年前 (2017/04/22 22:02), 9年前編輯推噓47(47推 0噓 61→)
留言108則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
非引戰唷 請理性討論唷 因為版主刪了前幾篇來源為allkpop的文章 原因是非新聞 google allkpop KoreaStar 了一下 [新聞] GOT7為歌迷準備的食物應援沒有圓滿成功 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459255798.A.5DA.html [新聞] FNC 旗下藝人缺席年末頒獎 (Kpopn文章 但來源為allkpop) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1321796272.A.EA7.html [新聞] Shannon 為言論引發歧視爭議道歉 (Kpopn文章 但來源為allkpop) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1459764971.A.7CD.html [新聞] 秀英：希望少女時代今年能獲得大賞 (Kpopn文章 但來源為allkpop) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1486215233.A.F78.html [新聞] GOT7有謙未成年飲酒&BamBam說N-word https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1468395638.A.7FC.html [新聞] 太妍《I》MV 瀏覽人數突破八千萬！ (Kpopn文章 但來源為allkpop) https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1471180317.A.5DB.html 應該不只這些文章的來源是allkpop 所以之後是來源為allkpop的不能算新聞，但Kpopn翻譯來源是allkpop的可以發新聞呢 還是只要來源是allkpop的都不能算新聞文？ 這樣新聞文的定義是什麼? 新聞媒體所發出之新聞稿，才符合新聞定義。 ? ? allkpop看他介紹算是新聞媒體，Kpopn的性質其實也很像allkpop 這幾篇來源為Koreaboo的是否也不能算新聞? [新聞] 盤點三個最帥的<<PRODUCE 101>>練習生 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492186319.A.68E.html [新聞] 2017韓國偶像的逗號頭風潮 https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492658782.A.69F.html 那請問說自己是新聞媒體的不能發新聞，什麼樣的文章可以當作新聞？ ※ 引述《yaotz5065 (友季)》之銘言： : 其實是因為前兩篇t大的文而產生的疑問。 : 不可否認這種新聞很好看，也引起很多蠻有趣的討論，不過我好奇的是這類文章可以算是新聞分類嗎？ : 畢竟內文蠻主觀意識的，許多「盤點」的文章也只是把明星共通特徵綜合在一起講，嚴格定義下應該不算「新」聞吧？ : 所以好奇大家會認為這類文章的分類是新聞嗎？ : 我個人是覺得比較偏向閒聊（但也不是很確定） : 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.193.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1492869778.A.22C.html ※ 編輯: bboy0223 (1.169.193.86), 04/22/2017 22:04:49
推
04/22 22:07, , 1F
剛才看過allkpop和Koreaboo的新聞了, 說真的, 這種規模的
04/22 22:07, 1F
→
04/22 22:07, , 2F
媒體還不算新聞的話..... 很多規模更小的不知道怎麼算?
04/22 22:07, 2F
→
04/22 22:08, , 3F
修訂: 剛才看過allkpop和Koreaboo的 """"維基""""了
04/22 22:08, 3F
→
04/22 22:09, , 4F
而且封殺閱聽量那麼大的新聞媒體的新聞, 對大家來說也是失
04/22 22:09, 4F
→
04/22 22:10, , 5F
去一個了解各地粉絲想法的機會和媒介? 覺得可惜
04/22 22:10, 5F
推
04/22 22:11, , 6F
04/22 22:11, 6F
推
04/22 22:12, , 7F
所以乾脆一次討論清楚吧，新聞標準，版友的自審，版主的執行
04/22 22:12, 7F
推
04/22 22:13, , 8F
之前也有討論過一次相關的事情，但版主出來說話之後就
04/22 22:13, 8F
→
04/22 22:13, , 9F
不了了之了
04/22 22:13, 9F
推
04/22 22:13, , 10F
自由心證 懂？
04/22 22:13, 10F
推
04/22 22:15, , 11F
版主自決
04/22 22:15, 11F
推
04/22 22:15, , 12F
讓"大家"不爽的就不是新聞啦哼
04/22 22:15, 12F
推
04/22 22:16, , 13F
我覺得可以制定一個核准的新聞來源表單 像數字版就有
04/22 22:16, 13F
→
04/22 22:17, , 14F
如果有個媒體專門ANTI的，也算新聞媒體吧..
04/22 22:17, 14F
→
04/22 22:17, , 15F
除非版規明定本版禁止PO特定來源的新聞
04/22 22:17, 15F
推
04/22 22:19, , 16F
只要讓人感到不愉快的就不算新聞吧????
04/22 22:19, 16F
推
04/22 22:19, , 17F
版規也可以規範新聞內容吧,只要是新聞都pass有免桶金牌
04/22 22:19, 17F
推
04/22 22:19, , 18F
今天版主很忙 哈哈
04/22 22:19, 18F
推
04/22 22:19, , 19F
新聞標題明顯引戰的也不應該PO吧？什麼秀奶、爆X之類的
04/22 22:19, 19F
→
04/22 22:20, , 20F
根本是故意發來討戰
04/22 22:20, 20F
→
04/22 22:20, , 21F
而堆文討論只要引用新聞爭議內文就沒事
04/22 22:20, 21F
→
04/22 22:21, , 22F
原來數字版有定義新聞來源，我現在才知道...
04/22 22:21, 22F
推
04/22 22:21, , 23F
不只啊 還有一篇LAY被噓爆的也是啊 #1NOrBUHQ
04/22 22:21, 23F
→
04/22 22:21, , 24F
也可以反過來只允許特定來源的新聞張貼...
04/22 22:21, 24F
→
04/22 22:22, , 25F
然後什麼koreaboo之類的可以po allkpop的不能 呵呵
04/22 22:22, 25F
推
04/22 22:22, , 26F
數字版還是有優點的啦XD 至少這部份很明確
04/22 22:22, 26F
→
04/22 22:22, , 27F
讓人感到不愉快的，這太自由心證了...
04/22 22:22, 27F
→
04/22 22:22, , 28F
什麼可以什麼不可以 沒有模糊空間的
04/22 22:22, 28F
→
04/22 22:23, , 29F
數字版是大版，沒定義清楚連央視都能貼了..
04/22 22:23, 29F
推
04/22 22:23, , 30F
如果是走該風格的藝人，稱讚身材當標題倒沒有反感，內容重要
04/22 22:23, 30F
推
04/22 22:24, , 31F
allkpop | Breaking K-pop news, videos, photos and c
04/22 22:24, 31F
→
04/22 22:24, , 32F
celebrity gossip
04/22 22:24, 32F
→
04/22 22:25, , 33F
韓星板也不小了... 以前就算了 現在人多自然問題也會多
04/22 22:25, 33F
→
04/22 22:25, , 34F
人家網站標題也說自己是news了 這還不能算新聞呢 呵呵
04/22 22:25, 34F
推
04/22 22:26, , 35F
公眾板面搞成這樣 XDDD
04/22 22:26, 35F
推
04/22 22:27, , 36F
不是標題說是NEWS就是新聞網啊...難道名字有總統就是總統
04/22 22:27, 36F
→
04/22 22:27, , 37F
嗎？
04/22 22:27, 37F
推
04/22 22:27, , 38F
規範媒體內容困難的話,可以先禁止重複性文章嗎??有些爭執
04/22 22:27, 38F
推
04/22 22:28, , 39F
那不然你到底以什麼標準來判是不是新聞網XDDD
04/22 22:28, 39F
還有 29 則推文
推
04/22 22:38, , 69F
我倒覺得要把來源區分成"新聞媒體"跟"內容平台"，內容平台
04/22 22:38, 69F
→
04/22 22:39, , 70F
轉載新聞或整理報導(算報導嗎...)但本身不產出新聞的就別
04/22 22:39, 70F
→
04/22 22:39, , 71F
po新聞po閒聊吧，寧願都禁
04/22 22:39, 71F
推
04/22 22:40, , 72F
我也不懂DIA的那篇刪甚麼意思的
04/22 22:40, 72F
→
04/22 22:40, , 73F
綜合版面又沒人規定不能短期試驗新版規成效
04/22 22:40, 73F
推
04/22 22:41, , 74F
好歹那篇也是辛苦翻譯，也有標新聞出處，直接刪實在不
04/22 22:41, 74F
→
04/22 22:41, , 75F
太好
04/22 22:41, 75F
→
04/22 22:41, , 76F
是要保護形象嗎
04/22 22:41, 76F
推
04/22 22:42, , 77F
更想知道很多轉微博站子發的中文稿, 事實上沒有翻全, 這也
04/22 22:42, 77F
→
04/22 22:42, , 78F
???不是有出處?
04/22 22:42, 78F
→
04/22 22:43, , 79F
可能站子只擷取對明星有益的部分發稿而已, 這樣是否還合乎
04/22 22:43, 79F
→
04/22 22:43, , 80F
版規"不能更改內文"的規定?
04/22 22:43, 80F
→
04/22 22:43, , 81F
btw剛看koreaboo的wiki上面是只寫說是content platform沒
04/22 22:43, 81F
→
04/22 22:43, , 82F
有說是news啦
04/22 22:43, 82F
→
04/22 22:43, , 83F
sn大, 出處是allkpop, 個人覺得很具規模的新聞媒體
04/22 22:43, 83F
推
04/22 22:44, , 84F
他可能會說wiki寫的哪能拿來當判斷是否為新聞網的標準
04/22 22:44, 84F
推
04/22 22:48, , 85F
可是koreaherald也有一篇報導說allkpop是the fastest news
04/22 22:48, 85F
推
04/22 22:49, , 86F
覺得不確定是新聞就用其他標題+一點心得帶討論阿，又沒人說
04/22 22:49, 86F
→
04/22 22:49, , 87F
這個版只能貼新聞
04/22 22:49, 87F
→
04/22 22:49, , 88F
breaker. Latest celebrity gossips and news draw over 3
04/22 22:49, 88F
→
04/22 22:49, , 89F
million monthly readers worldwide and takes Hallyu to
04/22 22:49, 89F
→
04/22 22:50, , 90F
audiences beyond Asia.
04/22 22:50, 90F
推
04/22 22:52, , 91F
小聲問是樓上那篇被刪除的文嗎？是在說什麼事啊？沒跟到..
04/22 22:52, 91F
推
04/22 22:52, , 92F
乾脆只放韓媒新聞好了
04/22 22:52, 92F
推
04/22 22:54, , 93F
如果改分類呢？就有爭議非客觀時事的新聞分到像閒聊這
04/22 22:54, 93F
→
04/22 22:54, , 94F
類的
04/22 22:54, 94F
推
04/22 22:54, , 95F
為什麼被S了?
04/22 22:54, 95F
→
04/22 22:57, , 96F
覺得這樣的定義很模糊？所以之後只有疑似交往？疑似回歸
04/22 22:57, 96F
→
04/22 22:57, , 97F
？之類的相關人士據說文都不能算新聞了嗎？
04/22 22:57, 97F
推
04/22 22:57, , 98F
我回了
04/22 22:57, 98F
推
04/22 22:58, , 99F
所以是停止討論嗎= =?
04/22 22:58, 99F
推
04/22 22:58, , 100F
因為我回應了 算是結案了 於是S
04/22 22:58, 100F
推
04/22 23:00, , 101F
好大的官威
04/22 23:00, 101F
→
04/22 23:01, , 102F
可以到下篇討論 的意思吧
04/22 23:01, 102F
推
04/22 23:02, , 103F
這樣也可以酸?
04/22 23:02, 103F
推
04/22 23:02, , 104F
什麼官威...我也沒鎖文啊 這只是標記而已
04/22 23:02, 104F
→
04/22 23:02, , 105F
板主的指令說明就是這樣啊>>> 設定結案 L
04/22 23:02, 105F
推
04/22 23:15, , 106F
反正都是沒營養
04/22 23:15, 106F
→
08/17 17:26, , 107F
不只啊 還有一篇LAY https://noxiv.com
08/17 17:26, 107F
→
09/24 21:34, , 108F
所以這才是這篇討論文存 https://daxiv.com
09/24 21:34, 108F
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1O-sAI8i (KoreaStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bboy0223 的文章
文章代碼(AID): #1O-sAI8i (KoreaStar)