[新聞] 誣告朴有天性侵女申請國民參與再審 檢方:恐妨礙發掘案件真相

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (望天)時間9年前 (2017/04/05 10:01), 編輯推噓21(21026)
留言47則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
誣告朴有天性侵女申請國民參與再審 檢方:恐妨礙發掘案件真相 http://i.imgur.com/JUfXXLS.jpg
4月4日,首爾中央地方法院方面表示誣告男團JYJ成員朴有天性侵的宋姓女子向法院提出 了「國民參與再審」申請。 先前在首爾中央地方法院刑事11單獨裁判部審理的第一次公審中,因涉嫌誣告而遭判不拘 留起訴的24歲宋姓女子提出了國民參與再審,並公開申請理由,表示:「雖然先前進行了 許多關於朴有天的調查,但卻無對質審問或測謊器等整體性的偵查,因此希望能接受立足 於普遍性的多位陪審員的判決。」3月23日,宋姓女子也曾透過辯護律師向裁判部提出了 申請國民參與再審的意願確認書。但檢察方面提出了反對意見,表示:「此案件若接受國 民參與再審,恐將對發掘案件實質的真實性產生妨礙,並對朴有天造成二次傷害。」 另外,裁判部表示將就雙方的意見和法規進行探討後,再做出是否將進行國民參與再審的 決定。(責編:楊雯茵)<全星網> cr:https://goo.gl/J8NLJr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.145.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1491357674.A.EAA.html

04/05 11:25, , 1F
這個該噓還該推 樓下拜託你了
04/05 11:25, 1F

04/05 11:39, , 2F
交給樓下
04/05 11:39, 2F

04/05 11:44, , 3F
麻煩樓下
04/05 11:44, 3F

04/05 11:46, , 4F
對真實性產生妨礙?
04/05 11:46, 4F

04/05 11:56, , 5F
居然有第二季
04/05 11:56, 5F

04/05 12:01, , 6F
"無對質審問或測謊器等整體性的偵查"
04/05 12:01, 6F

04/05 12:04, , 7F
實際就是叫小姐,要公審什麼
04/05 12:04, 7F

04/05 12:04, , 8F
國民參與會更接近真相嗎?陪審或觀審的教育培訓在韓
04/05 12:04, 8F

04/05 12:04, , 9F
國有成熟體系了嗎?
04/05 12:04, 9F

04/05 12:05, , 10F
沒對質審問以及沒測謊... 的確有公審的必要性
04/05 12:05, 10F

04/05 12:11, , 11F
不管成不成熟 既然韓國法律有這個管道 那就可以正當申請
04/05 12:11, 11F

04/05 12:13, , 12F
原來是電視劇阿
04/05 12:13, 12F

04/05 12:22, , 13F
再審還有意義唷 這女生還是會被有天粉撻伐 有天也回不去阿
04/05 12:22, 13F

04/05 12:25, , 14F
司法公正性受到質疑在韓國也一樣
04/05 12:25, 14F

04/05 12:29, , 15F
提再審?!那之前女方上交數次的悔過書是?!
04/05 12:29, 15F

04/05 12:34, , 16F
這女的是B女不是A女
04/05 12:34, 16F

04/05 13:12, , 17F
如果不是為了單單求償 那的確可以 這個對象這麼多人說無罪..
04/05 13:12, 17F

04/05 13:51, , 18F
就是一種公開對質的概念吧,不過沒證據要成案很難吧
04/05 13:51, 18F

04/05 13:53, , 19F
另外宋女不提這個就等於誣告成立了
04/05 13:53, 19F

04/05 13:56, , 20F
就是看李女被判兩年怕了啊,拖延戰術
04/05 13:56, 20F

04/05 13:58, , 21F
不是粉絲撻不撻伐的問題吧,犯罪不懲治難道要鼓勵嗎?XD
04/05 13:58, 21F

04/05 14:13, , 22F
S2開始?
04/05 14:13, 22F

04/05 15:02, , 23F
竟然還沒完結!
04/05 15:02, 23F

04/05 15:03, , 24F
朴有天,回不去了大概很難翻身了
04/05 15:03, 24F

04/05 15:22, , 25F
上次不起訴的新聞,就對於檢方對於B女的案情說法感到奇怪
04/05 15:22, 25F

04/05 15:22, , 26F
因為檢方轉述是說有天承諾要給B女東西,事後沒給等等...
04/05 15:22, 26F

04/05 15:23, , 27F
但這樣就算不構成性侵,不也構成對價關係(嫖)了嗎...?
04/05 15:23, 27F

04/05 15:36, , 28F
那是宋女的說詞,媒體引述,法院的正式公布沒有提到這些
04/05 15:36, 28F

04/05 15:43, , 29F
所以這篇是翻錯了?
04/05 15:43, 29F

04/05 15:59, , 30F
從「檢察的判斷」後面才是調查結果,前面只是宋女的說詞。
04/05 15:59, 30F

04/05 16:01, , 31F
媒體玩文字遊戲,just吐槽小號跟著搬弄是非,合演一場大戲
04/05 16:01, 31F

04/05 16:02, , 32F
第一句寫的是"據檢警描述"呀,所以是翻譯問題?
04/05 16:02, 32F

04/05 16:09, , 33F
你再看仔細一點,第一段+句號:語意完結
04/05 16:09, 33F

04/05 16:10, , 34F
後面一整段最後--宋某的主張。很明顯主語不同啊。
04/05 16:10, 34F

04/05 16:14, , 35F
這樣就了解了,不過還是不解為何這部分沒有另案偵辦
04/05 16:14, 35F

04/05 16:14, , 36F
總之等S2吧,這次的申請理由是之前的調查沒對質過&沒測謊
04/05 16:14, 36F

04/05 16:15, , 37F
所以就兩邊各自提出的證據各自審問後,檢警就做出了B女誣
04/05 16:15, 37F

04/05 16:15, , 38F
告的結論還滿怪的...
04/05 16:15, 38F

04/05 16:24, , 39F
有另案偵辦啊,結果是「毫無理由」,無嫌疑告終。
04/05 16:24, 39F

04/05 16:26, , 40F
這類案件檢方為了保護當事人,不可能公布與犯罪無關的細節
04/05 16:26, 40F

04/05 16:29, , 41F
宋某被起訴一定有證據,只是媒體不知情或並不打算告知大眾
04/05 16:29, 41F

04/05 17:08, , 42F
那就~等S2結果吧XD 高級會所的"你情我願",你信了我不信
04/05 17:08, 42F

04/05 17:22, , 43F
目前看下來感覺像是小姐們的一貫手法,當然會中招也是夠儍
04/05 17:22, 43F

04/05 17:23, , 44F
A女李某就有類似前科,但只判罰金,因此食髓知味吧
04/05 17:23, 44F

04/08 05:54, , 45F
這篇貼文真是奇觀耶…
04/08 05:54, 45F

08/17 17:18, , 46F
國有成熟體系了嗎? https://muxiv.com
08/17 17:18, 46F

09/24 21:18, , 47F
再審還有意義唷 這女生 https://daxiv.com
09/24 21:18, 47F
文章代碼(AID): #1Ov4_gwg (KoreaStar)
文章代碼(AID): #1Ov4_gwg (KoreaStar)