PTT偶像團體區 / KoreaStar (Korea Star - 韓星)

[新聞] Jessica:"與Tyler Kwon已交往三年"

看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者 (miao.)時間10年前 (2016/05/17 10:17), 編輯推噓165(169推 4噓 168→)
留言341則, 118人參與, 最新討論串1/1
http://entertain.naver.com/read?oid=108&aid=0002525877 離開少女時代的 Jessica（鄭秀妍）對於"男友"權寧一（Tyler Kwon）發表了立場。 2014年離開少女時代並以設計師活動的 Jessica，睽違兩年再度以歌手身分回歸。Jessic a 在 17 日凌晨發表了首張個人專輯《With Love, J》，Jessica 回歸後透過與 Star Ne ws 的訪問表達了退團後的心情以及製作新專輯的故事。 當天 Jessica 也針對所屬社 Coridel 娛樂代表也據稱是男友的 Tyler Kwon 說出了看法 ：「事實上這段期間我沒有承認也沒否認，但的確已經是官方認同的男友了，我們在一起 已經三年，是我交往過最久時間的一位。」 又說道：「在以少女時代活動時傳出了戀愛說，當時在所屬社裡而沒有辦法說出承認的話 。（男友）是非常聰明有智慧的人，在演藝圈裡生活的話這種類型那種類型的人們都看過 ，是能夠尊重彼此的人。」 被問到是否有結婚計劃時她說：「結婚不是說結就結的，最近身邊有很多人步入了婚姻， 好像朋友們比我還想結婚呢。」 又說：「朋友中也有已經生小孩了的，之前在為朋友的孩子挑選禮物時甚至被傳出了我懷 孕的謠言。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.113.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1463451443.A.321.html
噓
05/17 10:19, , 1F
韓網那篇採訪是這樣的嗎？還是記者腦補給人家亂添油加醋
05/17 10:19, 1F
→
05/17 10:20, , 2F
雖然西卡沒否認，但看英譯也沒說的這麼直白吧？
05/17 10:20, 2F
→
05/17 10:20, , 3F
這篇的真實性？？不想相信QQQQ
05/17 10:20, 3F
→
05/17 10:22, , 4F
現在新聞好多各自解讀 原採訪好像不是這樣講的??
05/17 10:22, 4F
→
05/17 10:22, , 5F
這翻譯完全是創作的水準
05/17 10:22, 5F
→
05/17 10:22, , 6F
有承認也有否認的新聞 現在有點風向亂
05/17 10:22, 6F
→
05/17 10:22, , 7F
我是照這篇新聞翻的欸.......
05/17 10:22, 7F
推
05/17 10:23, , 8F
沒這樣直白啦就模擬兩可說法 畢竟想承認但又怕被轉移焦點
05/17 10:23, 8F
推
05/17 10:23, , 9F
西卡大概是默認但不想談
05/17 10:23, 9F
→
05/17 10:25, , 10F
至於信不信 看自己感覺 有沒有三年囉
05/17 10:25, 10F
推
05/17 10:25, , 11F
如果正面回應就祝她幸福QQ，但如果沒有請不要腦補了
05/17 10:25, 11F
→
05/17 10:25, , 12F
記者..
05/17 10:25, 12F
推
05/17 10:25, , 13F
個人覺得默認了 畢竟他對西卡真的很好
05/17 10:25, 13F
→
05/17 10:26, , 14F
沒否認其實大概心裡有底了
05/17 10:26, 14F
推
05/17 10:26, , 15F
懷疑真實性耶，西卡退團後自己說他不是她的那杯茶的，跟
05/17 10:26, 15F
→
05/17 10:26, , 16F
所屬社有什麼關係
05/17 10:26, 16F
推
05/17 10:26, , 17F
同意 默認但不想談 如果不是 直接否認不就好了
05/17 10:26, 17F
推
05/17 10:26, , 18F
他一直都是默認的態度阿
05/17 10:26, 18F
→
05/17 10:27, , 19F
大家都看在眼裡囉...
05/17 10:27, 19F
推
05/17 10:27, , 20F
不管他有沒有承認或否認 記者自己創作就是莫名其妙吧
05/17 10:27, 20F
推
05/17 10:27, , 21F
雖然西卡有默認的感覺＝ ＝但也沒必要添油加醋這麼多料
05/17 10:27, 21F
推
05/17 10:28, , 22F
只要她真的幸福就好了
05/17 10:28, 22F
推
05/17 10:28, , 23F
m大翻譯辛苦囉
05/17 10:28, 23F
→
05/17 10:28, , 24F
沒否認也不用一直幫他承認= =
05/17 10:28, 24F
→
05/17 10:28, , 25F
雖然當時還是SONE時曾一度討厭這男的 感覺是他才拆散的
05/17 10:28, 25F
→
05/17 10:29, , 26F
但時間久了 看他對西卡做那麼多 也就認了
05/17 10:29, 26F
推
05/17 10:30, , 27F
不管怎樣,支持的是西卡這個人 又不是她的私生活lol
05/17 10:30, 27F
推
05/17 10:30, , 28F
推西卡，承認很好啊～～～
05/17 10:30, 28F
推
05/17 10:31, , 29F
原文真的就是這麼說的，這篇報導記者也有署名，翻譯沒
05/17 10:31, 29F
→
05/17 10:31, , 30F
有亂加東西
05/17 10:31, 30F
推
05/17 10:32, , 31F
知道是m大按這篇新聞翻的 但是也有其他新聞是寫否認
05/17 10:32, 31F
推
05/17 10:32, , 32F
本來要噓權的，不過這次回歸太美好了還是給推
05/17 10:32, 32F
推
05/17 10:33, , 33F
冷靜冷靜～～就算是真的，大家也就祝福吧～
05/17 10:33, 33F
→
05/17 10:33, , 34F
所以有點疑惑這篇是最原始的那篇採訪嗎???
05/17 10:33, 34F
→
05/17 10:33, , 35F
笑而不語呵呵
05/17 10:33, 35F
推
05/17 10:33, , 36F
否認的新聞有原文連結嗎?
05/17 10:33, 36F
→
05/17 10:34, , 37F
因為感覺風向好亂阿orz
05/17 10:34, 37F
推
05/17 10:34, , 38F
同la大的想法 不是要罵原PO啦～
05/17 10:34, 38F
推
05/17 10:35, , 39F
呃 那可以搬否認的新聞來 很感謝m大願意翻譯
05/17 10:35, 39F
還有 262 則推文
→
05/19 21:45, , 302F
的 誰也說服不了誰 結案
05/19 21:45, 302F
推
05/19 22:17, , 303F
那天蘭桂坊的紅衣小女孩我想在座有眼睛的都看得出來是誰
05/19 22:17, 303F
推
05/19 22:22, , 304F
如果告示牌的採訪才是原文的話，那下面那篇和tiffany還
05/19 22:22, 304F
→
05/19 22:22, , 305F
有少時有關的新聞大多都和告示牌訪問的內容不一樣阿@@我
05/19 22:22, 305F
→
05/19 22:22, , 306F
比較疑惑的是，韓網新聞只有說是「採訪」，並沒有說他們
05/19 22:22, 306F
→
05/19 22:22, , 307F
是依據billboard的採訪(可能是他們自己的採訪?)，那是怎
05/19 22:22, 307F
→
05/19 22:22, , 308F
麼認定告示牌才是原版@@?我連了下面那篇少時相關的新聞，
05/19 22:22, 308F
→
05/19 22:22, , 309F
他的網頁裡也還是看得到戀愛的新聞(因為是三篇採訪文，
05/19 22:22, 309F
→
05/19 22:22, , 310F
有編號，是同一個記者)如果只有告示牌那篇是真的，那這
05/19 22:22, 310F
→
05/19 22:22, , 311F
樣關於下面那篇少時新聞西卡講的那些話不也是假的嗎....
05/19 22:22, 311F
→
05/19 22:22, , 312F
真心困惑QQ
05/19 22:22, 312F
推
05/19 22:28, , 313F
對西卡有利的才是真的 不利的一定是造假
05/19 22:28, 313F
→
05/19 22:28, , 314F
大概是這樣 我的觀察啦
05/19 22:28, 314F
推
05/19 22:39, , 315F
說到左岸洗腦 對岸卡飯開始在洗腦說是造假www
05/19 22:39, 315F
推
05/19 22:40, , 316F
有眼睛也看得出髮色長度都不是任何一個成員好嗎
05/19 22:40, 316F
推
05/19 22:41, , 317F
恩~帶著有色眼光的人 怎樣說服/洗腦都沒用的lol。
05/19 22:41, 317F
→
05/19 22:43, , 318F
N大您的問題西卡板那邊有板友回覆了~認不認同在於個人~
05/19 22:43, 318F
推
05/19 23:07, , 319F
恩謝謝J大我有看到～我沒有認不認同的問題呀～我只是單
05/19 23:07, 319F
→
05/19 23:07, , 320F
純覺得很疑惑為何會說billboard才是唯一原版，因為我看
05/19 23:07, 320F
→
05/19 23:07, , 321F
到的韓網新聞都是一系列採訪，tvreport和starnews不管是
05/19 23:07, 321F
→
05/19 23:07, , 322F
戀愛還是少時問題的新聞原文都還在，但就都和billboard
05/19 23:07, 322F
→
05/19 23:07, , 323F
的內容不一樣。所以拿billboard來說其他都是假的會讓我
05/19 23:07, 323F
→
05/19 23:07, , 324F
覺得不太合理，才會覺得很困惑QQ 然後不要一直拿蘭桂坊
05/19 23:07, 324F
→
05/19 23:07, , 325F
來亂啦XDDD
05/19 23:07, 325F
推
05/19 23:33, , 326F
抱歉，因為真的新聞亂到不行才說認不認同的話XD(相信是造
05/19 23:33, 326F
→
05/19 23:33, , 327F
假和不相信是造假都有人站咩OTZ)
05/19 23:33, 327F
推
05/20 07:52, , 328F
其實這樣默認戀愛後蘭桂坊是誰不是很明顯嗎？在那個時間點
05/20 07:52, 328F
→
05/20 07:52, , 329F
下能參加01表妹生日派對還能讓01拼命擋下狗仔不給拍的女子
05/20 07:52, 329F
→
05/20 07:52, , 330F
居然另有其人?!
05/20 07:52, 330F
→
05/20 07:52, , 331F
果然愛在蘭桂坊XD
05/20 07:52, 331F
推
05/20 21:37, , 332F
.........媒體寫啥 卻扯西卡出來 然後怪西卡
05/20 21:37, 332F
→
05/20 21:37, , 333F
怎麼就不怪媒體亂寫 真是..........= =11
05/20 21:37, 333F
→
05/20 21:39, , 334F
都沒辦法證實是誰的新聞 卻扯西卡 然後其他人就是背黑鍋
05/20 21:39, 334F
→
05/20 21:39, , 335F
= =11 最可笑的是 不怪媒體亂寫 讓你家的被寫上去
05/20 21:39, 335F
→
05/20 21:41, , 336F
成天拿這標註在西卡身上
05/20 21:41, 336F
→
05/20 21:42, , 337F
額外那兩隻 也早就澄清了 她們沒去 不就沒啥好瞎扯了嗎
05/20 21:42, 337F
→
05/20 21:44, , 338F
還擔心那兩隻被誤會成夜店咖嗎? 一再強調她們背黑鍋了
05/20 21:44, 338F
推
05/20 21:46, , 339F
完全不懂這新聞有啥好一直拿出來攻擊的
05/20 21:46, 339F
推
05/20 21:49, , 340F
香港記者愛寫成就寫成 故意每個都輪一遍炒作 無可厚非
05/20 21:49, 340F
→
05/20 21:49, , 341F
但完全不懂粉絲為何可以隨之起舞 = =11 拿這當攻擊點
05/20 21:49, 341F
‣ 更多 miaomiao35 的文章
文章代碼(AID): #1NEdypCX (KoreaStar)
KoreaStar 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 miaomiao35 的文章
文章代碼(AID): #1NEdypCX (KoreaStar)