Re: [意見] 韓星版走向歡迎參予討論~*
看板KoreaStar (Korea Star - 韓星)作者loreleiisme (High Kick後遺症orz...)時間15年前 (2009/05/21 07:39)推噓7(7推 0噓 23→)留言30則, 8人參與討論串1/2 (看更多)
※ 引述《katiechu (Taec =D)》之銘言：
: 首先 版主自己都說了 自己沒經驗 初入門
: 甚至還說自己當初並不知道開連署文的人必須擔任版主
: 既然不知道的事情這麼的多 是不是不要這麼堅持你當初自訂的宗旨呢?
堅持宗旨跟不知道很多事情應該沒有衝突喔~
: : 有版友提到"為何韓星版搶了韓樂版的工作"並引起討論
: 我的意思是 韓星版為什麼要做一些 韓樂版可以做到甚至已經做過的事情?
: 而不是什麼韓星版搶了韓樂版的人氣←真的沒有從來思考過這種問題XD
: 我私以為對韓國演藝有興趣的人 都會直接把 韓樂 韓綜 韓劇 韓流群組加進我的最愛?
: 就算不加進我的最愛 應該也會知道 當自己想多了解或知道什麼資訊的時候
: 可以去哪個哪個版詢問 或是哪個哪個版上搜尋
: 而不是躺在自己的小園地只等人家來推廣 或是等哪天有緣分看到人家的介紹文
: 才去韓樂版 韓綜版 韓劇版找更多資料?
對,沒錯,但當初我只喜歡韓劇,根本不關心韓樂,或許不是每個人都一下子就擁抱所有
韓國演藝圈
: : 實習版主我盡力捍衛當初立版宗旨,並想趁機會釐清版友提出的問題~
: 我不懂版主為何如此捍衛當初立版宗旨? 難道國父真的題了字!?XD
: 既然版主知道自己經驗不足 那又為何這麼確信自己的立版宗旨是絕對無誤的呢?
: 當初投反對票的是一個也沒有沒錯 我自己也投了贊成票
: 因為當初韓劇版不歡迎討論演員的長相 演員的誹聞
: 所以我也單純的覺得這種東西有什麼好不能討論 應該要可以有個地方討論 而投下贊成票
: 但前提是在 新聞有約略報導之下 再引發大家討論
: 現在所謂宗旨上的可討論八卦好像變成 "強者我朋友看到聽到夢到" 就可以成一篇文章?
: 那這樣要八卦版做什麼? 版規中版主的最後一段也很莫名其妙
立版宗旨的重要性為何?
已經提出不少版友提到可以有一個地方大方討論八卦,所以可以討論八卦也是大家願意
支持韓星版成立的一個要素,這也是為何宗旨八卦這一點一直很強硬被我拿來堅持的點,
新聞約略報導,然新聞就一定是對的嗎?
前些日子才看到一篇智友的文章,熱愛智友的C大,不只對智友相當了解,並對新聞內容不
以為然,提出許多解釋,我覺得很好,畢竟,我們對演藝圈的認識多半建立在新聞上,我們不
是狗仔,也不是藝人親戚,但是同樣的也容易被新聞牽著鼻子走,所以你提出的建立在新聞
基礎上,只能討論到新聞提到的,新聞有的,我不認同.
"強者我朋友看到聽到夢到"在本版是適用的,但是必須詳述經過,例如你有何根據推斷出
這個八卦,你親眼所見?親耳所聞?還是你看到照片?還是你韓國朋友聽到什麼?看到甚麼?
就拿稍早r版友來信提出的問題是否能發一篇文說某團體來台時上夜店喝酒抽菸為例,
第一,你這則消息從何而來?你當時人在夜店?還是你朋友告訴你的?
第二,若非直接看到也必須說明你何得此消息?
不要覺得的亂發八卦文沒有關係,我想版友都知道,會查ip也會被告這一點
如果八卦的很誇張不恰當的,我也會處理,如沒由來的說某韓星家暴等嚴重的
人身攻擊,像之前智勳的吸毒報導,大家也是慢慢推敲,慢慢猜,都有根據的,並
非真得如你所擔心的亂八卦~
另外,長像甚麼的還是會有人想討論,也已經有不少討論了
: 不希望自己喜歡的韓星被蹧蹋? 所以我們就要躲在這韓星版裡面默默討論?
: 我以為我們應該是出點力幫忙改善鄉民見韓就狗來狗去這個問題?
: 而不是縮進自己的小空間?
對,你有改善鄉民的心意很好,但是在版上討論並非你所謂的"躲",只是想要有一個
理性的地方,就事論事,不要韓國狗,不要看到一個韓星就馬上說他有整型,不要無聊
的噓文,不要謾罵,不要扯到政治,不要扯到韓國老是說其他國家的人都是韓國人等等
離題的推文,對,我們是在自己的小空間討論,難道給我們一個理性和平的小空間不行嗎?
又,我不只一次想把八卦韓星的文章轉過來,但是又顧忌到一些版友可能會不快,所以
做罷,像某明星是否有整型此類新聞我大概可以猜到八卦鄉民的回應
另外數字版跟本版八卦不相違,數字版就留給不噓會全身不對勁的人吧!
如相違,當初連署也不會過關
往後,你也可以多花時間在八卦版上推廣韓國藝人
: 而且現在這個版演變成 在韓樂版有的資料 還會有人以"推廣"之名再一次轉到這裡來
: 那乾脆韓樂版有的東西都轉來這來好了ꐠ如果都要美其名推廣的話??
請勿無限上綱,目前確實是我管版不力,一些文章都誤以為是要來推廣或是問資料的,
然我不知道韓樂版的生態,原來是只要是歌手的新聞消息都只能貼在韓樂版,ok~
這點當初立版宗旨是可以改的,如對韓樂迷有冒犯,還請包含!
往後可以完全禁止歌手一切消息
: 有條正確的路能讓版友們在正確的版上面 PO出文章得到同好的熱烈迴響不是很好嗎?
: 而不是像最近這樣老是有莫名的轉錄文 我們還要在下面回說 這篇適合哪個版哪個版
對,但是我以不嚴的標準來對待,是我的疏忽
往後會進水桶,所以版友也請謹慎發文囉
(雖然我要辭職了XD)
: : 首先,起因是這篇#1A4tEtpJ
: : 因為版主我孤陋寡聞所以不知道Ideul這個團體,並以為發文者是想推廣,所以才沒有
: : 做處理...或許這在方面度過實習階段,可以增設版主一起拿捏?
: 這篇文章完全不是一個問題啊...只是恰巧在這篇文下面開始推了意見罷了
: 針對的點也完~~完全全不是因為版主不知道那群孩子們出道與否啊!!!
: 而是#1A4tEtpJ這整篇文章本來就是應該屬於韓綜版 而不是出現在韓星版
: 還是說這篇文章也能解說成 希望能推廣大家看StarKing ???
跟這篇文章當然相關,我以為是要來推廣Ideul的,所以也沒推文勸告
是我的孤陋寡聞的問題
: : 版友提到為何歌手的新聞資料要發來本版
: : 這點應該版友沒有注意到之前辦的幾次投票吧~
: : 結論是不禁止新聞&資料貼來,請參考之前辦的投票文章
: 我有注意到那兩項投票了 投票標題不都是 有個版的明星嗎??
: 並沒有提到什麼韓粽版韓樂版的問題呀?
對,不知道歌手都得po韓樂版的生態是我的問題
但是會推文反駁也是因為一些歌手並沒有版
抱歉,不知道歌手的版就是韓樂版
: 當初沒有這麼多時間放在PTT上面 所以也沒有及時提出意見
: 在韓樂版已經有精華區的少女時代等等等等的歌手在這裡為什麼也要建精華區??
一樣是推廣,但既然歌手唯一的家是韓樂也會把精華區撤掉
如果歌手只能po韓樂其他版友沒有意見的話
: 韓樂版本身就已經是個綜合討論版而不是個版 這些歌手們雖然沒個版但算是有家的耶!!
: 只是韓樂版規有說希望新聞能有個總整理再PO 會比較方便大家閱讀罷了
: 我最大的疑問是"讓歌手 團體組合的資源分散 或者 重複張貼的必要性在哪裡??"
: 這樣不是有點PTT論壇化嗎?
不清楚論壇化是甚麼意思...
就算是再PO不也是一次而已,再PO一次但是可以推廣,不也很好
看精華區偶然看到某韓歌手資料引起興趣,不好嗎
: 立版宗旨的對錯?
: : 當初連署通過的立版宗旨,如果有必要推翻,請版友提出來可以辦投票
: 我發表了好多意見喔Orz 但版主一直以來的語氣有點 怎麼說呢 好像我們的意見是噪音?
沒有,我都很歡迎版友提出,所以才辦了投票,而非獨裁
如果都沒人提意見我才害怕
: : 我記得當初連署時沒有一票是反對的
: 沒有反對票我上面講過了 當初還沒開版當然也就還沒有問題產生 當然也就不會投反對票
對,所以可以再辦投票,也不難
: : 既然多數同意,如果在情勢變遷下,若多數版友仍有意見,還是可以辦投票!
: : 至於少數版友提出來的問題,雖然我常在拿捏上也覺得很有困擾,
: : 但畢竟投票也投了...
: : 是否也該尊重一下多數的意見?
: 這段如果還有疑問請再重複並仔細的看一下上面的回文
: : 不少版友也提到廣發至本版,不只可以推廣,還可以增加大家認識的機會,
: : 如果仍有疑慮,或許可以再辦投票?
: : 以上
: : 有意見的版友歡迎快快提出~!!
: 為什麼不先推廣版友們勤快的把韓綜韓樂版加入我的最愛並時常去逛?
私以為韓星版剛好提供大家一個機會努力推廣自己喜歡的明星,也有很多版友
也是這樣的想法才發文不是嗎?難道推廣錯了嗎?
發一篇文會用掉多少空間呢?
或許是我想錯了...
: : P.S.
: : k版友提的IU那篇,IU確實是一位沒有個版的藝人,所以發到本版沒有不合理吧...?
: 但IU介紹已經在韓樂版佔了位子了 為什麼又要再來這裡 用"同一篇文章"再佔一個位子呢?
: : 韓樂版就我最近常去的觀察,討論音樂&歌手都有,如何在韓樂跟韓星間拿捏
: : 確實很重要,但歌手也是韓星吧..............
: 韓樂版從來特別講過 "不能討論非音樂"這個問題 所以真的無須勞心他們沒有家
: 現在韓樂版大家都很厲害 PO跟音樂比較無關的代言新聞的同時
: 也都會附上影音使其成為一篇富營養的文章 科科
: 所以不用把當初韓劇版禁止貼演員新聞跟禁止討論容貌的問題硬套到韓綜版 韓樂版上
: 這個版也不是因為韓綜版或韓樂版發生問題而開的 而是韓劇版那裡產生疑慮才開的吧?
是,當初立版沒想到韓樂生態,然韓樂可以討論八卦整形文嗎?
如果韓樂版生態是這樣,是否該在規定在版規或版旨中?
像敏鎬 Davichi 成員一同唱歌也可以po過去?
: : 先前我也有提出是否貼資料過後,五天後刪文,也有版友說沒有必要...
: : 準基版也有熱心版友說要提供準基的資料讓大家多認識,但是要再討論是否要直接記到
: : 我信箱,或是要發在版上,或許喜愛韓樂的兩位版友不要太激動的覺得是韓星版把人氣搶
: : 走了,而是從大家可以多認識的角度來看?
: 一開始說過了從來沒有覺得韓星版把哪個版人氣搶走
: 文章跟推文的內容才是重要的 人氣這種虛無的東西又不能收門票XD?
對,所以認真的推廣文章不也很好嗎?
不知道到底不能po的點是?
不就是一篇文章嗎?也很多人認真的推文阿...
: : P.P.P.S.
: : 我自認我管版不嚴,沒有禁過水桶,如果版友覺得不好,我也可以改!歡迎提出阿~
: 我們提出好多柳~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~耗費了好幾個小時= =
: 一切都是為了更美好的韓國演藝園地?
: 韓國時間都要八點了Orz 可能有些語無倫次的地方請多包含
: 現在不講之後就沒熱情講啦~~~~~~
: 覺得我發言有問題的地方也請反駁我~~~~~感恩!!
對,我也覺得很費時間,所以我感到我或許不適任本版?
目前還不知道實習期間可否辭職,還是跟喜愛韓星版的版友說聲抱歉,
因為最近真的花太多時間在版上了,回文推文都好累,而且感覺版上跟當初立版
漸行漸遠...但是還是因為介紹文認識好多韓星,好開心~~~
感謝很多版友給我的鼓勵與建議:)
辭職後,版上的事務就看新版主怎麼處理吧!
剛知道要先找到繼任者,喜歡韓星的人快快報名吧!
感謝!!!
P.S.你錯字也不少
剛剛又去看了一下連署文,看大家為何要支持這個版成立
最多意見是"多一個能綜合討論"的地方,當時確實是沒有說韓星是哪一領域的,
趁此機會,可以做最終決定...
剛剛去韓樂版也看到有專版的BigBang新聞也po在韓樂版,為甚麼?
因為他也是韓樂之一
同理,不禁歌手新聞資料
因為歌手也是韓星之一
如果韓樂版是所有歌手的家,是否也要禁有專版的團體?
又,某歌手演戲的新聞恐怕也是可以貼到韓樂?因為既然沒個版歌手的專版就是
韓樂版...
當初是以為韓樂版主要討論音樂,次要才是歌手一切新聞
雖然離題了,但希望韓樂版規能夠定進這一條,今天也是不知道這個規定
才費了好多時間討論
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 09:01)
推
05/21 10:03, , 1F
05/21 10:03, 1F
推
05/21 11:50, , 2F
05/21 11:50, 2F
→
05/21 11:51, , 3F
05/21 11:51, 3F
推
05/21 13:00, , 4F
05/21 13:00, 4F
→
05/21 13:00, , 5F
05/21 13:00, 5F
→
05/21 13:01, , 6F
05/21 13:01, 6F
已修,把團體名稱搞錯了...
推
05/21 13:05, , 7F
05/21 13:05, 7F
目前是歌手問題囉
→ ryo1225:新聞我也是覺得沒關係~只要希望不要轉來轉去就好 05/21 13:06
轉來轉去是指怎樣的方式,不如直接說清楚
推 ryo1225:我是贊成這個版的存在的~因為我喜歡LOH姐的新聞 05/21 13:10
→
05/21 13:11, , 8F
05/21 13:11, 8F
→
05/21 13:13, , 9F
05/21 13:13, 9F
實話實說,真的覺得是無謂得擔心,至少到目前為止都運做得不錯,
但也能體會兩位常遠著想的心情
→ ryo1225:也不用說要辭職啦畢竟看的到您的努力~我們不爽不看就好啦 05/21 13:25
辭職是因為真的時間不夠用XD
而且我覺得去韓劇版當小版主可能比較適合我
推
05/21 13:58, , 10F
05/21 13:58, 10F
→
05/21 13:58, , 11F
05/21 13:58, 11F
推
05/21 15:33, , 12F
05/21 15:33, 12F
→
05/21 15:33, , 13F
05/21 15:33, 13F
→
05/21 15:35, , 14F
05/21 15:35, 14F
→
05/21 15:35, , 15F
05/21 15:35, 15F
→
05/21 15:36, , 16F
05/21 15:36, 16F
推
05/21 15:43, , 17F
05/21 15:43, 17F
→
05/21 15:48, , 18F
05/21 15:48, 18F
→
05/21 15:48, , 19F
05/21 15:48, 19F
那篇真的是我會錯意
但也有人覺得貼這可以
恩...拿捏問題確實要多靠版友提出來
推 catmao:我覺得自從韓星版成立 走到韓綜.韓劇.韓樂版常常都看到重複 05/21 16:02
→
05/21 16:02, , 20F
05/21 16:02, 20F
→
05/21 16:03, , 21F
05/21 16:03, 21F
→
05/21 16:03, , 22F
05/21 16:03, 22F
→
05/21 16:04, , 23F
05/21 16:04, 23F
→
05/21 16:06, , 24F
05/21 16:06, 24F
→
05/21 16:06, , 25F
05/21 16:06, 25F
→
05/21 16:06, , 26F
05/21 16:06, 26F
重覆文章應該並非整篇都相同
只有靠我判斷,因為目前就只有我一個版主,所以現在廣徵版主及小版主,往後在判斷問題上
應該也可以避免掉版友的疑慮
管版上我也是一直有廣徵版友意見,像r大說的版主自行思考,難免有疏漏,思考出來版友也
不見得能滿意信服
要辦投票可以,也不難,也很好解決問題
推 javabird:不然就再針對韓綜韓樂韓劇板的文是否可轉貼於此來投票好 05/21 16:48
→
05/21 16:49, , 27F
05/21 16:49, 27F
→
05/21 16:50, , 28F
05/21 16:50, 28F
→
05/21 16:50, , 29F
05/21 16:50, 29F
→
05/21 16:51, , 30F
05/21 16:51, 30F
推 tarachiang:只是想要好好分享 為什麼要限制那麼多呢? 05/21 17:49
※ 編輯: loreleiisme 來自: 140.112.224.145 (05/21 18:30)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
KoreaStar 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
39
66
