Re: 冷靜國外歌迷分析假遺囑事件

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者 (很難想)時間13年前 (2012/07/27 20:13), 編輯推噓7(702)
留言9則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
先說一下 我還沒有要批鬥Janet的意思 不過既然是要分析 先提出幾點事實 當然我有忽略的 歡迎有知道的補充 和討論 ※ 引述《thisiswilly (willy)》之銘言: : 國外歌迷分享 : FIRST OF ALL JANET PAID SOMETHING ON THAT FUNERAL, SHE PAID PAYMENTS ON :NEVER NEVERLAND WHEN MICHAEL WAS ALIVE AND SHE WENT TO COURT WITH HIM DURING : THAT CHILD MOLESTATION TRIAL. ITS EASY HOW YALL FORGET. ALSO BEFORE THAT W : ILL KICKED IN, JANET WAS PAYING FOR THEM KIDS AND KATHERINE WHEN MICHAEL : JACKSON DIED. PEOPLE NEED TO KISS JANET'S ASS. 事實:Janet的確先付了葬禮的費用 但所有的費用都申請要遺產公司還她了 也還了 至於夢幻莊園的部份不清楚 我不曉得Janet寫這篇文章的歌迷有多少證據她有付 但MJ在05年之後就關閉了夢幻莊園 所以我是不知要付什麼費啦 (應該不可能有房貸吧) 至於打官司其間 其實當時也很多人詬病Janet只出現過兩次 當然我想這不該是批鬥點 畢竟Janet忙的很 不出現也不代表什麼 事實:最後一段提到的費用 同樣的遺產公司都付清了 當然不能忘記Janet先出還是該感謝 : Ok so the silblings: Janet, Jermaine, Randy and Reebie are contesting : Michael's will and calling it a fraud. Randy tweeted about the letter, : Janet retweeted to confirm and MJ fans went off on twitter calling Janet, : the one who paid Michael's bills and for the kids in the past, money hungry. : Paris began to tweet personal feelings about her aunts and uncles believing : the MJ fans and media basically saying Janet, Randy, Jermaine and Reebie : were money hungry. Janet, Randy and Jermaine went over to : Katherine's to let the kids know they could visit Kat while she was in Arizona : but security basically kicked them off the premises. During Janet's time : there, she tried to take Paris' phone. Now what I believe, well me and many : others is that all this Katherine is missing and Janet kidnapped her is a : smear campaign to take focus off that FAKE ASS WILL. Janet has paid for : Michael many times while he was alive and she paid for the rest of her : siblings. She has no money to gain from contesting the will. 這段全部都是猜測 而很多東西我們外人也不知道誰是誰非 不過同樣提出幾點已經知道的事實 不論遺囑真假 90年代MJ上一份遺囑內容完全一樣 只是沒有Paris和毯的名字 除了遺囑 MJ設立的信託的文件有更詳細的設置 所有錢的去處等內容 執行人也是Branca 受益對象還是媽媽和小孩 不知如何解釋兩份內容幾乎一樣? 另也有人指出 為什麼Branca如果要假造遺囑內容 為什麼要假造一份2002年的? 難道他都不怕MJ在之後七年其間還有更新的遺囑 Branca是在09年才被請回 他可沒神通廣大到知道MJ的確沒有立遺囑在這段其間 另一個事實是 我是不知所謂Smear Camp是誰 難不成是兩個小孩也算進去了? Randy說媒體被控制了 抹黑他們 轉移遺囑焦點 但媒體可沒捏造PP的twetter 媒體可沒捏造Marlon在電視上哭說無法連絡媽媽 他找不到媽媽 媒體也沒捏糟TJ的法律文件說找不到奶奶 和大半夜Janet試圖撤換房子警衛 我是不知道這件事情誰對誰非啦 不過就像TJ在法庭上說的Kids always first 我管你是要抗辯遺囑是假的還是怎樣 請別讓三個小孩在家裡擔驚受怕 有證據 請上法庭說 請法官給你個公道 : Trent who to my knowledge is a relative of Joe Jackson's works for Katherine : and sold the security footage of Janet and Paris to TMZ. 我看的報導Trent是KJ的姪子吧 是MJ生前好幾年前就請來照顧KJ的 也有報導說是Randy洩露影片出去的 到底是誰 目前並不清楚 : 看完的確有道理 : 過去JANET幫忙MJ付過很多帳單 : 像是neverland, 後來去世的喪葬費 : 媽媽&MJ子女拿到執行遺囑財產前的錢 : 這些都是珍娜付的 這段請看我上面回覆 她有提出申請要遺產公司還她 也都還她了 當時J家所有喪禮的製裝費等等等 全部都提出申請要遺產公司出錢 遺產公司也都出了 不只如此Randy和Jermaine還提出要遺產公司付他們的Child Support : 當然更別說珍娜陪MJ走過多少難過的日子 : 目前看來是Janet, Jermaine, Randy & Rebbie發現遺囑造假的證據 : (大家一直時有耳聞) 但也別忘了Janet多次公開在訪問裡說MJ是drug addict 我是不知道MJ是否長期有藥物問題 或是有多嚴重 但事實是: 他演唱會前所作的身體檢查 顯然身體健康 沒有藥物殘留 他死後的驗屍報告同樣身體健康 除了CM開給他的藥之外 沒有其他藥物 而檢方搜出他家裡的處方藥 很多日期過了 才吃了幾顆 也別忘了有好幾個人說過家族的所謂介入 是要逼迫MJ開演唱會 甚至還有通常站在J家那邊的經理人說MJ不同意開家族復合演出Janet對MJ發飆大罵MJ 當然這都是各路消息 大家做個參考 我是不知道Branca到底有沒有造假啦 公說公有理 婆說婆有理 有證據他們各自到法院裡吵 而且他們之前不是沒機會的 KJ之前可以申請推翻遺囑 但他沒有並且同意了這份遺囑內容 現在時效過了 就來這招?請麻煩拿證據說話 : 就開始被Trent, TJ等人抹黑 Trent從頭到尾 沒出面說話吧 他只去報案KJ失蹤了 而以PP的tweeter留言 監護人失聯一個禮拜 他去報失縱 算是抹黑嗎? 至於TJ更是沒說什麼抹黑的話吧 他在法庭上和他提出的文件 網路上大家都可以找到 : 尤其最倒楣的就是珍娜 : 她從來就不缺錢 : 且現在交了一個億萬大亨的男友 : 莫名的被冠上是死要錢... 最倒霉的是PPB吧 老爸幾年前離開了 基本上變孤兒 成天被J家到處拖著促銷產品 現在他們要吵遺囑是不是真的 還把奶奶給請走失聯了 我是不知道Janet為什麼要來參與這一切 但他讓三個小孩在家裡擔心 還出手去搶小孩電話和錄影 我是不知道她無辜到哪 (不是說錢的部份) 某些人猜測 如果兄弟無法從MJ遺產上拿到錢 她就是下個被纏上要錢的人 有沒有可能? 大家各有看法 也有很多人指出 事情爆發時間點 太巧合了 因為不久前遺產公司例行法庭彙報 出來的文件是賺進了五億美金 就很多人想分杯羹了 三年前遺囑就傳是假的 怎麼等這麼久才行動勒? 看到一堆Janet歌迷批鬥Paris被寵壞 什麼把家裡的事情到處去說 怎麼Randy到處講他家的事情時 沒證據說Branca是殺人兇手時 怎麼不批勒? 還說Janet搶Paris手機 是因為Paris不該在網路上抱怨找不到奶奶 他們這麼擔心小孩不該有Twitter狀況暴露隱私時 為什麼之前不干涉勒? 又小孩難道就沒有發聲權 誰說大人行為言論就一定是正確的? 有些大人行為比小孩還幼稚 幹無腦事情跟年紀未必有什麼相關 假如我今天未成年 明天成年了 難道我明天做的事情就一定比我今天做的成熟和正確? 以上提出很多其他MJ外國歌迷的看法 歡迎其他人提出不同想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.67.45.18

07/27 20:30, , 1F
推 感謝詳細解釋 無論如何監護人失聯 PPB無法也被阻止
07/27 20:30, 1F

07/27 20:32, , 2F
跟監護人連絡就是大有問題 PPB真的是最倒楣的 小小年紀
07/27 20:32, 2F

07/27 20:32, , 3F
卻要面對這麼多不堪
07/27 20:32, 3F
※ 編輯: ChesterB 來自: 173.67.45.18 (07/27 20:51)

07/27 21:12, , 4F
推! 立論中肯
07/27 21:12, 4F

07/28 01:31, , 5F
推好文. 再推Kids always first...
07/28 01:31, 5F

07/28 11:10, , 6F
大推 不管事實如何 我都站在PPB這邊
07/28 11:10, 6F

07/28 22:19, , 7F
07/28 22:19, 7F

07/30 23:13, , 8F
推好文阿 有理有據
07/30 23:13, 8F

08/04 17:30, , 9F
大推好文!
08/04 17:30, 9F
文章代碼(AID): #1G4eN_ay (KingofPop)
文章代碼(AID): #1G4eN_ay (KingofPop)