PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

[心得] FC之吾友MJ讀後感 - CH.21-完

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (握不到的手)時間14年前 (2012/01/27 03:11)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/8 (看更多)

越看越覺得FC是MJ身邊不好的影響。FC竟然鼓勵MJ抽大麻？我說的鼓勵不是一天到晚要MJ抽，只是他會不當一回事邀請MJ抽，他自己似乎一直維持抽大麻的習慣，說Neverland被搜的時候他很怕他的大麻被搜到。幸好MJ嘗試過幾次而已就沒有繼續用。其實到後來覺得MJ會被CM給幹掉，FC要付一定的責任。我真的很疑惑，FC對於藥物濫用和成癮這種事情到底有多無知？就算一開始對這領域完全不了解，看到MJ那樣用藥(如果他說的是真的)，他為什麼沒有任何一點求知慾去了解相關的知識？MJ曾透過一位好醫師戒掉不當處方藥，FC和這位醫生有直接的聯絡管道，FC為什麼沒有像這位醫生學習一些相關的知識？並非所有的成癮者，但很大一部分的成癮者，有先天生理上的缺陷，比一般人容易對有的沒的上癮，上癮就很難戒。(有些東西則是很快就造成生理依賴，所以任何人都容易成癮。) 這種成癮，必須當作疾病看待，做適當的治療，而且和物質依賴是一輩子的對抗，不是戒掉一陣子就沒事了。如果FC真的相信MJ有「成癮」的問題，他應該盡一切努力幫助MJ避開trigger和relapse 的機會。但是他沒有。他竟然還讓MJ試大麻???大麻的放鬆和止痛作用很可能會讓MJ產生依賴，幸好MJ沒有繼續用。他已經看過一次MJ戒掉藥物卻因為30週年演唱會的焦慮而又relapse。當時他可以說不知道MJ會這樣，但已經看過這樣的情形(後來他又說MJ很容易因為演出焦慮而需要靠藥物睡覺，所以他知道的不只那一次)，他為什麼沒有從經驗學習、沒有阻止MJ做TII演唱會？我不是說他如果阻止就可以避免悲劇發生，因為聽不聽還是在MJ。但他完全沒有說他反對這件事情，我覺得他沒有盡到一個基本的責任。如果他不知道MJ有因為演出焦慮而relapse的慣性，我不會怪他；但他明知道卻沒有任何保護MJ的努力，在我看來，對FC來說，MJ的明星角色遠比朋友一條命重要。他說MJ已經沒有用藥2年了，他沒想到MJ會因為TII而再度用藥。我真的覺得很扯。30週年演唱會那時，MJ不也是停藥一段時候了嗎？FC是有學習障礙嗎????? 對不起，我沒有辦法原諒FC!! 我一聽到MJ要在倫敦開演唱會，第一時間就是擔心他的身體。雖然我不知道藥物的事情，但我知道每次巡演他都會去掉半條命，加上一堆有的沒有的事情，所以我早就跟他說退休算了、或是開「靜態」演唱會(後者當然歌迷無法接受) 、要不偶爾開「一場」就好。他三者都不同意。Arvizo案後，他的身體狀況更差，整個人都虛掉了，開10場定點演唱會都讓我很擔心，一聽到50場，我立刻就寫信勸他不要這麼做(當時打電話都找不到人)。為什麼FC可以覺得MJ開50場演唱會ok？ FC說的一些東西讓我覺得沒道理。他說Arvizo案期間，有人對MJ造謠說FC拒絕出庭作證為MJ講話，所以MJ大怒不諒解他，而他聽到這件事則對MJ不信任他卻信任謠言而傷心，於是他們的關係從那時候起就交惡，幾乎兩年沒有聯絡。這件事情很怪。雖說案子期間他和MJ不能直接連絡，但他們雙方的律師是保持密切聯絡的。FC聽說這件事的時候，為什麼沒有叫律師代為澄清？這明明是很容易解決的誤會，FC卻一直演腦內小劇場演受害者，把事情搞得很嚴重。我可以理解一個人被最親近的人誤會、不信任的痛苦，但是如果這個人真的如你所說那麼重要，你為什麼可以不做任何努力和澄清、任由對方去誤會、任由這段關係惡化？通常這是對可有可無的朋友才會做的事，「我懶得解釋」的心態。他說他找不到適當的時機談這件事，我不相信。第一時間請律師代為解釋，非常容易，也沒有什麼時機的問題，更可以把傷害減到最小。之後談話的時候如果無法提起，寫封信不行嗎？扯。 FC還說他弟弟Eddie從案件期間起開始去替MJ工作、代替他的位置，FC和Eddie 的兄弟之情就毀了，因為Eddie相信謠言FC不替MJ作證、認為FC背叛MJ，而且 Eddie也很保護MJ，對FC不諒解。他們的兄弟之情一直到MJ過世才改善。FC不是整本書一直在高唱「我的家庭真可愛、幸福美滿又安康」嗎？如果他們家人的感情真的那麼好，我不相信他們兄弟的感情會因為MJ而破壞。再怎麼說，他們是親兄弟，MJ是一個外人。根據FC所說，Eddie沒有替他在MJ面前澄清謠言。如果他們兄弟感情真的夠好，為什麼會這樣？我忍不住懷疑，FC本來就做人失敗，本來就有一些讓人詬病的問題，甚至本來就有小人的作為，所以MJ、自己的親弟弟才會那麼輕易相信他的背叛？ FC書裡還順便偷渡一下他們家和MJ合作的歌，說本來要發專輯，結果MJ過世， Sony挑了其中三首去用(哪三首大家都知道了)。或許他是想強調這些歌是真的，不過我覺得他這樣寫對於大家的質疑沒什麼幫助。如果真的做好了12首歌要發專輯，為什麼Sony拿到的不是完成版卻是奇怪的版本？還是沒有辦法解釋為什麼聽起來不像MJ。如Joe Vogul所說，MJ做歌都會有很多母帶版本，怎麼卡家的只有一版？FC反駁外界說卡家在MJ過世後企圖靠MJ撈一筆的看法。但是，若他真如自己所說那麼了解MJ，為什麼他們會把不完美的作品賣出去？他不提我還沒想到歌曲爭議這件事，他一提我反而越想越不爽。這本書終於看完了。從前面深有同感到後面很多不滿，一貫的是強烈的情緒，每看一個段落就要休息一陣子，實在元氣大傷。這幾篇的心得當然都是我的個人看法。各位可以自己看、自己判斷。如果各位「對於這本書的內容」有疑問或想討論，我很樂意加入；但還是麻煩各位不要問我其他(我的或MJ的)私人問題。時間到的時候我會主動分享。下台一鞠躬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.164.105.76