PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [情報] 有關當局承認說MJ的確不是性騷擾者

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者oldtrafford (oldtrafford)時間14年前 (2011/05/10 00:00)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《losesoul01 (make a change)》之銘言： : 想問的超過3行因此還是回文了^^ 不好意思剛好看到這篇也想討論一下 : 願聞其詳 : 我不是美國人不了解美國文化 : 也不了解老大到底哪裡踩到他們的界限引起他們的不滿... : 我以為我的價值觀算保守可是我覺得老大的表演和作風很ok啊 : 他們可以接受娜姊Like a prayer的顛覆 : (當然娜姊當年也被罵很兇但媒體對待她並沒有像老大這樣慘) : 但是為什麼沒辦法接受老大呢? 我想Like a prayer受批鬥的等級大概等同於MJ摸胯下還有Black or white MV的等級或者是像Gaga現在那支Judas 會引起很多爭議和踩到很多人界線但我想被批最慘的還是性騷擾事件還有媒體老愛拿MJ變白和整形什麼的做文章而娜姐再有爭議可沒有這麼聳動的事情可吵我是認為兩次案件給了媒體太多機會攻擊 : 而且MJ這樣的事件算是一個公眾事件(每年那麼多小朋友去Neverland) : 若真有公布調查結果 : 就算小報不報導像這樣也算跟公眾相關的調查結果 : 為什麼一些有公信力的大報也不報導呢? : 我只想出兩種解釋: : 1.調查結果從未公開過 2.連一些有公信力的報紙都不願報導從國外的論壇看來還有目前看到的新聞看來恐怕結果並沒有正式公開只是DCSF有人被記者問到透露的結果而這樣的消息恐怕CNN等是不會有興趣報的事實上MJ過世時CNN幾乎快24小時狂報也有人批評報導篇幅也過多了 : 就回到我所說的問題: 為什麼整個美國都這麼討厭MJ? 很難講是不是整個美國都討厭MJ 大概只能說美國媒體對MJ都非常不友善 : 個人以為官方的調查報告會被認為可信度較高若有此資料 : 辯方應會採用才是不過辯方知道有這些東西的存在嗎? 我一直很想問到底幫MJ做事的人特別是他的PR group到底是怎麼回事阿最著名的例子是 living with MJ 狗屎記者版的撥出 MB可以採訪到MJ 可以說他舌燦蓮花 MJ被Uri騙了賣之類但是MB訪問完那種加了各種莫名奇妙評論的節目居然可以不經MJ團隊同意就能撥出 MJ底下做事的人是在幹什麼全部領高薪不做事嗎事後的damage control根本來不及了 -- 在一個充滿仇恨的世界我們仍須勇於希望在一個充滿憤怒的世界我們仍須勇於安慰在一個充滿絕望的世界我們仍須勇於夢想在一個充滿猜忌的世界我們仍須勇於相信 ---------------by 麥克傑克森 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.85.56.84