PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [情報] 有關當局承認說MJ的確不是性騷擾者

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者losesoul01 (make a change)時間14年前 (2011/05/09 21:53)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/9 (看更多)

想問的超過3行因此還是回文了^^ ※ 引述《ChesterB (很難想)》之銘言： : ※ 引述《losesoul01 (make a change)》之銘言： : : 謝謝各位板友翻譯與分享 : : 借這個topic我想請教: : : 為什麼"美國"對老大有這麼大的敵意？ : : 從政府到媒體到社會大眾 : 我想這是一個很有討論空間的問題現在似乎也開始有一些評論家在討論這個問題 : 個人感覺這已經不是單純的種族歧視問題種族歧視有占一定的原因 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我也以為MJ被敵視不是單純的種族歧視問題才提問的^^ : 但我覺得他在文化上的影響他的表演模式還有行事作風恐怕踩到很多人的界限願聞其詳我不是美國人不了解美國文化也不了解老大到底哪裡踩到他們的界限引起他們的不滿... 我以為我的價值觀算保守可是我覺得老大的表演和作風很ok啊他們可以接受娜姊Like a prayer的顛覆 (當然娜姊當年也被罵很兇但媒體對待她並沒有像老大這樣慘) 但是為什麼沒辦法接受老大呢? : 每次看到媒體可以這麼公開的表達對一個人的厭惡和言詞上明顯的攻擊都讓我頗吃驚 : 很多媒體包括Diane Sawyer等報導所充滿的偏見根本已經喪失客觀的報導 : : 就算FBI的監控屬於違法因而政府不願公開 : : (那為什麼現在就能公開了??? 所以我覺得FBI也是故意的) : 其實FBI的調查名義上並不是違法的因為兩次案子都是地方檢察官有要求FBI協助調查 : 還有其他名目啦包括有人可能刺殺MJ 和可能有恐怖攻擊等起碼這是FBI給的解釋 : 而公開的原因我印象沒錯的話是某些文件在人死後某些時間點上可被媒體要求公開 : 現在其實還是有多頁文件沒有公開 : : 兒童福利部門對MJ的調查是合法且公開的 : : (大家也都知道 2002年開始因為Bullshit抹黑錄影帶的播放 : : 兒童福利部門對MJ進行了調查) : : 調查總有調查報告和結論 : : 這些調查結果也應該向社會大眾說明 : : (要不然這些公務員是在混吃等死嗎? 調查這麼久什麼結論都沒有) : : 這些調查結果也不是甚麼機密文件為什麼不曾公布過一直等到現在? : : 有任何原因讓他們遲遲沒有做出/公布調查結果直到現在嗎? : 就像推文說的這一切起始點在J媽最近的的訪問 TMZ就開始來投票調查你認為J媽說的對嗎 : 而又有別家報紙去挖而兒福部門的部分其實報導也是 "the source said" : 至於調查結果沒媒體挖也不會有機構三不五十招開記者會說我們最近調查結果是甚麼 : 特別是像兒福機構這種很多案子都很敏感的會有這點疑問是因為幾個月前在台灣鬧得很大的江國慶的冤獄案件說實話若不是監察委員調查多年後終於公布調查報告社會大眾也不知道發生過這種事所以我覺得有調查一定會有個結果向社會大眾說明而且MJ這樣的事件算是一個公眾事件(每年那麼多小朋友去Neverland) 若真有公布調查結果就算小報不報導像這樣也算跟公眾相關的調查結果為什麼一些有公信力的大報也不報導呢? 我只想出兩種解釋: 1.調查結果從未公開過 2.連一些有公信力的報紙都不願報導就回到我所說的問題: 為什麼整個美國都這麼討厭MJ? : 事實上我常覺得恐怕不少媒體都知道他是清白的 : 但為甚麼只有Geraldo Rivera願意講出事實 : 現在甚至越來越多資訊和證據顯示支持MJ的清白卻沒有太多媒體願意報導 : MJC書中是認為媒體認為醜聞才能大賣 MJ被關才有源源不決的新聞 : 但恐怕還有一些更深層的原因此外媒體現在也懶得去自打嘴巴了承認自己報導偏頗錯誤 : : 連2005年在法庭上攻防時似乎也沒有使用到這樣的調查報告 : : (至少在Michael Jackson Conspiracy書中我似乎沒看到...還是我看漏了?) : MJC這本書是採用法庭的資料但資料之多當然不可能全部收錄 : 我是不確定到底是不是有用到這樣的調查報告 : 但我想Sneddon就算知道有也一定想辦法當沒有這回事個人以為官方的調查報告會被認為可信度較高若有此資料辯方應會採用才是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.177.66 ※ 編輯: losesoul01 來自: 122.146.177.66 (05/09 22:12)