PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [情報] 張曼娟的文章...

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者kinmim時間16年前 (2009/07/14 19:13)推噓19(19推 0噓 4→)

留言23則, 23人參與討論串16/19 (看更多)

從善如流來修文(剛學會) 各位版友好，小弟潛水多時，惟因認證一直未通過而無法發表自己的看法；但在昨天看了張曼娟的文章、看到此版被指為肅殺的一言堂、又歷經了留言被張氏河蟹，終於按捺不住，向友人借了帳號，希望能讓人看看不同於“一言堂”的觀點。若有人對在下觀點有不滿或批評，請發表於板上或PTT私人帳號Marain的信箱，必定虛心接受指教；若嫌太長end或不諳技巧沒有上色也請見諒，但有些話真的不吐不快。在下為文時，純就張氏該文中所給予之印象進行論述及批評，至於張氏本人人格針砭或其學術成就高低，完全無加以論斷之意圖，合先敘明。對張曼娟<未成年事務所／活成笑話，死成神話>一文觀後評論(或稱之為感想？) 本文為了集中焦點以明確指出張氏輕率撰文之過，主要就張氏在資訊不完全的前提下，是否有資格對他人「自我決定(自我/種族認同)」與「任何形式的自我改變(整鼻、下巴、皮膚變白)」存有因果關係為公開發表感想或評論，進行評論，而這部份就是張氏文中最大的爭議所在，張氏及其徒眾無法透過將批評者打入偏執歌迷以迴避問題、轉移焦點。張曼娟以假客觀中立引述媒體謠言，導入其個人強勢主觀印象的第二段，讓讀者瞭解其文筆確實較一般八卦記者更為優越。張氏雖然形式上沒有直接認同媒體對於Michael Jackson(以下簡稱MJ)的不實負面報導，但非常有技巧地先鋪排其個人先入為主的負面印象，以致在文章前半段充斥著媒體長期以來抹黑MJ的言論(原文第二段及第三段負面印象設問)；另一方面，卻僅僅以「誠心誠意地為行善而努力」含糊不清地草草帶過MJ在慈善捐助、關懷弱勢及族群和諧，甚至讓長期處於鐵幕中的中東歐人民有認識新世界觀的機會等不可抹滅的貢獻；而所用「神話」一詞，更可謂想暗示讀者MJ的貢獻有被誇大之嫌 ──縱然我們都知道他不是神，也不是神話，僅僅是有目共睹、貨真價實的慈善實踐者。此部份並非張氏文章主要為人詬病處，故點到為止。變白是因白斑症及治療所致、而非具目的性人為結果，一個普通的非裔血統人患此症都會面臨受質疑的痛苦，何況全球知名的MJ；另方面，雖然MJ有對鼻部及下巴作整型手術，但有何依據可論斷係出於「自我/種族認同」問題？不論小範圍或大範圍的整型手術，受術者一定有其個人因素，此因素從醫療必要以至出於愛美天性都有可能；若受術者並未以整型為手段遂行傷害或詐害別人，他人絕無非難或肆意公開評論之正當性！更何況，這個「他人」永遠不可能有堅實的依據宣稱自己的看法是正確的(當然，若這個「他人」是人家肚子裡的蛔蟲則不在此限)。假設張曼娟的毫無論理的結論言之成理，豈非等同說整型的韓國藝人都不想當韓國/朝鮮族人、割雙眼皮戴假睫毛的女孩認同駱駝不認同人類？其荒謬不證自明。如果硬要扯到自我/族群認同這個自我決定的高度敏感問題，至少應先嘗試客觀界定：什麼樣的人、什麼樣的時空環境背景、哪方面、什麼程度的自我外型調整，才“可能”是出於自我/族群認同因素，否則純粹空汎論斷，除了是對他人人格極度不尊重的負面示範外，實在比小學生的作文高明不到哪去，更缺乏一個公眾人物發言應有的負責態度。整型手術施術部位有鼻部、眼部、頰部、頷部、唇部、皮膚胸部、腰部、腿部、甚至陰部等等；為大眾所知的手術有隆鼻、造鼻、拉皮、豐唇、豐/縮胸、腰腿抽脂等美容項目，也有顱顏重建、唇顎裂修補、植皮、義乳等醫療項目，亦有具爭議的變性手術；受術者可能是燒燙傷患者、意外或天生顏面傷殘者、篤信面相想改運者、想抓住青春年華者、肢體有殘缺或異於常人者、切除乳房之乳癌患者、性別認同障礙者等等；總之族繁不及備載。當具有一般智識之人仔細思考所有的可能性之後，只能得到一個結論：除非受術者本人明講，否則他人無從論斷其受術係出於何因。最多，他人也只能在有充分資訊的前提下，判斷「最有可能」出於何因──但在倫理上永遠不能、也沒資格下定論；此即張氏在文中所犯錯誤之一。 MJ第一次整鼻部是因為79年跳舞摔斷鼻子，惟以本人狹隘的審美觀來看，不得不說真的比79年前帥太多了。須知MJ是藝人，而世界上主流審美觀是高鼻樑，此其一；一個歷經童星轉大人乾尬期的20歲年輕「藝人」，既因傷不得不重建鼻部，將鼻骨重建較高挺、符合藝能界美感，可謂合情入理無可厚非，此其二。以上兩點，左看右看橫看豎看，都跟自我 /種族認同扯不上邊。至於再之後的鼻部手術，不論是出於庸醫誤人或MJ個人審美觀或其他原因，亦顯無依據可謂與自我/種族認同有關。至於下巴修出同林青霞般的小溝，也難和自我/族群認同扯上邊，應該僅是其個人喜好，若硬扯MJ是因為想當白人才修下巴，那我說是想學林青霞難道不對？張氏身為多數人知悉之專業寫稿人，除有將自己對MJ刻板偏見透過高超寫作技巧暗示讀者之嫌外，就整型行為是否涉及自我/種族認同這般應高度尊重他人人格之議題，似亦未謹慎求證、只為得出此為求對題應景而對題應景的結論。再者，並未考慮到出於各種原因而整型或自我改變的讀者心情感受；又試想，如同張曼娟這般不瞭解他人而妄斷的態度，是否亦可能在無形中影響整型者週遭的讀者，而使更多人被曲解誤會、飽受委屈苦痛？最後，我只有一個問題想請教張曼娟：張女士，妳是否只花了打字及寄mail的時間就賺到這筆稿費？後記：(看完yixxxx聯繫後代po內容及留言被河蟹後) 「公正、公平地對待每一個人、不要輕率評斷」是一項難能可貴的美德，即使是文筆最好、名氣最大的人都未必擁有。歌迷及批評張氏者縱然就MJ的名譽保護並無法律上適格地位，但張氏不尊重他人人格及淺薄妄斷的態度實在令人難以茍同，須知涉及自我/種族/族群認同這類非常核心的自我決定議題，每個人都可以有自己的看法，惟一旦公開發表，則應如履薄冰、避免流於偏見和人格詆毀，否則對社會傷害不可謂不大──特別是發言者還是個名人的情形；張氏的發言，除了仗著MJ再也不能說話而吃往生者豆腐外，更形同以自我認同障礙之名貶低所有因各種原因整型或作改變者、灌輸讀者改變外型或既存自我者是逃避真我悲劇中的懦夫的謬誤觀點！任何公開撰文者都不能主張自己真意外於文義所指涉，否則無異承認自己不具公開發表文章的資格，且一個辭不達意者，又如何說服他人後來的辯解是「真意=表達內容」？暫從 BBS站(PTT)網友代為發表張曼娟自我辯解之內容以觀，可見張氏為求從魯莽不負責的言論窘境中狡脫，不惜押上文壇聲譽，效法無恥政客避重就輕、閃鑠言詞，甚至將投稿至報章之文稱為「非公開」性質之「個人感想」。縱然應待張氏正式回應後方得評論，惟已發表於聯合報之文稿，再明確不過地透露出：張氏並未說明如何得出MJ有自我/種族認同問題之結論；而縱觀其言論，似乎在告訴讀者：發表「感想」而非「評論」(感想和評論實質上的差別在哪？)可以天馬行空、不用先認知事實、不用交待來龍去脈。其實如果要求文對題，大可自己杜撰事例，實在不必要硬拉時下熱門話題來現世打嘴。不為死者為生者，試想，有多少讀者可能被張氏妄斷的態度影響無意中成為妄斷者、接著又有多少人會因為這種妄斷的態度受曲解誤會、而生活在痛苦中？他們的委屈或許有得雪的一天，但其中所經歷的痛苦卻是永不可逆。張氏之過不在草率消費MJ，而是間接教導讀者在面對高度人格尊重的議題時，只要托言「發表個人感想」，縱其內容如同兒戲童言亦無不可！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.27.23

推

lianyijyi

07/14 19:20, , 1^F

07/14 19:20, 1^F

推

AlisaY

07/14 19:22, , 2^F

07/14 19:22, 2^F

推

springbrook

07/14 19:26, , 3^F

07/14 19:26, 3^F