PTT偶像團體區 / KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)

Re: [轉錄]2陪審員大爆料　當初被迫認定麥可無罪！

看板KingofPop (麥可傑克森 - Michael Jackson)作者Foucault (天屎)時間20年前 (2005/08/11 01:05)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《eleven670911 (原來小天使是真有其人)》之銘言： : 天王巨星麥可傑克森(新聞、網站、圖片)猥褻性侵男童案，似乎還沒有落幕， : 兩名「阿公阿婆」陪審員在8日晚上接受NBC專防，表示當初是「被迫」共同認定 : 麥可傑克森無罪，如今對此感到後悔。 : 79歲的艾麗諾‧庫克在8日晚間語出驚人地說，陪審長保羅洛瑞格茲威脅她， : 如果不和大家配合，就要通知法官把她換掉。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 太扯了這位法官的為人正直大家都知道怎麼可能陪審長隨便幾句話就可以影響法官? 陪審長如果這樣威脅，也會被投訴這種事情會不會在別的案子發生我不知道但是在這個法官的case... 不可能! : 62歲的雷郝特曼也說為了不被踢掉，不得不從善如流。 ^^^^^^^^^^^^ 大家都不想當陪審團，這個人卻怕被踢掉？怕賣錢的題材飛了？ : 庫克還說，她認為傑克森絕對有猥褻少年，而且少年「樂在其中」。 : 傑克森的律師則砲轟兩人是為了出書才改口，因為兩人最近將各出一本書， : 並且還要拍一部電影。 : 轉錄自奇摩新聞我前天有看那個訪問但是看沒多久我真的看不下去了人心怎麼這麼醜陋啊在MSNBC網站上有訪問片段可以看 http://www.msnbc.msn.com/id/8828200/ 在那兩個死老頭照片下面的文字最後有個"video" 點選就可以了陪審團制度是可以這樣搞的嗎？先是沒有讓他們進闈場與媒體隔絕審判期間還可以跟媒體、外人互動審判結束後還可以出書甚至出來放馬後炮？這樣陪審團制度有什麼公信力？再來陪審團在討論的時候本來每個團員就有"義務"要為自己合理的決定堅持下去鄉愿或軟弱不是出來放砲的藉口更沒有什麼壓力不壓力的沒有堅持己見的能力，就沒有當陪審團員的資格沒有這樣的能力卻被選為陪審團員就得硬著頭皮做要不然以後判決都可以隨便判然後造成冤獄或放縱罪犯陪審團員還可以出來大言不慚說是情勢所逼？那個死老太婆的說法真是超噁心如果她真的認為MJ有罪、真的認為原告男童受害她卻可以大剌剌地說不用對那男童道歉？這是什麼邏輯？從這一點就看得出來這個人不是什麼好東西 (不要以為滿口主啊神啊就可以顯示自己的高潔法利賽人也會背聖經!) 不要說挺不挺MJ 目前我看到這邊的媒體都對這兩個陪審團員持負面看法這些媒體都是極力醜化MJ的媒體他們樂得看到有人打擊MJ 但是這兩個陪審團員的作為實在太可恥媒體、法律界都不得不提出批判再提供一個連結 http://www.bet.com/Community/MJJurorBookPoll.htm?wbc_purpose =Basic&WBCMODE=PresentationUnpublished (對不起我不會縮網址) BET正在舉行投票，調查大家對這兩個人渣的看法一共四個選項選好按submit 由上至下的選項分別為: 1.現在改變主意已經來不及了 2.他們花了時間反省、現在後悔了，沒關係 3.他們死要錢 4.這樣改變心意實在讓人懷疑他們的可信度 (感覺上都不是反MJ的，呵呵，我選3啦) -- "Lies run sprints, but the truth runs marathons." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 65.28.146.175

Re: [轉錄]2陪審員大爆料 當初被迫認定麥可無罪！

Re: [轉錄]2陪審員大爆料　當初被迫認定麥可無罪！