討論串2陪審員大爆料 當初被迫認定麥可無罪!
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者kimlin (麥嫂)時間20年前 (2005/08/14 17:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
出書? 拍電影?. 難道不能用『假處分』的方式禁止這本書或電影的出產嗎?. 真是變態到極點! 撘這種新聞的便車...不久就會遭人唾棄了.... 像那個陸溫斯基...柯林頓退休至少還可以到處演講撈錢...她又能幹麻?喝西北風?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 2

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kimlin (麥嫂)時間20年前 (2005/08/14 17:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我剛剛也去投票給了選項三.... 我覺得很感慨,美國陪審團制真得有這樣不堪一擊嗎?. 如果真如他們所說的,礙於『壓力』不得不投下違背自己意願的票..這樣他們是不是有類似台灣的『違法裁判』的罪責?. 而且他們竟然是礙於『害怕被除權』所以只好投下無罪票.更讓人質疑『爆內幕撈錢』才是他們的主要目的.擔當陪
(還有2個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Foucault (天屎)時間20年前 (2005/08/11 01:05), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 太扯了. 這位法官的為人正直大家都知道. 怎麼可能陪審長隨便幾句話就可以影響法官?. 陪審長如果這樣威脅,也會被投訴. 這種事情會不會在別的案子發生我不知道. 但是在這個法官的case.... 不可能!. ^^^^^^
(還有847個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者XPQ4G (微軟視窗大上海政府版VLK)時間20年前 (2005/08/11 01:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
真令人惡心呀!. 如果麥可有罪,那麼這兩個人當時說了違心的話,不是誠實的人. 如果麥可無罪,那麼這兩個人現在說了違心的話,同樣不是誠實的人. 左右兩種情況,不管怎樣,這兩個人都不值得信任了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.151.89.114.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MJJ (Not Guilty!!!)時間20年前 (2005/08/10 21:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
xxx. 怎麼有那麼沒水準的人啊. 為老不尊.... --. ┌┬┬┐┌┬╮┌┐┐┌┬┬┐┌┐┐. ││ │├╯│││ ││ │├┤. THE └┘ └┘╰╰┴╯ └┘ └┘┘ RUNS MARATHONS. www.MJJsource.com. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁