Re: [討論] 八卦新聞的定義

看板KAT-TUN作者diem4 (思緒清晰才是贏家)時間17年前 (2007/08/02 21:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

以Jr板板規為例 f.其他爭議文章及未經查證之不實內容就因難以判斷何謂"未經查證之不實內容"，所以才會出現 "龜與小泉怎樣怎樣" "P與阿比留優怎樣怎樣" "赤西奪玉木宏女友"等文章而且也沒被刪除或水桶表示上述三例並沒有違反板規而KT板獨立出來後,板友把這種緋文類的新聞說成是"八卦新聞" 經討論後，決定八卦新聞並非完全不能發,就如同我們的原生地Jr板但要加註讓大家知道不要太相信這類消息因此本板對於八卦的規定比Jr板甚至CIA更加嚴格 (CIA板規:肆、禁止人身攻擊、謾罵、灌水、謠言、Ｊ禁、引起爭端之各類文章。謠言一詞似乎也無法代表所有緋聞類消息因此還是有龜梨小泉聖誕火鍋這類消息被轉來,且沒有違反板規) 而這些八卦新聞都是從合法雜誌或報紙轉來的不合法的東西如小道跟謠言(如日揭),並不屬於本板一開始討論時所謂的"八卦新聞" 229篇yabsum大就提出了幾家雜誌，將八卦跟小道做區別後來有板友質疑八卦文是相當嚴重的問題應該全禁，不需要如此討論因此我覺得是板友之間對八卦的定義不同造成的誤會否則Jr板、CIA、N-E-W-S板、各大前輩板...豈不都違反了本質? (N-E-W-S板出現"山下智久、阿比留優一起婚頭"的標題大家看了傻眼！但沒違反板規。 KT板板友不希望看到這種標題，所以建議把這類緋文同雷文的方式處理) 走訪所有J家板，甚至所有藝人板，只有KT板對八卦新聞的規定最嚴格! 所以對於是否要澄清，是否會蔓延八卦、誤導新飯這方面... 前輩們的板都開放討論也沒事，更何況我們比他們更嚴格這樣大家是不是放心了許多呢！我是上了維基查發現維基的八卦包含了小道跟謠言因此急著定義八卦新聞，是希望板友不要誤以為小道跟謠言都可以po 當然我的定義並不是絕對的，因此標題選了[討論]，希望大家一起來定義謝謝appleyui大的建議，他認為應以"性質"來判斷八卦而非"來源" 也謝謝bleueye大的看法，他舉出幾家較辛辣的日媒希望大家不要完全相信這類媒體若採用"性質"+"來源"來判斷，可分成下列幾種： 1.正式新聞媒體發布的消息當中扯到男女關係的（如本板92篇）團員不合的（如Jr板1967篇）　貶低團員形象的（如跑夜店、喝酒之類）　此類消息視為八卦而非新聞　建議以加註改標題，類似雷文的方式處理 2.正式新聞媒體發布的消息當中純粹新曲新戲宣傳，內容清新健康者(如本板379篇) 此類消息屬於新聞　可大方分享:) 3.正式新聞媒體發布的消息當中　新戲新曲宣傳夾帶少許緋聞的(如N-E-W-S板第20篇) 我個人希望從嚴，也就是比照狀況1處理至於非正式媒體發布的，請完全禁止那種「我聽說怎樣怎樣.....」沒有來源的說法，比八卦新聞更糟糕因此希望板規可以加上「禁止其他爭議文章及未經查證之不實內容」 (<-此為參考Jr板) 因為目前板規只針對八卦文做出較他板嚴格的規範卻少了這一條可能是板主沒想到這條而忽略了另外無論轉錄任何新聞，我希望比照嵐板板規處理： 2.轉貼新聞也請把報導日期跟記者姓名、是哪一家報社全文貼上，違者刪文不備份。以上是對八卦新聞部分的建議及解釋希望所有的誤會能就此化解而板規的訂定則由板主公告為準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.104.28 ※ 編輯: diem4 來自: 122.126.113.106 (08/08 00:06)