Re: [老槍] 真有你的!!Slash~!!

看板GunsNRoses作者 (avatar 2)時間15年前 (2009/12/31 02:40), 編輯推噓27(27042)
留言69則, 14人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《wiredo (幹譙系金屬人)》之銘言: : 推 sahinwow:axl對宣傳很有主張沒錯 但slash的riff跟solo你不能否認 12/30 22:29 : riff來說Izzy寫得比Slash優 : → sahinwow:他影響了成千上萬的後輩吉他手 12/30 22:30 : 這樣的話ZZ Top, Jimi Hendrix更偉大了 : Robert Johnson大概要供在孔廟裡 : → sahinwow:至於他婊axl很用力 那是他們之間的事 外人不足道哉 12/30 22:31 : → sahinwow:但為什麼舊樂手後來都跟了slash 你有沒考慮過這點 12/30 22:31 : 因為Axl激掰,Slash沒那麼激掰 : 艾叔在槍花論壇和歌迷聊天那一次有說 槍與玫瑰會散不是他 想要改變曲風 而是因為Slash想要主導樂團的掌控權 他甚至撂 下狠話 說他手中握有一捲錄音帶 裡面是後義大利麵意外事件時 期的新歌demo 完全是Slash風格的藍調搖滾 如果我沒記錯的話 他還說Slash曾經威脅過他:不讓他增加在團 裡的份量 就要離團 因此我很不能接受時代雜誌寫的 "A remarkably precise player who had to put up with more crap from his lead singers than any other guitarist on this list." 大家普遍認為 槍與玫瑰原班人馬拆夥是Axl造成的 我相信他一定有令團員受不了的地方 但他真的是最該怪罪的人嗎?? 我看不見得吧.... 我相信Axl只是比較任性 事實上他也是性情中人啊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.105.215

12/31 03:41, , 1F
十幾分鐘的SOLO對夢劇院來說也還好啊XDDDD
12/31 03:41, 1F
抱歉! 十幾分鐘的部分是我記憶出錯 但Axl本人的話說的超重 請看以下

12/31 04:10, , 2F
可以找到原文嗎?
12/31 04:10, 2F

12/31 04:15, , 3F
我試試看 我記得是看滾石雜誌網站節錄 好像有附連結
12/31 04:15, 3F

12/31 04:16, , 4F
目前正在趕作業中 你也可以去rollingstone.com爬那時候的
12/31 04:16, 4F

12/31 04:16, , 5F
幾篇槍與玫瑰文
12/31 04:16, 5F

12/31 04:30, , 6F
那時候的新聞被砍掉了...可能要去mygnrforum慢慢爬了....
12/31 04:30, 6F

12/31 04:31, , 7F
不過我對我訊息的正確度還滿有把握的
12/31 04:31, 7F

12/31 04:52, , 9F
從上面數下來第30段 "And I’m not talking change of...
12/31 04:52, 9F
※ 編輯: bigballs 來自: 122.116.105.215 (12/31 04:56)

12/31 05:02, , 10F
There’s nothing but Slash based blues rock and he st
12/31 05:02, 10F

12/31 05:02, , 11F
stopped it to both go solo and try to completely take
12/31 05:02, 11F

12/31 05:03, , 12F
over Guns. I was specifically told no lyrics, no
12/31 05:03, 12F

12/31 05:03, , 13F
no changes to anything and to sing what I was told or
12/31 05:03, 13F

12/31 05:04, , 14F
fuck off
12/31 05:04, 14F

12/31 05:45, , 15F
或是回去溫習一下我翻譯的文 137篇
12/31 05:45, 15F

12/31 07:16, , 16F
slash說的是老子給什麼就唱什麼不准改 不然給我離團
12/31 07:16, 16F

12/31 08:26, , 17F
沒錯...
12/31 08:26, 17F

12/31 09:06, , 18F
我就是看過137才想看原文 ㄎ
12/31 09:06, 18F

12/31 09:12, , 19F
不過這也只能Axl跟Slash對質了
12/31 09:12, 19F

12/31 09:31, , 20F
但是以音樂來說, Axl Rose比較Open-Minded吧
12/31 09:31, 20F

12/31 09:32, , 21F
這篇原文在#19KqXFAG dondothat做了翻譯
12/31 09:32, 21F

12/31 09:32, , 22F
以寫歌能力來說Axl也是勝
12/31 09:32, 22F

12/31 09:39, , 23F
不過我說真的 我一直覺得Axl Rose是個理想主義者
12/31 09:39, 23F

12/31 09:41, , 24F
現實跟理想 Axl Rose似乎永遠都選擇後者 就算千夫所指
12/31 09:41, 24F

12/31 09:56, , 25F
應該說axl音樂品味比較敏銳 不然甜小孩就只是slash練手指用
12/31 09:56, 25F

12/31 09:58, , 26F
我覺得少了axl在旁邊刺激 slash的音樂就常常隨便交差了事
12/31 09:58, 26F

12/31 10:00, , 27F
我把原文很認真的看了一遍 axl是說他有嘗試一些曲風改變
12/31 10:00, 27F

12/31 10:01, , 28F
沒錯 但不是原班人馬解散的原因 他甚至跟一每一個團員個
12/31 10:01, 28F

12/31 10:02, , 29F
別談過 他提到手上的DEMO帶是為了證明 他並沒有強迫其他
12/31 10:02, 29F

12/31 10:03, , 30F
團員接受他的新曲風 demo帶的內容還是slash式藍調搖滾
12/31 10:03, 30F

12/31 10:04, , 31F
但是slash卻開始擺爛 一方面想要當樂團的頭頭 一方面計
12/31 10:04, 31F

12/31 10:05, , 32F
畫單飛 (he stopped it to both go solo and completely
12/31 10:05, 32F

12/31 10:06, , 33F
take over GUNS.) 照這樣看來 Axl的確是把事情理想化了..
12/31 10:06, 33F

12/31 10:26, , 34F
所以Axl可以跟所有人和好,就是不會跟Slash和好啊
12/31 10:26, 34F

12/31 10:27, , 35F
在我們說Chinese Democracy賣不好的同時,我覺得沒有賣很
12/31 10:27, 35F

12/31 10:28, , 36F
賣很差,只是Axl Rose用另類的方式在賣~XD
12/31 10:28, 36F

12/31 10:28, , 37F
至少我還蠻喜歡他與現任團員的互動,感覺很棒
12/31 10:28, 37F

12/31 10:38, , 38F
應該是說,Chinese Democracy沒有想像中那麼轟動
12/31 10:38, 38F

12/31 11:20, , 39F
也不見得,因為沒宣傳沒廣告沒MV還能賣這樣,Axl Rose好樣
12/31 11:20, 39F

12/31 11:58, , 40F
其實slash也有說過曲風不是離開的主因,我覺得slash離開的這
12/31 11:58, 40F

12/31 11:58, , 41F
件事還是處於羅生門的狀態...各說各話...
12/31 11:58, 41F

12/31 12:01, , 42F
我不會完全相信Slash的說法,同樣的對Axl的說法也是一樣
12/31 12:01, 42F

12/31 12:01, , 43F
不管是不是羅生門,GN'R成團以來團員不合是事實
12/31 12:01, 43F

12/31 12:01, , 44F
而且就音樂來說Axl Rose比較多元
12/31 12:01, 44F

12/31 12:02, , 45F
後來翻了一下才發現Use Your Illusion中
12/31 12:02, 45F

12/31 12:02, , 46F
Axl Rose已經有下去錄一些樂器的部分
12/31 12:02, 46F

12/31 12:03, , 47F
沒有Axl Rose,我想不會有成功的槍與玫瑰
12/31 12:03, 47F

12/31 12:03, , 48F
他學生時代的作文寫未來志願:我要成為搖滾巨星
12/31 12:03, 48F

12/31 12:04, , 49F
當時他的老師不以為然,但Axl Rose成功了
12/31 12:04, 49F

12/31 12:25, , 50F
感覺AnthonyL大,很認真研究Axl..多上來說一些事情吧!!
12/31 12:25, 50F

12/31 13:01, , 51F
我只是以一個水瓶座去理解水瓶座吧~XD
12/31 13:01, 51F


12/31 17:06, , 53F
握手,我也是水瓶座!!!
12/31 17:06, 53F

12/31 17:26, , 54F
幹! 推水瓶啦!XD
12/31 17:26, 54F

12/31 17:44, , 55F
Slash會離開GNR本來就不是Axl Rose的問題,
12/31 17:44, 55F

12/31 17:44, , 56F
Slash在自傳裡面就有寫到他到Axl Rose家道歉,
12/31 17:44, 56F

12/31 17:45, , 57F
希望他能回到GNR,但是Axl Rose沒有見他,
12/31 17:45, 57F

12/31 17:45, , 58F
而且Slash上脫口秀的節目也有講過,
12/31 17:45, 58F

12/31 18:04, , 59F
推Slash也想掌理樂團這說法.不提別的.Izzy受採訪時也說
12/31 18:04, 59F

12/31 18:05, , 60F
過.原先構想的VR是由Izzy與Duff來唱.Duff挺樂意.但Slash
12/31 18:05, 60F

12/31 18:05, , 61F
不置可否.後來就自己找了Scott...
12/31 18:05, 61F

12/31 18:06, , 62F
另外我覺得沒必要把Slash捧太高.有注意的話.老槍的寫歌
12/31 18:06, 62F

12/31 18:07, , 63F
主力是Axl與Izzy~
12/31 18:07, 63F

12/31 18:07, , 64F
Slash:偶臭了嗎~
12/31 18:07, 64F

12/31 18:17, , 65F
樓上的Slash.我覺得不能這麼說耶.因為過去大家都把瓦解
12/31 18:17, 65F

12/31 18:17, , 66F
原因歸責給AXL.現在比較像取得平衡...XD
12/31 18:17, 66F

12/31 18:18, , 67F
這下換Slash被譙 哭哭 明明是個好端端的排行榜(淚)
12/31 18:18, 67F

01/01 08:09, , 68F
我也是水瓶啊~~
01/01 08:09, 68F

01/01 23:08, , 69F
沒有SRV....很誇張
01/01 23:08, 69F
文章代碼(AID): #1BEvwuuA (GunsNRoses)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1BEvwuuA (GunsNRoses)