Re: [閒聊] 出一首好歌...

看板Fei-Huang (黃妃)作者 (the gift of life)時間8年前 (2016/02/02 23:09), 編輯推噓11(11032)
留言43則, 5人參與, 最新討論串13/14 (看更多)
我以一個寫歌、賣過歌、最近剛做完唱片的局外人來說一點感想好了。 其實,聽眾知不知道那些內幕、製作過程細節、意見有沒有根據, 一 點 都 不 重 要! 做唱片讓我學到最重要的一件事情是, 最後出來的聲音就是一切。 經費多少不是重點,因為永遠有人比你多,也總是有人比你少, 經費不多是租不起高級錄音室、邀不到很貴的詞曲作者、編曲或樂手等, 但做唱片就是要想辦法在這些資源的限制中,做出吸引人來聽的東西。 舉例而言,周杰倫第一張專輯製作費最少(這裡不討論宣傳費, 因為宣傳費不能決定唱片本身的品質),可是到現在還是經典, 甚至比他有錢以後做的東西還要耐聽。 每個人做唱片背後都有一拖拉庫的困難和故事, 就像一位資深錄音師說的, 你可以解釋,但聽眾不會聽, 也沒必要聽(聽眾來聽你的歌就不錯了還聽這些幹嘛XD)。 沒有人聽歌還先去打聽這張專輯製作費多少、合約內容、公司制度... 之類囉哩吧嗦一堆再來決定我要用什麼標準聽這首歌; 就連樂評或金曲獎評審都沒這麼搞肛了何況是歌迷?XD 歌迷可以很直覺的喜歡就喜歡、不喜歡就不喜歡,這就是歌迷的權利, 沒必要當中壢李姓客倌在那邊分析一部喜歡、一部不喜歡, 又不是大法官在寫解釋意見書!XD 歌迷花了錢買CD、花時間聽歌提高點擊率,他就有這樣的權利, 哪裡還有什麼責不責任的問題?(順便講一下, 我也不想在這裡討論權利、義務、責任的定義, 雖然我是律師,但這裡不是法庭。) 嫌貨才是買貨人,歌迷當然可以自由發表感想或提供意見, 他不用保證風險容許的問題(事實上,誰又能保證什麼, 叫四大會計事務所來算都沒這麼厲害,搏杯吧XD), 那是唱片公司老闆、製作人和歌手自己要去傷腦筋的。 以做唱片的立場,歌迷告訴你他們喜歡聽什麼, 你就自己去想要怎麼樣分配資源來做, 萬一做不到或不想做也是自己摸摸鼻子承擔反應不如預期, 就跟考試一樣,幾分就是幾分, 沒人會管你是感冒拉肚子還是突然中猴的啦。XD 大概就這樣吧,沒那麼嚴肅啦, 這裡人好像沒有很多,不需要海巡署吧?XD --                     Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,                     dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.                   Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,                     blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.164.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Fei-Huang/M.1454425767.A.576.html

02/03 10:35, , 1F
推~
02/03 10:35, 1F

02/03 14:27, , 2F
問題是,我完全支持他去喜歡或討厭
02/03 14:27, 2F

02/03 14:27, , 3F
這種買方的權力,沒有問題..
02/03 14:27, 3F

02/03 14:28, , 4F
先說出'幾場商演就回本'的可是他啊..
02/03 14:28, 4F

02/03 14:30, , 5F
他不是聽歌;他是想下指導棋..
02/03 14:30, 5F

02/03 14:31, , 6F
包括黃妃和前老闆拆伙,他還主張提告..
02/03 14:31, 6F

02/03 14:31, , 7F
這時,我開始有權利要求他:你又沒搞懂
02/03 14:31, 7F

02/03 14:32, , 8F
我們不懂的人,一切靜觀其變,黃妃也為自
02/03 14:32, 8F

02/03 14:32, , 9F
己的人生負責。而他卻把很衝的意見寄我信
02/03 14:32, 9F

02/03 14:32, , 10F
箱.. 又衝,又說他不必為這種意見負責
02/03 14:32, 10F

02/03 14:34, , 11F
在八卦板,現在一堆人在討論柯p的市政
02/03 14:34, 11F

02/03 14:34, , 12F
其實我們也不必懂,只要說'就是爛'就好
02/03 14:34, 12F

02/03 14:34, , 13F
但如果有人想要下指導棋,那也不需要柯p
02/03 14:34, 13F

02/03 14:35, , 14F
團隊才有資格發聲;任何覺得意見不同的人
02/03 14:35, 14F

02/03 14:35, , 15F
都可以參與辯論了。
02/03 14:35, 15F

02/03 14:41, , 16F
如果他真敢把那些意見向黃妃講,那是黃妃
02/03 14:41, 16F

02/03 14:41, , 17F
和他的事,我當然不過問。但他是向我講..
02/03 14:41, 17F

02/03 14:42, , 18F
語氣也不是"僅供參考",而是"你不敢XXX"
02/03 14:42, 18F

02/03 14:42, , 19F
這沒在逼我嗎?我不能認同..
02/03 14:42, 19F

02/03 14:43, , 20F
所以律師啊,你說問題不在權力義務上嗎?
02/03 14:43, 20F

02/03 14:43, , 21F
還真在這裡;他如果肯為自己說的話負責
02/03 14:43, 21F

02/03 14:44, , 22F
那才可以討論,不然這不是朋友;是來討債
02/03 14:44, 22F

02/03 14:46, , 23F
我其實是困擾於他沒有善意..
02/03 14:46, 23F

02/03 14:47, , 24F
至於誰傷腦筋,我不是業者,我不傷腦筋..
02/03 14:47, 24F

02/03 14:47, , 25F
黃妃的未來,我也沒很擔心;她不唱,她不
02/03 14:47, 25F

02/03 14:47, , 26F
賣.. 我還有黃乙玲啊..
02/03 14:47, 26F

02/03 16:46, , 27F
惹上瘋狂的歌迷 我也只能摸摸鼻子自認倒楣了
02/03 16:46, 27F

02/03 17:07, , 28F
完全無法與正常人討論交流 各種斷章取義 逼
02/03 17:07, 28F

02/03 17:07, , 29F
02/03 17:07, 29F

02/03 21:50, , 30F
就別跟他浪費心力啦
02/03 21:50, 30F

02/03 21:52, , 31F
反正也只是跳針、鬼打牆跟活在自己世界
02/03 21:52, 31F

02/03 21:52, , 32F
而已
02/03 21:52, 32F

02/03 23:49, , 33F
推這篇。
02/03 23:49, 33F

02/04 16:55, , 34F
推薦這篇文章
02/04 16:55, 34F

02/04 22:16, , 35F
R大你支持他啊..我對你太失望了...
02/04 22:16, 35F

02/04 22:17, , 36F
不過R大,你的水準完全不是所謂'歌迷可以
02/04 22:17, 36F

02/04 22:17, , 37F
不懂'那一級的喔;你還算有想法的..
02/04 22:17, 37F

02/04 22:18, , 38F
chal,我是有站出來和歌迷,歌手,唱片公
02/04 22:18, 38F

02/04 22:19, , 39F
司討論的人,不是躲在網路後面那種..
02/04 22:19, 39F

02/04 22:19, , 40F
如果我無法和正常人討論交流,那和我討論
02/04 22:19, 40F

02/04 22:19, , 41F
的那些算什麼。相反的你能拉攏的是和我戰
02/04 22:19, 41F

02/04 22:20, , 42F
過,卻沒見過面的。這只是取暖吧 :P
02/04 22:20, 42F

02/04 22:20, , 43F
討論的誠意大家會看啦..
02/04 22:20, 43F
文章代碼(AID): #1MiCQdLs (Fei-Huang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MiCQdLs (Fei-Huang)