討論串[感想] 關於轉貼飛飛新聞的問題
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者skyelf (<( ̄︶ ̄)>)時間17年前 (2008/05/31 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我的意思也並沒有說板友有想要改變板規之意,. 只是試圖去澄清一些觀念而已!. 我所謂的"無法認可",. 也是期盼其他板友可以繼續發表此類文章,. 並沒有抨擊的意思在內。. 也許我的文章是嚴肅了一些,. 可能有驚嚇到大家,. 在這邊先跟大家說聲對不起!. 就像我之前跟另一位板友談論噓文標準的意義是
(還有342個字)

推噓2(2推 0噓 16→)留言18則,0人參與, 7年前最新作者onlyjw (only jw)時間17年前 (2008/05/31 12:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版主. 我文章中並沒有要隱惡揚善的意思. 或是不讓飛飛接受批評的鴕鳥心態. 這不是我本來的意思. 只是這篇新聞我真的在google上找不到. 雖然有引用出處 我還是找不到本文(好吧 也許是我個人問題). 單純只是覺得好像沒有討論真實性不高新聞的必要. 沒有要弄得這麼嚴重的意思啦. 當然. 當事人事情
(還有222個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者skyelf (<( ̄︶ ̄)>)時間17年前 (2008/05/31 11:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我的觀點不同!. 如果都只是貼好的新聞上來,. 那我想這裡並不算是一個公正而客觀的地方。. 就像是對於一個人,. 必須有稱讚,但也有所批評,. 如此一來,他才會成長、進步。. 若只是一味的採用正面稱讚方式,. 他就永遠不知道他的缺點在哪邊。. 對於澄清是在推文當中被提出,. 我想當事人有做沒做,自己
(還有547個字)

推噓0(0推 0噓 3→)留言3則,0人參與, 最新作者onlyjw (only jw)時間17年前 (2008/05/31 10:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實一直覺得飛版搜集了很多飛飛的消息 是訊息集中地 是個很棒的地方. 但是. 對於最近轉貼的一些新聞. 我的感覺是 在貼之前 轉貼的人是否可以自行過濾一下呢?. 最近有則新聞是用google搜尋關鍵字都找不到的 是讀者爆料的(記者似乎也沒查證). 最後雖然有澄清文在推文裡被說出來 但是很多人不看推文
(還有340個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁