Re: [新聞] 金像獎欠甄子丹一座獎盃

看板DonnieYen (甄子丹)作者Happyhour (天天天藍)時間15年前 (2009/04/22 09:53)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

: ※ 編輯: TSFM 來自: 115.43.39.44 (04/21 01:11) : 推 ggfree:對阿，金像獎的確是欠丹哥一個獎盃，什麼時候要還？ 04/21 06:37 : 推 Happyhour:並不覺得葉問的演技真有那麼的好 04/21 09:38 : → TSFM:樓上可以發表篇高見討論一下 04/21 15:26 : 推 hushpupies:嗯嗯,支持樓上的建議~ 04/21 17:57 : 推 broken543:不覺得演技不好，只是題材問題發揮不多 04/22 02:17 不好意思，昨天發這個推文我就有點後悔了，怕被大家以為我來討戰，事實上甄子丹丹哥，我從洗黑錢的時候就注意到他了，俐落的武打，堪稱武打巨星中腿功第一，讓我非常欣賞他。不敢說高見啦，只是個人的一點點感覺。先不論香港金像獎的公正與否，評審的觀點總是和我們不一樣，認為會得獎的常常落馬，反而一些不常被宣傳的小成本影片常抱走大獎。所以不討論金像獎是不是有問題，只專看丹哥的演技，像樓上Ｂ版友的的推文，我覺得丹哥演技有，從以前到現在真的感受到他的進步，但是葉問這部片拍的時候並沒有太大的發揮餘地。老實講，我覺得葉問是被捧起來的，一是葉問是很有名的詠春宗師、二是甄子丹最近如日中天的氣勢、三是之前霍元甲的成功。第一點就不多說了，李小龍的老師光這點就有話題性。第二點，我覺得導火線中的馬軍還比較有個性一點，葉問中我真的感受不到葉問的個性，發揮餘地太小，只感覺到他是一個很內斂的人，除此就沒任何感受，大概只有在"我要打十個！"讓我有感到他的激憤。第三點，很難不讓大家拿這兩部戲來做比較，電影版有看過一篇比較文，小弟就不在此獻醜，葉問在主角心路、敵手強度上，我覺得都稍輸霍元甲，當然這並不代表什麼，也不一定是事實，我只是想既然主角內心鋪陳上不及霍元甲，那沒得獎也不算什麼了。甄子丹的進步真的有目共睹，也看的出來他一直在求新求變，以前打鬥的時候一定會出現三招一字馬跳後踢、左右同時跳踢、空中三腳，好看歸好看但是看久了就沒新意，當我為他覺得擔心的時候，丹哥也開始求新求變，黃飛鴻二的棍術、殺破狼與導火線裡的MMA綜合格鬥、鐵猴子的新詮釋無影腳(真是一絕啊！)、七劍裡的劍術、葉問裡的詠春、龍虎門的降龍掌....等等，深切感到他的求進步。演技也有進步，但是在香港有一堆演技魔人環伺之下，要得影帝可能還需要磨練。講了這麼多，其實我的意思是說，不要說金像獎欠丹哥一個獎座，葉問雖然不錯看，但我覺得這並不是他的巔峰力作，以他在裡面的演技發揮，沒拿到影帝也不算冤枉。洋洋灑灑的寫這麼多，希望甄子丹在下部影片能有好成績 ^^ PS. 之前在男兒本色看到謝霆鋒使出甄子丹的招牌"一字跳後踢"，覺得好開心，應該是龍虎門的時候交流而來的吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.10.210