Re: 我的人品~~
※ 引述《nella (比風自由)》之銘言：
: ※ 引述《jessefilth (jesse~永劫輪迴)》之銘言：
: : 說說為甚麼吧~~
: 嗯，當我俗氣好了，我舉個例子：
: 今天我如果上網去援交猴魔，結果被逮到了
: 我可以說：我不是以台大菸酒生張尼拉的身份去做這件事情的，我只是一介猴魔
: 能夠這樣嗎？
能啊！我要援交猴魔是因為我是猴魔而不是台大菸酒生！
如果有人要追問你原因的話，原因當然是猴魔而不是菸酒生～
: 我可以視我需要來切換我的身份嗎？
對自己來說，可以！
看電影我們拿出學生證買學生票，這是利用學生身分。
去酒店消費拿出VIP卡，這是利用會員身分。
趁女友熟睡時偷親，這是利用男友身分。
跟爸媽撒嬌，這是利用家人身分。
租A光拿身分證抵押，這是利用國民身分。
看白濫駕駛不爽偷刮他的車，這是利用路人身分。
某專輯難聽上網幹譙，這是利用樂迷身分。
也許切換說聽起來很投機很奸詐，但我們每天就是這樣生活，
除非你的行為不會因人而變，除非有一套標準道德行為模式絕不改變，
對待人以及事情不會因為親近以及輕重而有任何不一樣，
那麼切換身分才變為不可能，因為只會有一種身分。
: 我其他的身份跟頭銜就可以不必為「我」所做的事擔負責任嗎？
對呀！
同樣一件事有可能會因為你的身分不同而有不同的結果，
賄賂，平民跟警察刑罰就不同，
在這裡兩者的比較，
警察其實就是「具警察身分的平民」，多了額外的身分，
這時加重刑罰的部分是加在「警察」身分上而非「平民」身分上，
事實上，平民那部分是不需要對警察這部分的過錯負責，
只不過到底這些身分指涉對象都是「我」，
所以上面的話是要反過來的，
「我」要為我其他的身份跟頭銜所做的事擔負責任。
: 所以我每次看到「＠＄＄％不是以＠＄＄的身份去做某某事情」這種話
: 都會覺得很詭異....
: 我認為：
: 「除非你不具備該頭銜或身份，
: 那你才有拒絕別人把該頭銜、身份與你的行為連結的權力。」
嗯嗯的確如此，
只是雖說沒有權力拒絕，但不代表別人的批評就站得住腳，
例如你上面的例子，
有人因為你是高學府的知識份子，為了維護台灣教育之風評清高，
就禁止你援交、搞性行為、看A片，只要你學生證還沒交回去，
甚至再更進一步禁止你說不文雅的用詞，
也就是說以你貴為高知識份子的身分，用高道德來約束你的日常生活，
這樣說的過去嗎？
: 不管哪個身份，不都是你嗎？^_^
所以這才是重點啊！
我必須要對我所有的行為負責，
但不意味著一旦我具備了某某身分，
什麼事情都可以正確的從這個身分的角度來檢視我。
: （現在是純就上文我所說的那種話討論，我沒有影射之意，請查照）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.14.192.234
討論串 (同標題文章)
ChthoniC 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
31
53
