Re: [討論] 這禮拜的ORICON榜單..........
※ 引述《batis (GO FURTHER)》之銘言:
: ※ 引述《batis (GO FURTHER)》之銘言:
: : 標題: [討論] 這禮拜的ORICON榜單..........
: : 時間: Wed Dec 19 01:38:47 2007
: : 這禮拜的ORICON榜單
: : EXILE 67.0萬張
: : DREAMS COME TRUE 37.4萬張
: : 上禮拜的二老 29.2萬張.......
: : 是怎樣.....也差太多了吧 = =
: : 雖然EXILE 跟DCT 也都是我很欣賞的團體
: : 他們銷量也一直都不錯 如果二老"總銷量"賣輸他們我是不會意外
: : 但是這次"首週銷量"會不會差的有點多...二老一向是衝首週的
: : 他們大賣有什麼關鍵性的因素嗎? (例如Tie up 還是其他的)
: : 要是他們提早一個禮拜賣的話.....二老的紀錄就沒了
: : 現在覺得紀錄這種東西 還是看看就好 沒有什麼好說嘴的
: : 如果那些當紅的不想禮讓 要跟你硬碰硬的話 我們也是很難維持第一名
: : 結論就是....兩邊的唱片公司都很會選日子
: : 推 koshitak:近來沒有越賣越低吧...以專輯來說 是差不多 連BM一起算 12/19 14:01
: : → koshitak:反而是提高XD 我說過了 數字總體是減少 整體排名才比較準 12/19 14:02
這邊我先道個歉兼澄清一下XD
我說連BM一起看是提高 這邊是我搞錯了
cia精華區那寫錯了 累計寫成初動 424500
我想說如果累計只有42萬 那的確後2張賣的比較好啊XDDDDDDD
剛剛去ORICON官網查 BM跟我最初的印象一樣 是70萬沒錯
(應該不只我 還有其他版友也被誤導了XD)
: K大 你每次的推文都好大一串 其實我覺得你可以直接回文的XD
: 你推文裡的意思是 雖然B'z的銷量是逐年下降 但這是整體唱片業不景氣的影響
: 若考慮整體排名 其實B'z並沒有下降 是這個意思沒錯吧
嗯嗯 我並不是說沒有下降 而是並沒有跌很多
說再精確一點 要以2002-2003當分水嶺
GREEN之前是百萬的時代
BM之後下滑幅度是歷來最大 但始終維持在一定的範圍
: 但是我去查的 當年度排名及銷量的結果 若只算B'z的原創專輯
: 2003年 BIG MACHINE 12名 700,150張
: 2005年 THE CIRCLE 15名 557,783張
: 2006年 MONSTER 20名 537,091張
: 至於2007年 因為B'z是在年末發行的
: 所以要排的話 應該是看下一年的排名才對
: 如果照這樣下去 下次排名要比20名高 我想是很難的
你這個說法...有點問題
因為你列的是ORICON"年度排名" 算的就是年間銷售
1月賣跟12月賣都算在一起 想當然爾先賣就先贏
我一再強調看年度排名不要只看銷量
(我沒說銷量不重要 但是要衡量搶手度 配上排名比較準確)
假如遇到這次只賣一週就結算 就會出現這個問題
以往的專輯年末結算大概就是最後成績
這次只有首週 如果要以最後成績比較 保守估計會少約10萬
加起來之後大概在哪裡?
今年的22-24名都在40萬 21名41萬
20名43萬 有掉很多嗎?也還好而已吧
這只是假設 是計算方法的問題
當然要單比每張專輯的最終銷量一定是年年下滑
除非自己設計一個參數是每年市場萎縮的比率
乘以原始數字 先去除差異之後在一起比較
不過我想沒必要玩到這個地步...囧
結論?就是我上面說的 用2002.2003來分的結果
: 因此 照數據上來看 其實B'z的專輯銷售及排名 真的是有逐年下滑的趨勢
: 只是下滑幅度不大而已
沒錯啊 所以為什麼這次的數字被說特別爛呢?
就真的是跟以前差不多啊
: 雖然我知道 我們喜歡B'z 是愛他們的歌 而不是去在意唱片賣的如何
: 但是對自己喜歡的歌手 難免還是會有"希望他們大賣"的這種心態阿~~
我了解 但是這種文章(言論)我不太發表的原因
是因為這不是我們能決定的
二老做出來的東西固然是影響的因素 大眾的口味才是決定性的重點
日本樂壇早已脫離搖滾當道的時代
能大賣的 不外乎J-POP R&B HIP-HOP
在這種環境下 就算B'z的東西做的比較軟 還是比主流硬
(就算拿男孩進行曲還是浪人之歌 還是比小孩的硬啊)
既然如此 沒辦法回到過去的輝煌已是必然
之前我覺得二老很倒楣 一直被批不是以前的東西所以賣不好
(我只覺得GREEN後置混音跟鼓不行 圓圈圈編曲要再加強
BM後段的歌除了眩しいサイン和ROOTS之外我不甚喜歡 其他都在水準之上)
結果這次編曲風格和旋律的確融入所謂王道B'z的元素
但得到什麼?是歷來最低的初動
那是二老的問題所以賣比以前差?不是吧 是市場不買帳
在一個ROCK不是主流的時代
一個邁向20年的ROCK BAND還能憑首週打進年間36 我覺得就是大賣
至於要堪比全盛時期或力壓其他當代頗具銷售實力的歌手
我就覺得不必 無異於鑽牛角尖緣木求魚
--
題外 所以當初UNKNOWBEING那篇評論我頗有微詞
就是因為他後來把數字跟音樂品質扯上了一點關係
單論U版友音樂方面的評論我不予置評
(不過我堅持POP跟ROCK切的角度不同 因為它們是兩種類型的音樂)
要說到初動和之後數字的消長
討論的應該是市場喜好、反應、環境、時間點等因素
而不該以此評估歌曲本身的價值和藝術性
賣不好的好歌跟賣很好的爛歌例子已經太多
但無論賣的好不好 都不會影響歌本身好不好的事實 不是嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.252.16.203
→
12/20 04:39, , 1F
12/20 04:39, 1F
→
12/20 04:40, , 2F
12/20 04:40, 2F
推
12/20 04:42, , 3F
12/20 04:42, 3F
→
12/21 10:55, , 4F
12/21 10:55, 4F
→
12/21 10:56, , 5F
12/21 10:56, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
Bz 近期熱門文章
20
33
1
2
PTT偶像團體區 即時熱門文章