Re: [問題] 有關let it be的來源?

看板Beatles作者BF109Pilot (德軍王牌飛行員)時間13年前 (2011/05/07 11:03)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

看到這種新聞我有一些想法第一個想法就是...這新聞的可信度如何十幾年前麥克傑克森爆出性侵疑雲的時候媒體跟輿論大體上是傾向認為"他真的有犯" 當時每天看那些新聞標題跟圖片我也認為他真的是個變態<囧" 但如今MJ過世了又突然爆出他是被冤枉的接著風向一轉..輿論跟媒體又開始反過來捧MJ 這下MJ從大變態又變成一個兼愛天下的大音樂家老實說兩個版本我都不太相信我跟記者打過交道...看過他們腦內補完的功力也看過西斯萊傑死後黑暗騎士在IMDB被灌票這回事所以對於這種事我都採保留態度那我們怎麼判斷?? 事實上我們根本沒有線索我們所有判斷依據就只有媒體報導跟自己對當事人的好惡而已試問誰有第一手證據或直接認識當事人?? 那怎麼辦??? 回家睡覺啊 MJ是個大博愛家或是個變態干我什麼事只要歌好聽我就會聽他的歌而且我認為不該在一個沒實際接觸過的人身上放太多情感小時候看"教育部核定優良兒童讀物" 裡面都把愛迪生、關羽寫成具有跟天神一樣完美無缺的人格所有小朋友也都信了但我長大後聽到的版本是愛迪生是個王八蛋他忌妒才智跟實質貢獻十倍於他的鐵斯拉還偷偷婊他而關羽是個好色且剛愎自用善忌的人物...而且武功跟他一樣好的不是沒有怎配稱武聖在那之後...我就不太對公眾人物的人格有什麼評論了但老實說..人非草木一定會對事物投射情感的披頭四中我算是比較喜歡保羅一來他的歌較對我胃口二來我個性跟他比較像這文章只是給大家參考看看而已我只是想說...不要太為了這種新聞高興或生氣沒什麼意義我覺得當個披頭四"歌"迷比當個披頭四"迷" 好多了披頭四的歌真的太讚了連聽15年仍不膩 ※ 引述《Sevorlaga (◆失去意義◆)》之銘言： : 我一直都是保羅的支持者但是自從他與MJ交惡後交惡的原因讓我不是很欣賞他 : (還有MJ死後我覺得保羅的態度讓我覺得...人死為大不是嗎? 怎麼都不表示一下?) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= : OK 前面事情題外話 : 有此一說我看過另外一個談論網站針對let it be的來源做過分析 : 我們都知道很多披頭的作品都是以"藍儂/麥卡尼"來標為創作人 : 但是有的歌可以明顯區分是john lennon或是paul mccartney的作品 : 有些歌幾乎是一人一半分不出誰的貢獻比較大 : 然而 let it be雖是paul演唱其實這首曲子整首是john lennon所寫 : 只不過因為paul mccartney音色適合所以就交給他演唱 : 是這樣嗎? : 發文者也提及 : 他說他是john lennon的支持者所以特別推崇lennon的人格 : 他有一種不為私的精神從來不打這首歌曲佔有 : 倒是paul mccartney似乎把這首歌曲當成他自己的歌有點不以為然 : 是這樣嗎? : 我只是拋出這樣一個議題因為我不知道所以想請問版友們 : 如果有錯誤希望也不吝給予指正 : (很擔心會誤導大家因為我也是隨意看到的) : (不過這是網站樂迷的討論我就大致寫來給各位版有參考看看) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= : 再講一個題外話該發文者寫的洋洋灑灑細數paul的不是 : 他說披頭四相處時最大的壓力來源就是paul : 因為大家都盡己心力希望完成好作品給樂迷但是paul卻只想突顯自己的厲害 : paul喜歡團體裡面這裡比那裡比就是要彰顯自己高過其他團員 : 比較起來 john lennon似乎比較適合當一個製作人因為他常給paul很多指導 : ( paul寫曲很快很多產但是抓感覺不是很準 : 描寫的能力不夠深刻而且歌詞方面也常需要lennon修飾 ) : 當大家都覺得東西不錯時 paul又喜歡自行錄製個人偏好的版本延誤曲子發行 : 後期的披頭錄製音樂總在這種互相不信任的氛圍下既矛盾又衝突地進行 : 到最後相見不如不見乾脆期限交稿大家勉強撮合誰寫的歌就算他的 : ( 固然後期披頭四的專輯一樣水準超高但他們幾乎不是一個團隊了 ) : ( 甚至有人拒絕配合宣傳or參加活動的原因也僅僅是"不想見到某人" ) : =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.3.57