PTT偶像團體區 / Beatles

[問題] 有關let it be的來源?

看板Beatles作者 (◆失去意義◆)時間13年前 (2011/05/01 02:41), 編輯推噓10(11推 1噓 17→)
留言29則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我一直都是保羅的支持者 但是自從他與MJ交惡後 交惡的原因讓我不是很欣賞他 (還有MJ死後我覺得保羅的態度讓我覺得...人死為大不是嗎? 怎麼都不表示一下?) =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= OK 前面事情題外話 有此一說 我看過另外一個談論網站針對let it be的來源做過分析 我們都知道 很多披頭的作品 都是以"藍儂/麥卡尼"來標為創作人 但是有的歌可以明顯區分是john lennon或是paul mccartney的作品 有些歌幾乎是一人一半 分不出誰的貢獻比較大 然而 let it be雖是paul演唱 其實這首曲子整首是john lennon所寫 只不過因為paul mccartney音色適合 所以就交給他演唱 是這樣嗎? 發文者也提及 他說他是john lennon的支持者 所以特別推崇lennon的人格 他有一種不為私的精神 從來不打這首歌曲佔有 倒是paul mccartney似乎把這首歌曲當成他自己的歌 有點不以為然 是這樣嗎? 我只是拋出這樣一個議題 因為我不知道 所以想請問版友們 如果有錯誤 希望也不吝給予指正 (很擔心會誤導大家 因為我也是隨意看到的) (不過這是網站樂迷的討論 我就大致寫來給各位版有參考看看) =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= 再講一個題外話 該發文者寫的洋洋灑灑 細數paul的不是 他說披頭四相處時 最大的壓力來源就是paul 因為大家都盡己心力希望完成好作品給樂迷 但是paul卻只想突顯自己的厲害 paul喜歡團體裡面這裡比那裡比 就是要彰顯自己高過其他團員 比較起來 john lennon似乎比較適合當一個製作人 因為他常給paul很多指導 ( paul寫曲很快 很多產 但是抓感覺不是很準 描寫的能力不夠深刻 而且歌詞方面也常需要lennon修飾 ) 當大家都覺得東西不錯時 paul又喜歡自行錄製個人偏好的版本 延誤曲子發行 後期的披頭錄製音樂 總在這種互相不信任的氛圍下 既矛盾又衝突地進行 到最後相見不如不見 乾脆期限交稿 大家勉強撮合 誰寫的歌就算他的 ( 固然後期披頭四的專輯一樣水準超高 但他們幾乎不是一個團隊了 ) ( 甚至有人拒絕配合宣傳or參加活動的原因也僅僅是"不想見到某人" ) =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= =--=-= -- -=-= =-=- = - = -=-= =-=- = - = -=-= =-=- = - = http://www.youtube.com/watch?v=2kOvLb4YnRI&feature=fvst
梁武帝：(見風鈴動)風吹鈴動。 達摩：依我看，是皇上的心在動吧！ -=-= =-=- = - = -=-= =-=- = - = -=-= =-=- = - = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.171.226
推
05/01 11:03, , 1F
網站連結可以貼一下嗎
05/01 11:03, 1F
→
05/01 12:09, , 2F
我是瀏覽的 就是網路上看到披頭四的國外論壇 隨意亂看
05/01 12:09, 2F
→
05/01 12:09, , 3F
看到別人評論這件事...但是拖了很久才想要發問...
05/01 12:09, 3F
→
05/01 12:09, , 4F
以前我都不會想問這件事 但是最近突然很喜歡聽LIB...
05/01 12:09, 4F
→
05/01 12:10, , 5F
所以才來這裡問
05/01 12:10, 5F
→
05/01 12:11, , 6F
所謂的 "連結" 已經不可考了ㄟ 抱歉 約幾個星期前
05/01 12:11, 6F
推
05/01 23:29, , 7F
可以偷問跟MJ交惡的始末嗎?
05/01 23:29, 7F
推
05/01 23:54, , 8F
後面好像就是這樣沒錯吧~ 不過這種樂團中有個人特別強勢
05/01 23:54, 8F
→
05/01 23:54, , 9F
造成團員間的衝突 感覺好像也不少見就是了~
05/01 23:54, 9F
推
05/02 03:42, , 10F
因為MJ買走了披頭四所有歌曲的版權
05/02 03:42, 10F
→
05/02 03:42, , 11F
MJ掛掉的時候幾乎身上沒什麼財產了 這大概是他最值錢的東西
05/02 03:42, 11F
→
05/02 03:44, , 12F
記得有看過文章說當時Paul盡全力和MJ競標 但是敵不過MJ當時的
05/02 03:44, 12F
→
05/02 03:44, , 13F
財力 最後只好放棄 而且 教MJ去買版權物可以致富的還是Paul
05/02 03:44, 13F
推
05/02 03:56, , 14F
我怎麼記得LET IT BE是PAUL主寫的？不是JOHN吧
05/02 03:56, 14F
→
05/02 03:59, , 15F
JOHN或許有潤飾一下歌詞，像HEY JUDE一樣
05/02 03:59, 15F
→
05/02 04:07, , 16F
MJ死後PAUL需要特別說什麼嗎？沒有不當的態度就ok了吧？
05/02 04:07, 16F
→
05/02 04:12, , 17F
查了網路，PAUL有對MJ之死表示遺憾及褒揚他的成就
05/02 04:12, 17F
推
05/02 12:45, , 18F
Let it be是Paul所寫 毫無疑問 這些在個訪談中 當事
05/02 12:45, 18F
→
05/02 12:45, , 19F
人都有提到
05/02 12:45, 19F
推
05/02 17:20, , 20F
這篇講得有點偏激了吧...
05/02 17:20, 20F
推
05/03 19:58, , 21F
原PO討厭Paul?
05/03 19:58, 21F
→
05/04 14:35, , 22F
原本超喜歡Paul 但是最近不喜歡...
05/04 14:35, 22F
噓
05/04 20:14, , 23F
關於這類批評的八掛多的不得了，這麼容易被牽著鼻子走？
05/04 20:14, 23F
推
05/06 12:03, , 24F
有關MJ的糾葛 當時保羅財利不及MJ 本來提議跟YOKO合
05/06 12:03, 24F
→
05/06 12:03, , 25F
可是被拒絕了 所以後來她每唱一次LET IT BE 就要給
05/06 12:03, 25F
→
05/06 12:04, , 26F
MJ版權費 這好像讓他非常不爽 從此交惡 這樣
05/06 12:04, 26F
→
05/06 13:53, , 27F
好可憐喔唱自己的歌還要付別人錢
05/06 13:53, 27F
推
05/06 22:05, , 28F
MJ這樣做有點不上道
05/06 22:05, 28F
推
06/23 11:34, , 29F
老實說要是你是Paul你不會不爽嗎
06/23 11:34, 29F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1Dl5VVjE (Beatles)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Beatles 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1Dl5VVjE (Beatles)