PTT偶像團體區 / BTS (防彈少年團)

[閒聊] 關於防彈在日本的現況(心臟差者勿入)

看板BTS (防彈少年團)作者 (beatrix399)時間7年前 (2018/09/20 12:57), 7年前編輯推噓77(77推 0噓 167→)
留言244則, 71人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
暨跟秋元康的合作取消後，防彈在日本的負面新聞算是接踵而至吧 讓我產生開這篇閒聊文(開閒聊是懶的翻譯日本新聞)是因為今天早上發的這篇新聞 →https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180920-00000005-nkgendai-ent 這篇新聞開頭提了與秋元康很突兀的取消合作消息，並使用的"暴徒化"這樣的形容詞形容 現在的韓國ARMY。 接下來提到了為甚麼韓國ARMY抵制合作，並描述了韓國人對秋元康右翼的認知。 然後重點來了"ＢＴＳが元ＳＭＡＰ３人のように日本芸能界を“出禁”状態になるので は?する声もある。"新聞中提到了本來是今年NHK紅白的有力出場候補者的防彈將有可能 被日本藝能界封殺。 這雖然不是官方消息，但也因為官方是絕對不可能承認封殺的，所以當日本媒體作出這樣 的推測時還是很可怕的。 https://imgur.com/a/OfDxXGx 這張圖是和秋元康取消合作的新聞剛發出來的那一天底下的新聞評論 ： 第一條寫的是"好阿、正好跟這樣的的國家切斷一切關係吧"這樣的內容，平時日本雅虎的 評論1000贊就算很多了，9000贊的熱度可想而知。 評論中亦有讓污辱日本人的人(意指防彈)別來日本賺錢這樣的聲音。 =================== 以上，是防彈在日本大致的現況。 因為前幾天和人聊天這件事時都被說了"已經過去了所以別再說了吧" 但關注日本新聞的話就知道都還沒有過去 防彈以後在日本的發展也令人憂心 開放怒噓暴徒化的韓米。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.97.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BTS/M.1537419477.A.20B.html
推
09/20 13:04, 7年前 , 1F
看完這篇再回去看推爆的那篇 真的......
09/20 13:04, 1F
推
09/20 13:04, 7年前 , 2F
借問一下 日韓兩國不是本來就很排斥對方嗎？
09/20 13:04, 2F
很排斥沒錯，但因為防彈在日本本來的形象是“在美國得到優秀成績的亞洲藝人”的，現 在被打上這種標籤我覺得落差很大
→
09/20 13:07, 7年前 , 3F
我想會說事情過去別再說是因為事情已成定局 日本網
09/20 13:07, 3F
→
09/20 13:07, 7年前 , 4F
路上的態度對韓國所有事物(相反過來也是)從來都是如
09/20 13:07, 4F
→
09/20 13:07, 7年前 , 5F
此 除了又掀起板友難過和恐慌沒有其他幫助
09/20 13:07, 5F
但是當日媒得出封殺的結論已經不一樣了，不是說定局就是定局了，粉絲對於這樣的現況 ，我覺得還是有認知的必要的。
推
09/20 13:09, 7年前 , 6F
能做的事有限，只能掏錢買日專日單做實際的支持
09/20 13:09, 6F
※ 編輯: beatrix399 (36.229.97.16), 09/20/2018 13:12:50
→
09/20 13:11, 7年前 , 7F
雖然生氣但確實過去了，我有在看日本新聞但覺得沒
09/20 13:11, 7F
→
09/20 13:11, 7年前 , 8F
必要發來這裡造成大家恐慌
09/20 13:11, 8F
→
09/20 13:11, 7年前 , 9F
能做的事的確有限 我覺得沒必要一直煽動大家的情緒
09/20 13:11, 9F
→
09/20 13:11, 7年前 , 10F
覺得事情已經發展成這樣，現在怪誰/噓誰都於事無補
09/20 13:11, 10F
→
09/20 13:11, 7年前 , 11F
了。大黑最終做出這樣的決定，就該考慮接踵而來的
09/20 13:11, 11F
→
09/20 13:11, 7年前 , 12F
後果並承擔。
09/20 13:11, 12F
推
09/20 13:12, 7年前 , 13F
現在就只能觀望吧～之前我好像也有在別篇提到，日
09/20 13:12, 13F
→
09/20 13:12, 7年前 , 14F
本民眾了不喜歡KPOP的本來就不少，因為兩國關係本
09/20 13:12, 14F
→
09/20 13:12, 7年前 , 15F
來就很微妙。熱門一的評論主要像是針對兩國整個藝
09/20 13:12, 15F
→
09/20 13:12, 7年前 , 16F
暴徒化這種過激的用詞很不適當
09/20 13:12, 16F
這個形容詞是日媒給予的，借用而已
→
09/20 13:12, 7年前 , 17F
能界的交流，不只是防彈。但這種想法的人其實一直
09/20 13:12, 17F
→
09/20 13:12, 7年前 , 18F
都有，對防彈未來發展主要還是要看業界反應
09/20 13:12, 18F
推
09/20 13:14, 7年前 , 19F
不想再想到激進韓米。現在就是看到日米還在支持覺得
09/20 13:14, 19F
推
09/20 13:16, 7年前 , 20F
有點感動（這樣講好像怪怪的但想不到別的詞
09/20 13:16, 20F
推
09/20 13:17, 7年前 , 21F
那時事情剛發生 就覺得大黑如果取消就一定會得罪日
09/20 13:17, 21F
→
09/20 13:17, 7年前 , 22F
本 等於是承認秋是右翼 日韓還是不要有任何的合作好
09/20 13:17, 22F
→
09/20 13:17, 7年前 , 23F
了 韓米真的在阻斷防彈的路
09/20 13:17, 23F
→
09/20 13:17, 7年前 , 24F
不適當的詞就是不適當 不是你借用就不關你的事
09/20 13:17, 24F
推
09/20 13:18, 7年前 , 25F
不想管韓米，會支持的還是會支持
09/20 13:18, 25F
→
09/20 13:20, 7年前 , 26F
除了繼續抬頭挺胸努力過下去還能怎樣？生氣無濟於
09/20 13:20, 26F
→
09/20 13:20, 7年前 , 27F
事，不如多買幾張日單
09/20 13:20, 27F
推
09/20 13:20, 7年前 , 28F
不過結合今天早上聯合國的新聞，防彈身上漸漸有許多
09/20 13:20, 28F
→
09/20 13:20, 7年前 , 29F
超出單純韓國藝人的身分，未來日本業界對他們的態
09/20 13:20, 29F
→
09/20 13:20, 7年前 , 30F
度很難就此斷定。而且業界終究是利益至上，不會有
09/20 13:20, 30F
→
09/20 13:20, 7年前 , 31F
永遠的敵人，哪怕一段時間內會走的有點辛苦，但我
09/20 13:20, 31F
→
09/20 13:20, 7年前 , 32F
們防彈足夠優秀，終究會好的，大家也不要過於悲觀了
09/20 13:20, 32F
推
09/20 13:21, 7年前 , 33F
推樓上
09/20 13:21, 33F
→
09/20 13:21, 7年前 , 34F
事情已成，大黑也做出決定了，不想再激化粉絲間的
09/20 13:21, 34F
→
09/20 13:21, 7年前 , 35F
對立...我想做的就是好好支持防彈陪他們一起面對接
09/20 13:21, 35F
還有 171 則推文
還有 2 段內文
→
09/21 02:32, 7年前 , 207F
應該要想一下被提及的藝人才對！ 只是想說畢竟民族
09/21 02:32, 207F
→
09/21 02:32, 7年前 , 208F
情懷這種東西帶入身邊事物會比較好理解 就從我自己
09/21 02:32, 208F
→
09/21 02:32, 7年前 , 209F
很熟悉也喜歡的團體當舉例 是我思慮不周了(抓頭)
09/21 02:32, 209F
→
09/21 02:32, 7年前 , 210F
不過還是希望刪文前可以先來信告知 也再次謝謝上方
09/21 02:32, 210F
→
09/21 02:32, 7年前 , 211F
眾版友:)
09/21 02:32, 211F
推
09/21 03:12, 7年前 , 212F
我覺得我需要對自己的言論負責因此我改成圖片(若不
09/21 03:12, 212F
→
09/21 03:12, 7年前 , 213F
麻煩的話還請原po幫我網址關燈)
09/21 03:12, 213F
→
09/21 03:12, 7年前 , 214F
另外上面每篇推文都有看 我應該三思後推文的！ 讓部
09/21 03:12, 214F
→
09/21 03:12, 7年前 , 215F
分版友有負面感受我真的很抱歉(跪)
09/21 03:12, 215F
推 afe1110 : http://imgur.com/NcMmAhe
09/21 03:25
→
09/21 03:26, 7年前 , 216F
09/21 03:26, 216F
→
09/21 04:07, 7年前 , 217F
還是覺得舉例失當，黃有對台灣攻擊性的言論
09/21 04:07, 217F
→
09/21 04:08, 7年前 , 218F
請問韓米除了臆測跟造謠有什麼證據？
09/21 04:08, 218F
→
09/21 06:37, 7年前 , 219F
是的，我也覺得我思慮不周
09/21 06:37, 219F
→
09/21 06:37, 7年前 , 220F
原意我只是想表達我因此比較能理解韓的民族情懷
09/21 06:37, 220F
→
09/21 06:37, 7年前 , 221F
並不是指舉例和現在防彈發生的情況相同
09/21 06:37, 221F
→
09/21 06:37, 7年前 , 222F
但的確不該隨意提及其他藝人
09/21 06:37, 222F
→
09/21 06:46, 7年前 , 223F
現在我重新貼圖只是認為要對自己的說過的話負責
09/21 06:46, 223F
→
09/21 06:46, 7年前 , 224F
並不是刪掉就沒事了 以做自我警惕
09/21 06:46, 224F
→
09/21 06:46, 7年前 , 225F
另外我還是希望可以把注意力放回防彈
09/21 06:46, 225F
→
09/21 06:46, 7年前 , 226F
我沒想到這個舉例竟然模糊了焦點 讓我上到一課真的
09/21 06:46, 226F
→
09/21 06:46, 7年前 , 227F
很謝謝大家！
09/21 06:46, 227F
※ 編輯: beatrix399 (111.243.254.19), 09/21/2018 10:58:09
→
09/22 02:34, 7年前 , 228F
其實就「情感運作」層面來看afe大的舉例很好理解
09/22 02:34, 228F
→
09/22 02:39, 7年前 , 229F
因為此例重點在「當地很受歡迎的團體」與「當地有
09/22 02:39, 229F
→
09/22 02:39, 7年前 , 230F
極負面觀感的名人」合作，當地人會有什麼樣的感受。
09/22 02:39, 230F
→
09/22 02:39, 7年前 , 231F
並且完全是虛構的假設並不傷及真實人物名譽。這樣
09/22 02:39, 231F
→
09/22 02:39, 7年前 , 232F
講比我上面落落長的文字好懂多了
09/22 02:39, 232F
推
09/22 02:46, 7年前 , 233F
有人覺得不妥是因為狀況不同，但兩國歷史不同本就
09/22 02:46, 233F
→
09/22 02:46, 7年前 , 234F
很難有一模一樣的狀況啊...還有一直說韓米沒有證據
09/22 02:46, 234F
推
09/22 02:51, 7年前 , 235F
也有點脫離主旨，因為此例只討論「為什麼」他們恐
09/22 02:51, 235F
→
09/22 02:51, 7年前 , 236F
懼厭惡，而不討論這個厭惡「正確與否」。當整國風向
09/22 02:51, 236F
→
09/22 02:51, 7年前 , 237F
如此，一時也很難說清這個認定對不對，也許他們會
09/22 02:51, 237F
→
09/22 02:51, 7年前 , 238F
覺得「理所當然就是這樣啊」
09/22 02:51, 238F
→
09/22 02:53, 7年前 , 239F
這就是他們自己獨立思考不夠的問題了
09/22 02:53, 239F
→
09/22 02:55, 7年前 , 240F
回到舉例問題，所以我認為大家是否有點糾結在「不
09/22 02:55, 240F
→
09/22 02:55, 7年前 , 241F
能提到其他團體」了呢？是否也可以思考看看當下的這
09/22 02:55, 241F
→
09/22 02:55, 7年前 , 242F
個狀況到底有無不妥？至少這次的例子就我自己也是
09/22 02:55, 242F
→
09/22 02:55, 7年前 , 243F
五迷來說，不覺得難受。也很想聽聽其他人想法如何？
09/22 02:55, 243F
推
09/22 12:30, 7年前 , 244F
畢竟是公開版面，我個人是覺得盡量避免比較好
09/22 12:30, 244F
‣ 更多 beatrix399 的文章
文章代碼(AID): #1ReoZL8B (BTS)
BTS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 beatrix399 的文章
文章代碼(AID): #1ReoZL8B (BTS)