PTT偶像團體區 / AKB48

Re: [閒聊] 指原為AKB集團帶來的利益

看板AKB48作者 (嚄咬阿雷雷咬阿雷)時間13年前 (2012/09/16 20:44), 編輯推噓12(12推 0噓 71→)
留言83則, 6人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
(引用 houkoferng 2011/2012 速報後成長倍率資料) 我做一個簡單的比較分析 名字(依名次) 2011 2012 差異 大島優子 7.16 7.18 0.02 渡辺麻友 6.89 6.41 -0.48 柏木由紀 6.16 5.62 -0.54 <----確定 h 版友寫錯, 已修正 篠田麻里子 7.55 7.78 0.23 高橋みなみ 5.98 7.31 1.33 小嶋陽菜 8.56 10.2 1.64 板野友美 7.64 7.65 0.01 松井珠理奈 9.78 5.87 -3.91 松井玲奈 5.63 4.97 -0.66 簡單來說，均質雖然是負數，但是僅有0.13，一般的判定為無影響。 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 因為這篇作者不是看全部的均值, 而是看 "去年選贏指原, 卻在今年速報被指原超車這些人" 的支持者 在今年速報後的舉動. 不是他們去年就很會速報後投票, 是今年更會速報後投票. 被指原超車的就是右邊那四個人, 左邊的則是原本就預期贏指原或輸指原的. 請問這兩組均值有沒有差異? 要不要檢定一下 m1 = m2 的機率有多少? 然後作者的結論是說, "如果左邊的成員支持者在速報後也有像右邊這樣的爆氣程度, 試算的結果會是 9440 萬日幣的差異. 所以似乎也不是不能理解秋元會對指原特別好..." xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 盡可能不想提到單一成員, 這樣變因有大有小更主觀更混亂. 所以甚麼阿醬票流總長, 娘娘速報後媽媽在琦玉餐廳請求協助, 全國握手會阿醬不出席優子列放無雙, 這些東西都請不要在這篇文章討論... 然後甚麼秋元推指原是最佳選擇最大利益這種話作者也完全沒說, 不要拿好心網友翻譯的片段來放大解讀了... 當然, 我也認為 9440 萬日幣這個數字沒啥意義就是了. 另外選前推指原會不會讓 wota 對整個 AKB 集團都不感興趣這我也不評論... 單純只拿去年速報跟選舉結果, 今年速報跟選舉結果來看, 今年速報時, 相對去年選舉結果被指原超車這四個成員的支持者, 在統計上顯著在今年速報後比其他成員支持者平均而言更努力 這件事情是沒有甚麼問題的. -- 只是希望和預感太容易弄錯 信賴跟期待卻又那麼地相似 Kyosuke, Yu-chang Huang d93724021@gmail.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.171.79
推
09/16 20:47, , 1F
不拿2009 2010的一起來比較其實沒什麼意義…
09/16 20:47, 1F
→
09/16 20:48, , 2F
2009 2010 還有中間發表, 所以會更歪
09/16 20:48, 2F
推
09/16 20:50, , 3F
總選有4年，不看4年的變化要怎麼證明指原的確有影響？
09/16 20:50, 3F
→
09/16 20:52, , 4F
因為有中間發表結果 (已經開出一半以上票數) 結構容易歪
09/16 20:52, 4F
→
09/16 20:52, , 5F
高橋板野小嶋這些一向都是名次會上升，W松井一向就是名次
09/16 20:52, 5F
→
09/16 20:53, , 6F
會下降，要扯是指原影響不考慮這些情況？
09/16 20:53, 6F
→
09/16 20:53, , 7F
那照狼大這樣說, 珠珠今年怎麼會速報後成長率暴減? :)
09/16 20:53, 7F
→
09/16 20:54, , 8F
現在是說娘娘原本就是速報後成長倍率高, 但是今年又更高
09/16 20:54, 8F
→
09/16 20:54, , 9F
所以才用 "今年的成長倍率扣掉去年的成長倍率" 來觀察
09/16 20:54, 9F
推
09/16 20:54, , 10F
這篇我看懂比較多了~
09/16 20:54, 10F
→
09/16 20:54, , 11F
因為她速報名次比去年更慘啊，當然搶救力道看起來會更大…
09/16 20:54, 11F
→
09/16 20:55, , 12F
隨總票數增長 2009 2010我覺得比較難做參考
09/16 20:55, 12F
→
09/16 20:56, , 13F
麻里子一向也是衝尾盤，只是剛好今年殺進來一個指原，就說
09/16 20:56, 13F
→
09/16 20:56, , 14F
都是指原影響會不會太有趣了…w
09/16 20:56, 14F
→
09/16 20:57, , 15F
那之前珠珠也狂衝尾盤怎麼今年倍率剩這樣?
09/16 20:57, 15F
→
09/16 20:58, , 16F
不就是我上面說的速報名次太好，後續拉抬無力？
09/16 20:58, 16F
→
09/16 20:59, , 17F
速報好的大家放，速報差的大家救，不就是這樣而已？
09/16 20:59, 17F
→
09/16 21:00, , 18F
想請問到底整個開票流程是多久 我一直覺得速報是營運操弄
09/16 21:00, 18F
→
09/16 21:00, , 19F
意思是去年速報好的大家不放, 速報差的大家不救嗎? XD
09/16 21:00, 19F
→
09/16 21:01, , 20F
速報就是第一天投進來的票數
09/16 21:01, 20F
推
09/16 21:03, , 21F
你是怎麼得到上面的結論，不會看數字不要問我…w
09/16 21:03, 21F
→
09/16 21:03, , 22F
就是今年該救的剛好就是右邊四個被指原超車的? :)
09/16 21:03, 22F
→
09/16 21:04, , 23F
現在已經是拿 "今年的速報比例 - 去年的速報比例" 來看
09/16 21:04, 23F
→
09/16 21:04, , 24F
所以娘娘以前就是速報後型沒關係, 因為去年這個指數已經高
09/16 21:04, 24F
→
09/16 21:05, , 25F
但是扣掉去年的倍數之後, 很明顯右邊這組還是比對照組高
09/16 21:05, 25F
推
09/16 21:07, , 26F
娘娘去年10，今年11（應該沒錯吧？）
09/16 21:07, 26F
→
09/16 21:08, , 27F
對, 那有多少人是速報差一名就多爆氣 1.6 倍的? :)
09/16 21:08, 27F
→
09/16 21:08, , 28F
右邊那幾個除了高橋原本就是狂拉尾盤的，今年比去年高那是
09/16 21:08, 28F
→
09/16 21:09, , 29F
每年的差異，基數不同能直接這樣比嗎？
09/16 21:09, 29F
→
09/16 21:09, , 30F
總長原本就是狂拉尾盤的? 我有沒有聽錯啊... ^^"
09/16 21:09, 30F
→
09/16 21:10, , 31F
喔, 大概是 "除了高橋之外"
09/16 21:10, 31F
→
09/16 21:10, , 32F
原本就狂拉尾盤跟今年更狂拉尾盤不一樣吧...
09/16 21:10, 32F
→
09/16 21:10, , 33F
沒有指原跑到他們前面去, 會更狂拉尾盤嗎? :)
09/16 21:10, 33F
→
09/16 21:11, , 34F
看數字是看個趨勢，你真要提到準確的比例可能要用前幾篇的
09/16 21:11, 34F
→
09/16 21:11, , 35F
板友所提出來的算法，請去問他吧…w
09/16 21:11, 35F
→
09/16 21:12, , 36F
因為他們以為是指原讓前十名爆氣, 增加收入9400萬啊 XD
09/16 21:12, 36F
→
09/16 21:13, , 37F
我無法光這樣就得出是指原影響的結論，謝謝…w
09/16 21:13, 37F
推
09/16 21:13, , 38F
那個...今年高橋wota間有宣傳要大家在速報後再大量投票
09/16 21:13, 38F
→
09/16 21:14, , 39F
所以今年高橋才會速報後的成長倍率上升
09/16 21:14, 39F
→
09/16 21:15, , 40F
大部分本家的 wota 都這樣... 而且去年也是這樣宣傳...
09/16 21:15, 40F
→
09/16 21:16, , 41F
mujaki大提到的也是一點，wota的投票行為隨著總選舉的次數
09/16 21:16, 41F
→
09/16 21:16, , 42F
大部分的討論串都是希望大家速報只投帳號票, 之後再投 CD
09/16 21:16, 42F
→
09/16 21:16, , 43F
增加也會有所改變，所以無法一概而論是誰的影響。
09/16 21:16, 43F
→
09/16 21:16, , 44F
對, 但是這些策略大致上是共通的, 天氣母女串一樣這樣希望
09/16 21:16, 44F
→
09/16 21:18, , 45F
至於要把結論歸到總長娘娘的推比較乖, 其實我也 ok :)
09/16 21:18, 45F
→
09/16 21:18, , 46F
只是很明顯這篇作者切出這兩個區塊來統計分析, 有顯著差異
09/16 21:18, 46F
推
09/16 21:20, , 47F
別人切好了給你看肯定是有某種意圖存在，要學會自己判斷…
09/16 21:20, 47F
→
09/16 21:36, , 48F
所以別人丟骰子丟了一百次沒出一點也不知道要檢查骰子? XD
09/16 21:36, 48F
→
09/16 21:37, , 49F
指原速報第四這個事件夠不夠大到有代表性才要自己判斷...
09/16 21:37, 49F
→
09/16 21:38, , 50F
推論 "推指原帶來幾千萬利益" 這種的確需要判斷就是了
09/16 21:38, 50F
→
09/16 21:39, , 51F
而別人已經把大部分的變因考慮進去, 還看不懂就沒辦法了..
09/16 21:39, 51F
推
09/16 21:40, , 52F
所有人都有合理解釋了你還在指原…w
09/16 21:40, 52F
→
09/16 21:40, , 53F
推指原是有效力沒錯，但要說她有影響到別人那就…w
09/16 21:40, 53F
→
09/16 21:41, , 54F
你要不要再看一下我的推論 XD 是被指原超車的成員支持者
09/16 21:41, 54F
推
09/16 21:43, , 55F
跟是誰的支持者一點也沒關係啊…w
09/16 21:43, 55F
→
09/16 21:44, , 56F
只是剛好那4個都是拉尾盤的就被抓出來，可以印證原PO的論
09/16 21:44, 56F
→
09/16 21:44, , 57F
光看你說女王娘娘去年會爆氣就知道完全沒看懂重點了 XD
09/16 21:44, 57F
→
09/16 21:44, , 58F
點而已，你要找的話這種巧合世界上也不會少…
09/16 21:44, 58F
→
09/16 21:44, , 59F
去年會爆氣無法代表今年爆氣更嚴重... 拿差值已經反映這點
09/16 21:44, 59F
→
09/16 21:45, , 60F
是啊, 就跟銅板丟一百次也有可能 99 個反面, 但是統計上
09/16 21:45, 60F
→
09/16 21:45, , 61F
這很明顯是個不公平的銅板, 我們當然可以找出更多巧合...
09/16 21:45, 61F
→
09/16 21:45, , 62F
而如果都把這些切得更散不承認有共通變因當然也是可以 :)
09/16 21:45, 62F
推
09/16 21:47, , 63F
跟去年相比的名次，飯的投票行為…等等，有太多變數存在，
09/16 21:47, 63F
→
09/16 21:47, , 64F
這些本來就會爆氣的，爆氣程度跟去年有差異很奇怪嗎？
09/16 21:47, 64F
→
09/16 21:48, , 65F
都一樣是爆氣又不是去年沒爆今年爆這種的…
09/16 21:48, 65F
推
09/16 21:54, , 66F
K大單就數字解我同意這樣的結論，但是因為投票行為本身
09/16 21:54, 66F
→
09/16 21:54, , 67F
明明就有很科學的方法告訴你這兩組平均相同的機率有多少..
09/16 21:54, 67F
→
09/16 21:54, , 68F
這樣下結論我不認同就是了。
09/16 21:54, 68F
→
09/16 21:55, , 69F
所有統計都受到很多外在因素的影響, 但他仍有價值
09/16 21:55, 69F
推
09/16 21:55, , 70F
科學的方法？你把所有變數都控制在相同的狀況之下了嗎？w
09/16 21:55, 70F
→
09/16 21:56, , 71F
並非完全依賴這樣的結果, 但單純用批判的角度來看並不好
09/16 21:56, 71F
→
09/16 21:56, , 72F
狼大不知道統計有個東西叫 error 嗎...
09/16 21:56, 72F
→
09/16 21:57, , 73F
就算做實驗所有變數都不變，做出來的結果還是會有誤差啊…
09/16 21:57, 73F
→
09/16 21:57, , 74F
您也可以看到以數字而言 houkoferng 同意這個統計推論了
09/16 21:57, 74F
→
09/16 21:57, , 75F
對, 但把任何事情都推給有誤差或運氣不好並不恰當
09/16 21:57, 75F
→
09/16 21:58, , 76F
這兩組成員支持者情緒的兩年變動的確有統計差異...
09/16 21:58, 76F
→
09/16 21:58, , 77F
你沒看到 houkoferng 是單就數字解嗎？世界上有多少事情可
09/16 21:58, 77F
→
09/16 21:58, , 78F
以單看一組數字來解的…www
09/16 21:58, 78F
→
09/16 22:49, , 79F
肥秋對指原好又不是只在總選後，總選前就非常好了，這又
09/16 22:49, 79F
→
09/16 22:50, , 80F
如何解釋因為這9400萬而對指原好?要這樣講那第一的不是
09/16 22:50, 80F
→
09/16 22:50, , 81F
應該更好嗎?明明創造的利益更大呀..
09/16 22:50, 81F
→
09/16 22:53, , 82F
所以用結果去推算原因根本就無意義，肥秋想對誰好哪是你
09/16 22:53, 82F
→
09/16 22:54, , 83F
選進多少票，事實上就是一單站位，之後還是隨他喜歡排
09/16 22:54, 83F
‣ 更多 Kyosuke 的文章
文章代碼(AID): #1GLSdAI_ (AKB48)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
AKB48 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kyosuke 的文章
文章代碼(AID): #1GLSdAI_ (AKB48)