看板
[ AKB48 ]
討論串[閒聊] 指原為AKB集團帶來的利益
共 7 篇文章
內容預覽:
K大就統計數字上的推論，在整個過程當中是可以當作有一定信度的. 但並不代表說這個結果就是100%. C大您講的部分跟K大並不衝突，在前面幾篇當中我主要的質疑在是在商業價值. 與分析方法的部分，但就現數字的演變而言的確如日文原作者所述，從統計數值. 來看有可能的確會有因為速報而造成把本來沒有投出來的票
(還有329個字)
內容預覽:
(引用 houkoferng 2011/2012 速報後成長倍率資料). 我做一個簡單的比較分析. 名字(依名次) 2011 2012 差異. 大島優子 7.16 7.18 0.02. 渡辺麻友 6.89 6.41 -0.48. 柏木由紀 6.16 5.62 -0.54 <----確定 h 版友寫錯
(還有983個字)
內容預覽:
首先個人是DD也蠻推sashi的 , 對po這篇文章的人也沒無仇無恨純粹就事論事 .. 先從找尋資料來說 , 原po從 http://blog.allnightnihon.com/?cat=5 該鄉民轉貼而來. 這是明顯的次級資料 , 筆者日文不好但稍微看了一下轉貼來源的個人簡介明顯該篇. 實在是高
(還有919個字)
內容預覽:
就拿四個最受影響的人來看. 2009 2010 2011 2012. 小嶋 陽菜 3.4 6.38 8.56 10.2. 高橋 みなみ 3.1 5.36 5.98 7.31. 板野 友美 2.4 5.40 7.64 7.65. 篠田 麻里子 4.4 6.15 7.55 7.78. 指原 莉乃 5.6
(還有905個字)
內容預覽:
第一篇文章基本上是假設Fans的投票行為是受到指原在中間速報高票的影響，而出現. 催票效果就當作是一種選舉研究來看。. 在分析方法上，拿【中間發表】的速報對比【第三屆的結果】，是錯誤的分析方式。. 應該是拿第三屆總選舉速報跟結果的成長比例，對比第四屆速報跟結果的成長比例. 做對比才能夠得表較客觀的結
(還有1326個字)