[火大] TORO涉抄襲 莫凡：和絃太像，不算抄襲
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: LACENI (=YATEN~) 看板: Hate
標題: [火大] TORO涉抄襲疑雲 莫凡：和絃太像，不算侵權
時間: Wed Dec 21 09:34:20 2005
http://0rz.net/cc0We
TORO涉抄襲疑雲
莫凡：和絃太像，不算侵權
記者邱素惠、袁世珮／台北報導
台風的「狂愛戰隊」遭網友踢爆涉嫌抄襲日本歌手Gackt的「香草」，
專業製作人聽了說「有影」但不至於「抄襲」，TORO承認聽過Gackt的
作品，但堅稱自己是原創。
凡人二重唱的莫凡聽了兩首歌曲，直覺是因為「主要是和絃走勢太像，
被歌迷抓到了。」不過依著作權法是要相同的四小節包含melody與節奏
，才構成侵權，嚴格來說兩首歌沒有一模一樣，說「抄襲」太過了，頂
多只能說製作人有「參考」別人的作品，或是Toro本身若很喜歡這個歌
手或團體的作品，有可能就放一首類似的歌在專輯裡。
某唱片公司音樂總監表示，調子、節拍，甚至和絃變化都一樣，但旋律
並不同，因此他研判他們可能是仿效編曲，但放進新的旋律，「是模仿
」。另一家唱片主管也認為，兩曲相似度60%、70%，但他也不願意說是
「抄襲」。
而曾經接待過Gackt的宇琉采伊娛樂經紀人蔡晴宇聽過兩首歌則說：「
這兩首歌我個人是聽不出來有相同或是類似的地方，兩首歌是獨立的，
若要更精準，可能需要更專業的人來評斷。」
TORO本人則表示，這首歌是一年多前，在小村家打完電動「變身超人Jo
e」後寫的，他不否認因為以前主持東洋節目，涉獵包括Gackt在內的許
多日本音樂，但這首歌的詞曲都原創，歌詞不同，前後還加了新聞播報
，副歌完全不同，是入歌時的拍子有點像，「聽了之後，是編曲的問題
，但編曲不是我做的，有些樂器幾乎都一樣」。TORO說，全曲出來時，
公司聽了只覺得「很有日本卡通歌的味道」，完全沒聯想到Gackt。
【2005-12-21/聯合報/D2版/娛樂大搜查】
--
◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐糙鳥藝人、爛嘔像TuTsau板 ◇◆◇◆◇
職業無分貧富貴賤
唯有藝人老是犯賤
◇◆◇◆◇ 歡迎光臨吐糙鳥藝人、爛嘔像TuTsau板 ◇◆◇◆◇
視聽劇場→ Idols_Other→ TuTsau
板主EmilChau green520 YATEN dumplingchen在此恭候
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.199.38
※ 編輯: LACENI 來自: 203.79.199.38 (12/21 09:34)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.199.38
推
12/21 10:28, , 1F
12/21 10:28, 1F
推
12/21 10:50, , 2F
12/21 10:50, 2F
推
12/21 13:20, , 3F
12/21 13:20, 3F
推
12/21 16:36, , 4F
12/21 16:36, 4F
→
12/21 16:38, , 5F
12/21 16:38, 5F
→
12/21 16:39, , 6F
12/21 16:39, 6F
→
12/21 16:41, , 7F
12/21 16:41, 7F
推
12/21 19:48, , 8F
12/21 19:48, 8F
推
12/21 20:31, , 9F
12/21 20:31, 9F
推
12/21 21:23, , 10F
12/21 21:23, 10F
推
12/21 21:30, , 11F
12/21 21:30, 11F
推
12/22 19:33, , 12F
12/22 19:33, 12F
推
12/25 00:18, , 13F
12/25 00:18, 13F
→
12/25 00:18, , 14F
12/25 00:18, 14F
推
12/26 13:01, , 15F
12/26 13:01, 15F
→
12/26 13:02, , 16F
12/26 13:02, 16F
→
12/26 13:02, , 17F
12/26 13:02, 17F
→
12/26 13:02, , 18F
12/26 13:02, 18F
→
12/26 13:03, , 19F
12/26 13:03, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
visualband 近期熱門文章
PTT偶像團體區 即時熱門文章
