Re: [心得] 謝謝PO文的朋友...

看板peianyang (楊培安)作者 (donnyyy)時間18年前 (2006/06/12 11:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《putau (人性真是險惡。)》之銘言: : ※ 引述《donnyyy (donnyyy)》之銘言: : : 我不知道你說的"很多歌手"的"很多",是五個十個,還是幾十幾個?? : : 我跟你說...那絕對非常少,那種真音現場唱到Hi E的男歌手,根本是極少 : : 雖然有...我能想到國語唱片應該可以唱的到是有幾個,但就是就只有那幾個 : : 包含一般印象中高音強悍的歌手,絕大多數真音都上不了Hi D或Hi E : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這點我也很同意,不過呢...其實每個人在於唱歌音域這方面 : 都有屬於自己的一個發揮最好的區域...而音域還可藉由後天的練習 : 再更增進。而沒聽過或沒印象某位歌手可以唱那麼高並不代表他就 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 真的沒辦法發揮到那個點。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這邏輯比較難以說服我,音域的寬度,其實從歌手一貫的表現,可以知道大概 聲音到底的狀況,可以聽得出來,音高到達Hi DE的人不多,唱得好的更少 如果不是狀況特別,通常歌手會希望在這音域有所表現,而不會全面避開 假如一個歌手唱到A.B已經非常吃力,那我不相信他在Hi C/D可以唱的更好 假如一個歌手歌曲的定調,幾乎都在CC附近遊走,通常他的高音range我不會很期待 上面你說的那種狀況,當然不是說絕對不可能,但是我相信那是極少數吧 事實上這樣的歌手,我都不知道...除非就是我自己,不然我也不可能知道啊 因為他Hi D/E唱得很好,卻從來不去唱,那大家就永遠沒辦法知道嘛 這就例如有比喬丹更厲害的球員,但是他從來不打籃球,那我不知道嘛...不要怪我啦 可是我沒辦法這樣說"喬丹是厲害,可是有很多人也很厲害,他們不打籃球 他們跟喬丹差不多厲害,只是他們不打而已嘛"。我真的沒辦法這樣想 但是有沒有這種人...也許有,畢竟只有幾十億人根本不打籃球嘛 世上有有三大男高音,三大男低音或男中音,好像沒人知道這樣的封號? 著名的女高音或次女高音,也遠比女中女低多得多,為什麼呢? 大家知道瑪麗亞凱麗的海豚音超級高,大家知道Vitas的類似閹伶的假女聲很高 大家知道張雨生的真音非常高,大家多半知道三大男高音是誰..... 那請問最女聲有多低呢?最低男聲是誰呢?為什麼大家很少知道? 人耳自然的傾向,本來會注意最高頻的聲音,事實上男女高音的比例並不多 可是男女高音的歌手,為何特別的多?男高音的音域,常是人們最得最好聽的範圍 很多古典聲樂樂迷會說,最美的旋律,幾乎都留給男高音,這說法也許比較一相情願 但是也多少反應現實狀況。雖然聲音很高,歌好不好聽,詮釋的好不好 當然並不是要劃上等號,一些聲音並不高的歌手,歌一樣可以唱得極好 但是只要是歌手,大多都希望自己range,是往高音方向越寬越好嘛 假如上帝問所有的歌手,你的Key的最高最低音,可以同時往上或往下平移 請問你想往上還是往下移?我想會選擇往上移的人會是多數吧 : : 這我真的不知道....不過這樣很多路人,都應該考慮練一練唱歌 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 既然都有這樣的實力,相信練不練習應該已經不是最重要的 : 有時候,唱歌就只是唱自己爽的...也不是每個人都會想出來表 : 演或是出唱片.......Ex:Me............................. 那真的不能怪我啦...因為你沒有唱給我聽嘛....假使你真的非常厲害 高音唱的很讚,技巧非常熟練...可是我真的沒辦法知道嘛 這就好比上面喬丹的例子一樣嘛...也許有人強到對喬丹不屑,可是他不想打籃球嘛 那我活在喬丹就是神的象牙塔裡,請真的不要太責備我 因為我只能以我認識的人,我聽過的歌手,去覺得某個人強不強嘛 真的有非常非常多那麼超級厲害的人,存在在世界上..... 可以我也只能就我生活的經驗,來告訴大家我的感覺嘛 也許就是我運氣真不好...那麼厲害的人,偏偏都沒給我碰到過 : : 定位...這是小松小柏老愛提的,我不懂音樂市場,也許那很重要,但我不懂 : : 只是一個非常會唱歌,歌唱的非常好的歌手,這樣的定位不行嗎?那我是真的不懂啦 : : 老是有人說"歌唱的好的人很多"..這句我同意,但是我也得說 : : 用客觀的歌,考慮唱歌的音域,技巧跟難度,唱的的比培安大哥好的人,絕對非常少 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 定位,並不是嘴砲而已!一個歌手要真正知道自己的定位才能真正找到 : 自己還可以再更進步的地方以及自己未來的方向....簡單來說就是一種目標 : 我不知道松柏兩老對於定位的定義是否跟我一樣....畢竟每個人所認知的 : 領域不同。"唱的比別人好"←我不曉得各位是怎樣去定義它的。難道音域 : 比人廣、比人高,這樣就叫做唱的好嗎?技巧、歌曲詮釋的難度...這些 : 也許都是可以去比較跟評論的地方,但是它卻不會是絕對的。 我知道您的重點,高音強,技巧好,音色讚,但僅止於此,沒有另外值得注意的重點 要能出片並大賣,那是不夠的,至少..今天台灣流行市場上,確實可能是不夠嘛 以前可以這樣啦,好比阿妹,張清芳,甚至張雨生一開始能走紅,我覺得都"只是這樣" 對啊...確實今非昔比.... 技巧不是絕對的,但是它確實比說"我喜歡,我討厭"要客觀啊,我比較著墨於技巧 不是說唱出的感情跟感覺不重要,而是這一點太主觀了嘛,該怎麼說呢? 考慮唱歌的難度跟表現的技巧,雖然不是絕對,那當然是客觀的多 技巧再好,音色再棒,嗓音再有彈性,你都可以不喜歡,市場也仍然可以不賣 但是一般就不能說他唱的不好嘛。最多說...他唱的好,可是市場不喜歡囉 你本來就不可能唱給世界上所有的人聽,你也不可能讓世界上所有的人都喜歡你。 所以你才需要定位,這樣是沒錯,這道理當然大家都知道,難的就是如何定位嘛。 所有的歌手都知道要定位嘛,他們也一定在定位嘛,只是他這種定位有沒有成功呢? 怎樣的特色,配合怎樣的定位,成功機會比較高,那我真的不懂 這就跟老師說考試要唸書,要唸書,要唸書,認真的學生都會乖乖去唸嘛 可是有的人考得好,有的人還是被死當了,死當的也許一樣拼命念啦,可是沒考好嘛 這時候我跟跟他說...要唸書,要唸書,其實沒用嘛,因為這週明明期末考週 我還在這邊混,那不先當我當誰啊........ : : 沒錯..反正創作歌手...台灣一大堆嘛...到處都是嘛 : : 國語歌壇的新歌手,一大半都打著創作歌手的名號,早就比光唱歌的人多多了 : : 寫歌..很難嗎?.....反正可以抄嘛...國外歌那麼多,東抄一點,西抄一點 : : 萬一被抓包,就開香檳慶祝吧...別難過喔,因為被抓就表示你有點紅了嘛 : : 反正不要抄太過份,會有歌迷護航嘛....萬一抄的過份..就說是作曲人打錯了嘛 : : Sorry...不是針對你的發文抱怨啦....只是真的覺得創作歌手太浮濫了 : : 掛名的有多少?有空去無名看,有多少人都在搞創作啊..也許寫歌真好玩吧 : 我本身是比較偏好創作型的歌手,但是也不是全盤接受。在早期,唯二兩個 : 非創作型歌手卻讓我非常喜愛的就是劉德華跟張雨生。當然後來雨生也開始 : 自己的音樂創作生涯。至於創作是否抄襲?這點我本身倒是不會太去care... : 因為創作本身的靈感還是大多來自外在所給予的。就連我們自己本身唱歌的 : 方式、發聲、技巧...等,都會深受我們經常接觸會是喜愛的一些歌手的影響 : 這都是非常自然的。如果要嚴格來說,在培安大哥這張專輯中,國華老師 : 得這些創作中,有很多首曲都太類似了,其構造也都是大同小異。這就是音 : 樂奧妙的地方。陳大力先生早期的作品很多也是有這種情形!歌曲的本身是 : 否可深深被人給接受或喜愛,應該是看詮釋的人他的功力,至於歌曲的本身 : 是不是抄襲,這似乎真的也不是特別的重要了。 偏好創作歌手?可是本身是不是抄襲不是特別重要?這說法真的又超出我理解範圍 我覺得旋律或節奏的雷同我都比較寬容,但是要是明確的抄襲,我覺得是嚴重的 抄襲跟只是受到影響會有分別吧,那種循著原曲來改編,會有蛛絲馬跡的 你能做出不著痕跡那我沒辦法嘛,你抄襲被抓還可以開香檳,那我可以吐你就是了 不然反正好歌很多嘛..大家編曲拼命改就好,榮耀就歸於改的最好,唱的最棒的囉 這樣我覺得不怎麼好 : 順便在這邊說一下...能跟各位或是培安大哥討論有關音樂這方面的議題,真的 : 深感榮幸。音樂一直以來都是我最大的興趣,但卻不是我的職業所在。相信在跟 : 各位討論的過程中,大家都會在這方面進步不少。 : 前幾天幫朋友慶生去好樂迪唱歌,有人硬是點"我相信"給我唱 : 而我也把key故意調升2度...整個非常ㄏㄞ................ : 在第二段副歌升半音的那部份真的有點ㄍㄧㄥ : 唱完後我真的有點後悔也很高興 : 高興的是我朋友都說我跟原唱人的聲音很類似 : 呵呵...希望他們不要只是嘴砲而已........ 呵呵,我相信一開始的歐歐歐就是Hi C,升兩度就是Hi E,如果唱得很好很穩 真的是非常厲害,我也期待有機會可以聽到喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.192.184
文章代碼(AID): #14ZE5xgn (peianyang)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14ZE5xgn (peianyang)