[專訪] 蜂蜜幸運草-靶心箭矢(上海電視200806)

看板iamjoe619 (鄭元暢)作者herbsprout (豪宅BBQ)時間17年前 (2008/08/30 23:36)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

200806 內地雜誌《上海電視》【蜂蜜幸運草】靶心箭矢幾乎是日劇版《蜂蜜與四葉草》在撥出的同時，就傳來台灣版開始拍攝的消息，先甩出一個鄭元暢與彭于晏的演員陣容，做大聲勢。縱然改編日本漫畫，是日本與台灣偶像劇的同一張王牌，但是如此步伐一致，連個時間差都不打，棋行險著。歷來先行者容易得個便宜，觀眾先入為主，後來者若想居上，便要想方設法，造出無數花頭。於是不管好或者壞，這一版的《蜂蜜幸運草》，成了眾矢之的，靶心上箭矢無數。 ★箭矢１：本是青春群戲，為何鄭元暢獨當一面？青春群戲，本是日劇之中最擅長的一種模式。初曉世事的少男少女們，拿笑聲與眼淚來下飯，你愛我來我愛她，兜兜轉轉幾個圈，最後都變成了無法被替代的美好回憶。所以日劇版《蜂蜜與四葉草》幾乎無甚冒險之舉，仍然上演拿手好戲，堅持走純愛溫暖路線，放大原著漫畫之中的淡淡憂傷，令許多看客頻生感懷。於是便有人指責這齣《蜂蜜幸運草》，由於有了大牌偶像鄭元暢出演真山一角，以至於戲份顛倒，原本真山這個角色，因為過於內斂和溫吞，並非三位男主角中得人緣的一個，甚至根本不受到主流讀者的寵愛，而現在，導演卻宣稱該劇將以真山與亞弓、理花的三角戀為主線來展開，自然讓很多粉絲難以接受。然而該劇播出之後，細心的觀眾自然會發現兩對三角關係處理還算平均，並未有非常明顯的偏袒，而真山的性格比之日劇版，更加鮮明、具有辨識性，甚至透露出一些悶騷的氣質來，顯然，這一次鄭元暢倒是很可能為真山平反。而日劇版中生田斗真飾演的竹本一角無疑是角色中最大的亮點。看來，想一碗水端平，本來就不是易事。 ★箭矢２：一場惱殘鬧劇，到底想怎樣糟蹋原著漫畫？「把原著的人物都改的人不像人，鬼不像鬼。」網友如此評價。因為本該一棍子打不出個屁來的真山生起氣來會突然七竅吐煙，為了取悅美女還要大講不可笑的冷笑話；本該外柔內剛的淑女亞弓會一腳把森田踢上天，一掌把森田打到元神出竅；本該不食人間煙火的小精靈小育變成了一個口吐卡通音的假洋娃娃；本該像個神仙一樣才華洋溢逍遙快活的森田變成了一個拿著樹枝穿著白布扮傳道者的校園瘋子；本該淳樸木訥的純情青年竹本變成了一個天天被學長欺壓虐待的傻子....似乎只有蘇慧倫飾演的理花還稍為正常的像個人，聽起來的確慘不忍睹。如果用日劇版中的男女主角們那充滿了"詩情畫意"的表演來衡量，那麼台灣這群人簡直可以組一支夢幻隊伍充當唐僧西天取經途中的妖魔鬼怪了。《蜂蜜幸運草》的團隊不樂意了，他們也有冤情要申訴。其實原著漫畫裡，本來就有很多搞笑的劇情，只不過日劇版為了突出青春＋純愛的主題，刪減和改編了不少內容，才包裝成了大家所看到的樣子。如果要論忠於原著，無疑台灣版更勝一籌。甚至，在真人電視劇的拍攝中，也借用了不少漫畫式的誇張風格，經常出現在亞弓臉上的那抹紅暈令人想起了《交響情人夢》裡的野田妹，快進鏡頭裡穿著短褲逃跑的森田就像卡通人物般滑稽，森田的"元神"—— 一個鱉腳的動畫小形象也非常逗趣。日劇版中的搞笑，是有節制的搞笑，而台灣版中的搞笑，則充滿了無厘頭，更加瘋狂更加歇斯底里。 ★箭矢３：女主角沒氣質，選角為何如此亂七八糟？花本葉久美，這個極具繪畫天份的天才美少女，從鄉下來到大學，像一隻小貓一樣容易受驚，又像一朵四葉草一樣盪漾著清新脫俗的芬芳，她不擅言辭，只能以繪畫來表達自己，她略微自閉，卻真實體會到朋友所帶來的溫暖情懷。日劇版中，成海璃子的演出就沒少遭人詬病，畢竟有蒼井優飾演的電影版珠玉在前，於是她被批面相太老、一笑起來腮幫子就成了麵糰、神色呆滯沒有靈氣。而這一回，《蜂蜜幸運草》裡日籍演員伊藤千晃簡直被當成了空氣，除了造型還算不錯以外，大家簡直已經放棄了對她本人演出的評價。畢竟是未取到真髓，台版中的這位小育，像一個真空模型，動輒被森田和竹本扛著到處跑，被人們隨意擺弄，在才華和氣質上，未見多少渲染，倒是瘋狂喜愛給娃娃做衣服以及那些可愛的飾品，活脫脫是一個洛麗塔的cosplay秀。但是導演這樣對人物進行定性，反而耍了一些小聰明，不知道有多少翻拍重拍的角色都死在了從前那些經典之下，既然有自知之明，不如選一條康莊大道，罵註定是要被罵，起碼從陳舊的角色身上挖掘出了新意，這種再創造，也不是人人都有勇氣的。張鈞甯卻討了個便宜。正如田忌賽馬，智取好過硬拼。花本葉久美這個女主角一直都是焦點所在，日劇版和日本電影版下了大功夫，而另外一位山田亞由美難免被人忽視。台版之中，反而派了一個台灣偶像演員中以氣質聞名的張鈞甯上陣，光是外型已經搏回不少票數。巧妙的排列組合，其實是台灣版使出的暗招，既然已經有蒼井優的花本葉久美，生田斗真的竹本祐太，那為什麼我們就不能把寶壓在其他人身上呢？於是，鄭元暢的真山、彭于晏的森田以及張鈞甯的亞弓、蘇慧倫的理花，便通通成了賣點，導演選角，此中有深意。 ★箭矢４：演技受到質疑，究竟是天才還是神經病？許多人表示台版剛剛公布演員陣容時，還是令人期待。可是播出之後，自然也有更多人對於彭于晏的表演感到匪夷所思，認為他硬是把一個天才演成了神經病，最重要的是，彭于晏版的森田在過於瘋癲的同時，又缺乏應有的藝術氣質，於是他的裝瘋賣傻很容易被視為小丑的行徑，難以得到觀眾的認同。彭于晏之前也曾出演過不少熱情奔放的角色，加之其外型有些古靈精怪的特質，似乎一直朝著這類外露的性格發展。由於導演對森田在雕塑方面的創作才華，只蓼蓼數筆帶過，注意力集中於他有異於常人的行為舉止，所以未免令人產生了一種形象上的誤解，彭于晏本身的演出，從一部搞笑劇的標準來看，已經拋開了偶像的包袱，相當有誠意。而日劇版中，飾演森田得成寬宮貴，氣質上更加不羈，更加側重於對藝術天分的描述，同時，在表現森田內心戲的情感戲上，以細膩見長，這自然是走搞笑路線的《蜂蜜幸運草》難以相比的了。事實上，鄭元暢曾表達過對森田這個角色的興趣卻為能獲得演出這個角色的機會，可見導演在選角上還比較保守。以鄭元暢過往的"角色歷史"來看，演過天才江直樹同樣也演過性格偏執的葵，顯然極端的角色容易造就他，如果森田換了是鄭元暢，或許呈現的就是另一番效果了。李國毅比起另兩位偶像明星來說，不為觀眾所熟悉，田徑運動員出身，處女作是一部台灣式的青春電影《單車上路》。這張偶像劇裡的新面孔，雖然走的不是白馬王子路線，卻相當有親和力，相較於生田斗真過於具有喜感的演出(日劇版中幾乎所有的搞笑戲份都集中在生田斗真身上)，李國毅就更加貼近原著人物，性格中既有木訥淳樸的成分，也有清新少年的那種可貴純真。如果《蜂蜜幸運草》和《蜂蜜與四葉草》走的是同一個路數，那麼它還有什麼存在的必要呢？縱然播出以來，並沒有叫好叫座，但是拋開偏見，以一部搞笑劇的標準來看，《蜂蜜幸運草》在敘事上輕快明亮的節奏，以及畫面的絢麗豐富，在台灣偶像劇中都代表著一種進步，而日劇版勝在情緒突出，在情節方面，也仍然存在著拖沓的詬病。 ---END 雜誌掃圖連結http://tieba.baidu.com/f?kz=416050776 謝謝百度元暢吧假日午茶的分享!! ============== 題外話.... 每次看對岸的一些報導(不只台灣藝人，包括西洋藝人) 都覺得他們的問題很犀利...有些下的結論也很兇猛... 但其實...某些部分還挺一針見血...一語道破事實只是看得當下....maybe會有點不舒服>"< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.145.84 ※ 編輯: herbsprout 來自: 59.112.145.84 (08/30 23:39)