Re: [心得] 樂團的定義

看板backQuarter作者 (小藍)時間20年前 (2004/05/16 19:41), 編輯推噓-1(012)
留言3則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《UUUUUUUU (五月~天熱)》之銘言: : 樂團的定義我不懂~ : 但是四分衛的曲風我超愛~ : 我也不懂~為什麼四分衛又沒得獎~ : 也許~評審中少了懂<樂團>定義的人物吧! : 大家都說得獎那團是包裝團~ : 那是不是說~四分衛少了點包裝~ : 既然都浮出檯面了~事實上就是需要那些東西! : 更何況這個獎好像也將人氣跟買氣列入了評比~ : 降機率是不是會高了點! : 雖然得獎不重要~但我還是很想看到四分衛得到~ 不要這樣啦... 大家都愛音樂 愛樂團 你這樣糗之前得過的亂彈 閃靈 就有點不厚道了 XD 話說再揭曉名單的時候 我只有一直在祈禱 ((千萬不要讓那個不是樂團的入圍啊啊啊啊啊啊)) 後來的結果雖不滿意但是還可以接受啦!! 附帶一提: 在我的定義裡,樂團就是 創作自己的創作 用手中的樂器把這些東西表現出來 不管他訴求的是大眾還是小眾 都是令人尊敬的 :) -- 星星在夜空中閃亮 星空下我不停流浪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.116.124

61.228.48.169 05/17, , 1F
這是九零年代以來的搖滾迷對創作樂團的
61.228.48.169 05/17, 1F

61.228.48.169 05/17, , 2F
要求 也不叫定義 在這個版上是大眾的想法
61.228.48.169 05/17, 2F

61.228.48.169 05/17, , 3F
但是更多人認為樂團自己創作並非基本配備
61.228.48.169 05/17, 3F
文章代碼(AID): #10frDZni (backQuarter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
文章代碼(AID): #10frDZni (backQuarter)