Re: [閒聊] 料理仙姬原著與戲劇的差異

看板aoiXaoi (宮崎葵 - 蒼井優)作者renelove (宮崎葵 X 蒼井優版 OPEN!)時間17年前 (2008/05/18 14:54)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

其實目前看起來，反彈的比喜愛的少，或許是反彈的人不敢說？XD 不過至少比某些真人化讓很多人生氣到想罵人好多了。多數都是「怎設定完全不同？但還算可以接受啦」、「這樣的阿仙有另一種味道，當作不一樣作品吧！」.....etc. 以下只是我個人想像會更改人物設定的理由XD 我也一直覺得漫畫的年齡和形象有些許衝突，其實她年齡設定應該沒有日劇（23 歲）這麼年輕，感覺這人經歷過風浪，年紀至少應該在 20 後半，看的時候不覺得"衝突"是因為有對白降低這種矛盾感，況且它並沒有說明阿仙究竟幾歲。如果要找人演阿仙，她勢必是主演... 除了主演本身該具備的魅力、演技不能太遜、要年紀輕、要感覺有人生閱歷、經常還有可愛呆傻症狀、外在也不能太差....etc. 檯面上真的很難找到完全符合的，更何況條件擺在真人身上可能有些許衝突。有霸氣的年紀又超齡、年紀符合的路線又可能不同沒有可愛感... 條件都符合的也不能保證她演技好。若是庶務二的江角，我倒是覺得她比較沒有漫畫那種可愛迷糊感，所以完全遵照原作的選角真的太難了。漫畫當然可以愛怎畫就怎畫，它的想像空間畢竟比真人化大很多，如果真人化，本來愛原作的人一定會用比看漫畫嚴厲一些的眼光去審視，很多東西在漫畫出現很自然，但發生在真人身上根本不合理。交響的確是改編得很棒，若先不論演員的詮釋（最難是這個部分），它偏技術性的部分反而容易改編，畢竟有一個標準可以依循。曲子就是曲子，該怎麼演奏絕不能亂改的，雖然它不是全然的喜劇，但搞笑部分直接放開演是比較有效果的，例如假人亂飛、誇張的肢體動作......etc. 但像阿仙這種人情劇太多細膩處，關鍵時刻的漫畫畫格其實很「靜態」，拍成真人總不能直接叫阿仙唸一串話吧，會很乾，而且一升庵有些人和阿仙的互動並無深入著墨，日劇這樣改，反而讓我知道照子、阿留、シズ的性格，有人說原著的阿仙有霸氣，但我個人感覺多數也是從服裝外貌舉止這種外在觀感看得出有幾絲霸氣，如果沒看到漫畫畫格（光聽她平常台詞），她根本是「四兩撥千金」的人啊XD 漫畫先映入眼簾的畫面就決定觀感了，畢竟它占視線的絕大部分XD 而且平面載體沒有聲音，如果阿仙常大喊，會不會稍偏搞笑了？還會是溫馨小品麼？是不是和一升庵的 style 能合得來？這些都是製作側可能要考慮的點.....。說到富士出走的山口雅俊，其實《不愉快的基因》也是山口P做的戲，與其說是「說教」（其實日劇都很愛說教XD），我倒覺得他是愛傳播「知識性」的東西，不管是法律知識、還是料理知識（誰知道稜角刀啊！）。而且他的戲漫畫改編的還有大幅更動的《漂流教室》，跟阿仙一樣，漫畫和真人版我也都喜歡，因為各有千秋。其實它們要傳達的精神很棒，像漂流（環保觀念）、阿仙（傳統精神）。不過完全忠於原著不適合搬上小螢幕吧。例如漂流教室的小學生直接剖肚割盲腸之類的orz 而且日劇加入戀愛元素好看多了。當他想傳達這些作品的精神，但又無法照本宣科勢必要做一些變更，經常很多人看了改編劇會說：為啥不照原著依樣畫葫蘆？！製作側有很多需要考量的點，不是觀眾所想的那麼簡單的。像變真人會不會矛盾？拍起來畫面效果好不好？戲劇只是我們的消遣，但卻是他們的正職，很多觀眾想過的細節其實他們應該都想過了，只是為何最後沒那樣呈現，中間有很多觀眾不知的技術性問題。現在問題我比較介意的是阿仙跟小吉的關係吧。第四集看到阿仙興奮赴約的樣子我也小錯愕，感覺沒鋪陳。不知後面接手的編劇和製作人會怎麼安排。把江崎寫得這麼白目和 KY，也是要作出一種落差吧，原作的江崎蠻懂事的，算沒什麼火花，每個都很沉穩的話，是怕觀眾睡著嗎？XD 其他部分我覺得改得算不錯，雖然我愛原作。像在看另一部作品一樣，藉此多一種收穫、多認識到一種可能性也蠻好的。要更改設定就要丟出新東西，像它提出了對「時代」的困惑，反而變成一種「誘耳」，讓人想看下去..... 連續劇能不能讓觀眾萌生"想看下一集"的慾望蠻重要的。像漫畫就是一貫的中心思想，各話自成一格，你可能看完一本之後一星期才看第二本也不會怎樣...*被原作者毆打* 最後想說句........ 讓仙女小優演真是　太　好　了　！！！！XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.0.5

推

yachkotw

05/18 15:29, , 1^F

05/18 15:29, 1^F

→

yachkotw

05/18 15:30, , 2^F

05/18 15:30, 2^F

→

yachkotw

05/18 15:31, , 3^F

05/18 15:31, 3^F