Re: [小優] 《花與愛麗絲》by（時光之硯）

看板aoiXaoi (宮崎葵 - 蒼井優)作者csk (~)時間17年前 (2008/01/22 02:40)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《NEKObus (大寶的大瓜)》之銘言： : 此時那張紅心A畫龍點睛地出現、點出了多重意涵。它使學長相信愛麗絲 :對他的情意是真心的，同時又遙指她與父親久遠的回憶。　　對於「紅心Ａ是屬於愛麗絲與誰的回憶」我一直百思不解，因為不論解釋成跟花或是愛莉絲父親都有疑點讓我無法理解。　　屬於與愛麗絲父親回憶的疑點：（一）父女沿著河岸走的時候，父親對於海邊玩牌這件事情完全沒有印象，也表明以父親的邏輯來看，在海邊玩牌意味著牌會被吹走，因此不認為自己會讓這種無稽的事情發生。（二）在海邊撲克牌被風吹走之後，愛麗絲說要玩當時同樣發生在風把撲克牌吹走後玩的遊戲，愛麗絲還沒說出當時的賭注是什麼，而花已經認可「找到紅心Ａ的人贏」，我在想花因為當時跟愛麗絲的賭注就是贏的人可以命令輸的人做一件事情，而花應該也在盤算著可以讓學長對她做些什麼害羞的事情…。（三）文化祭相聲社長表演過後，花單憑宮本手中「紅心Ａ的背面」就情緒幾近崩潰的想要撕掉牌，這應該是代表著花早就認識這副牌。　　屬於與花回憶的疑點：（一）為何父女沿著河岸走的時候，愛莉絲會詢問父親是否有一起在海邊玩牌然後被風吹走的記憶？（二）若是一起在海邊玩過，怎麼會在找吃飯的地方時，花卻像是完全沒來過似的跟在愛麗絲身後走，並且問什麼時候才能走到？　　因此我原本認為前者二三項能正面表述「海邊遊玩並且打牌是出自與花的回憶」的論點，而後者兩項則無法建立出「海邊遊玩並且打牌是出自與父親的回憶」的論述。雖然無法排除對「花」疑點，但無法建立「父親」的說法讓我認為「海邊遊玩且打牌」這段回憶應該是「屬於花」會比較可行。　　至於為何「屬於花與愛麗絲的紅心Ａ」的出現會使愛麗絲落淚，我想是因為勾起愛麗絲心中那段與好友相處的回憶，最後的結果也說明了愛麗絲願意為了好友而放棄自己對於宮本學長的愛意，甚至最終還在文化祭的時候坐在空無一人的觀眾席暗喻這段重修舊好的情誼。（而愛麗絲使用的紙牌背面應該跟紅心Ａ背面的兔子是同一隻吧？因為都披著紅色背心，這兩者之間應該有層關係在。）　　最後我有一個比較能說服自己的假設，那就是「海邊遊玩且吃飯」跟「海邊遊玩且打牌」應該是分別屬於兩個不同的回憶，也就是說「愛麗絲與父親在海邊遊憩過，並且在那家倒閉的餐廳用餐」，而「愛麗絲與花有在海邊玩過，並且打了牌」，也就是說愛麗絲把兩段回憶混淆了，如此一來疑點便全部解決。而對於愛麗絲怎麼有可能將如此重要的事情搞混的疑問，我覺得可以解釋成她對花的友誼已經習以為常，甚至最後要為了一個男生大打出手，紅心Ａ的適時出現則讓愛麗絲重新記憶起她與花當初是如何建立這段珍貴的友誼，看到原本只有單獨一隻兔子的牌背，現在多了個女孩在親吻兔子，深刻衝擊到當時的愛麗絲。　　　　不知道大家有什麼看法，願聞其詳。　以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.174.13