[轉貼] 重新再聽〈Unfinished〉，我的理解全變了

看板X-Japan作者cygnusx523 (日本搖滾の最高！)時間1天前 (2026/05/12 13:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

【好文分享系列｜OFFTIME'S CRUISE】原文： https://note.com/offtimescruise/n/n546a4cb5ef1d 譯文： https://cygnusx523.blogspot.com/2026/05/unfinished.html 　我一直以為〈Unfinished〉是一首「未完成的歌曲」。　在《VANISHING VISION》裡，歌曲大約進行到一分半時便戛然而止。　所以我很自然地認為：「這只是做到一半的歌，後來才在《BLUE BLOOD》裡完成吧。」　但這次重新聽過之後，我解讀這首歌的角度完全不同了。　如今的我開始覺得，或許真實情況跟常識正好相反。　《VANISHING VISION》版雖然在歌曲中途便戛然而止，但它在「意義」上，反而是完整收束的。　而《BLUE BLOOD》版雖然作為一首歌已經完整完成，可是在情感上，卻始終沒有真正畫下句點。　我現在越來越這麼認為了。　如果這種理解成立，那麼〈Unfinished〉這個標題本身，就不再只是單純表示「未完成」。　它更像是在動搖一件事：到底什麼是已經結束的？又有什麼其實從未真正結束？　也就是說，這個標題或許不是在陳述狀態，而是在提出一個問題。　這次我嘗試在《VANISHING VISION》版與《BLUE BLOOD》版之間反覆對照、來回聆聽，思考自己為什麼會產生這種感覺 —— 　〈Unfinished〉其實不只是「未完成的曲子」，而更像是一首在重新檢視「未完成」這件事本身的作品。｜為什麼我會一直把〈Unfinished〉當作未完成的曲子？｜　我想很多人應該也是這樣。　我自己也很長一段時間，都認為〈Unfinished〉是一首「未完成」的作品。　理由其實很單純。　因為《VANISHING VISION》版聽起來，真的太像是在半路就被「卡」掉了。　它以一種很優美的流動開場，帶著某種淡淡的哀愁一路推進。　但就在你以為還會往下展開的瞬間，卻戛然而止。　對聽的人來說，腦中很自然會留下那個感覺：　「蛤？怎麼在這裡就結束了？」　所以大家會很自然地推論：．這是還在製作階段的半成品吧？．原本應該是一首更長的曲子吧？．後來在《BLUE BLOOD》裡的那個版本，才是它的「完成體」吧？　從表面來看，這種理解其實非常符合邏輯。　《VANISHING VISION》版大約只有一分半就沒了，　而《BLUE BLOOD》版則是長達四分半、結構完整的抒情長篇。　單純從「長度」與「完成度」來判斷，很自然會把前者視為「未完成」、後者視為「已完成」。　我自己過去也一直是用這種方式在聽。　但這次重新一邊聽、一邊對照歌詞去思考之後，我開始懷疑一件事：　那種「未完成」的印象，或許只是因為曲子長度所帶來的刻板印象而已。　並不是這首作品真正想傳達的東西。｜《VANISHING VISION》版為何在那裡突然中斷？｜　〈Unfinished〉在《VANISHING VISION》版最大的特色，果然還是那個結尾。　它並不像一般抒情曲那樣，會把情緒慢慢收起來、整理好、然後華麗落幕。　也不是那種情感逐漸擴張、最後走向壯闊收尾的形式。　反而像是眼前的景象瞬間被人關掉一樣。　這種結尾會帶給聽者非常強烈的違和感。　而這種「違和感」，正好跟「Unfinished（未完成）」這個曲名產生連結。　但我在這裡想試著反向思考：　如果這首歌真的只是「未完成的草稿」，那為什麼結尾要令人如此印象深刻？　它為什麼要用這麼強烈、這麼刻意的方式結束？　為什麼它不是單純停止，而是留下那種饒有意味的空白？　我開始覺得，那種突如其來並非因為「沒做完」，也許本來就是要「在那裡結束」才有意義。　也就是說，它的重點不在於「長度不夠」，而在於 —— 為什麼它要停在那裡？　而真正的線索，其實藏在最後那一行歌詞。｜如何解讀＂所有的幻象漸漸 (消失不見)... ＂｜　在《VANISHING VISION》版的〈Unfinished〉裡，我認為最重要的就是最後這一句話：　　　All visions going to (vanish)... 　　　所有的幻象漸漸 (消失不見)... 　怎麼理解這句歌詞，會完全改變這首歌在你眼中的樣貌。　如果只是把它當成一種模糊、詩意的收尾語，那這首歌看起來確實很像一首「中途放棄的未完成品」。　但我反而覺得，正因為有了這句歌詞，這首歌「已經說完該說的話，然後才結束」。　關鍵在於用了「vanish」這個字。　消失、消散、無影無蹤。　這裡並不只是描述音樂要結束了，反而更像是在描述一件明確的事情 —— 某種東西在此刻被徹底抹除。　當我開始追問：那個「消失的東西」到底是什麼時，我就再也無法稱這首歌為「未完成品」了。｜＂visions＂到底是指什麼？｜　這是我這番考究的核心。　所謂的＂visions＂究竟是什麼？　我覺得這不單指風景或夢境，而是指浮現在內心深處那種「失敗的既視感」。　比如人在痛苦的時候，常會被這些念頭支配：　「我做不到」　「我不行」　「怎麼努力都到不了」　「已經無法挽回了」　「反正我最後一定會失敗吧？」　這些無法言說的情緒，腦袋裡往往會化作「影像（visions）」呈現。　像是未來被封死的影像。　像是懷抱的希望瞬間被幻滅的畫面。　像是自己一步步走向失敗的情景。　我認為這裡的＂visions＂，很可能指的就是這些東西。　也就是說＂所有的幻象漸漸 (消失不見)... ＂的意思其實是 —— 　那些束縛自己的絕望幻影，正在消失。　一旦採取這個解讀，整首〈Unfinished〉的重心就會徹底改變。　因為這不只是一首描述失戀別離的歌，　更是一首在某個時刻，把那顆覺得「再也撐不下去」的心，乾脆俐落地從束縛中甩脫的歌。　從這個角度看，它甚至帶有某種幫助你「從自我否定中抽離」的動作。｜為何＂vanish＂聽起來像是「瞬間蒸發」？｜　進一步讓這首歌顯得與眾不同的，是＂vanish＂這個字帶來的質感。　說到「消失」，有很多種層次。　有那種一點一滴慢慢淡出的消失，也有那種上一秒還在、下一秒就突然從眼前蒸發的消失。　但在這首歌所使用的＂vanish＂，我無論如何都只能感受到後者的氣息。　也就是說，它不是慢慢淡出的消失，而是一個瞬間就消失無蹤。　這點至關重要。　因為如果這首歌的主旨是「時間會沖淡傷口」，　那結尾的處理方式肯定會完全不同。　但現實中，這首歌卻結束得非常唐突。　那種突如其來，並非單純的演奏中斷，　聽起來更像是直接用聲音體現「消失」這個動作本身。　我在這裡看見了《VANISHING VISION》版本真正的終點。　關於這首歌，換句話來說：．不是在長篇大論地描述如何解決問題．不是在描寫緩慢走出心理傷痛的過程．是在某個瞬間，徹底斬斷絕望的幻影　正因如此，那樣的結尾或許才是最好的。　或者這樣說吧，　正是因為那樣的結束方式，這首歌才不再是「未完成」，　就是因為在歌曲突然斷掉的那一瞬間，它已經把所有的意義表露無遺。｜《VANISHING VISION》的版本其實早已完成了？｜　一路這樣思考下來之後，《VANISHING VISION》版的〈Unfinished〉在我眼中已不再是首半成品了。　誠然，　如果只看曲長，它很短。　如果只看收尾方式，也確實戛然而止。　所以被當做「未完成」很自然。　但因為歌詞最後放了這句：　＂所有的幻象漸漸 (消失不見)...＂　讓這首歌的性質徹底改變了。　這首歌就不再是「中途夭折」的作品，更像是一首已經抵達終點的作品。　因為這一句話，並不是單純留下餘韻而已。　它其實是在宣告「抵達終點」了。　那些盤旋在內心深處的挫敗感。　以及那些「我不行」、「做不到」、「肯定會輸」的心魔與幻象。　當這些東西徹底消散的瞬間被點出來時，這首歌其實已經把自己真正想說的話，全都說完了。　如果從這個角度回頭看，《VANISHING VISION》版那種唐突的結束方式並非解釋不足，　恰恰相反。　它不拖泥帶水，讓「消失」這個事件顯得更加鮮明。　也因此，我一直覺得這首歌帶來的感覺，　並不是「未完成」，反而是「瞬間完成」。　這就是這首歌最有趣的地方　明明曲子叫〈Unfinished〉，　但它真正想表達的核心，卻比誰都收得還要漂亮。　它在形式上中途結束，卻在意義上徹底閉合。　它的核心已經圓滿了。　這首歌，不正是建立在這種異曲同工的弔詭美學之上嗎？｜為何《BLUE BLOOD》版明明是「完成版」，反而有種尚未平復的感覺？｜　那麼反過來說，《BLUE BLOOD》版又是如何呢？　以音樂層面來看，這個版本顯然精采許多，　不僅長度充足、結構紮實，連結尾也處理得非常漂亮。　按常理判斷，這首絕對稱得上是「完成品」。　但我試著帶著對歌詞的理解重新細品後，　反而更強烈地感受到一種尚未平復的情感。　簡單來說就是 —— ．曲子已然完工．心境卻沒有圓滿　是屬於這種類型的「未完成」。　關鍵在於，　《VANISHING VISION》版是透過「消失」來讓整首歌畫下句點；　但《BLUE BLOOD》版聽起來卻像是帶著「依然無法脫身」的執念而終。　這兩者形成了極其鮮明的對比。　前者正因為戛然而止，反而讓核心意義顯得圓滿；　後者雖然收尾得井然有序，卻也因此襯托出內心的情感紛亂如麻。　在察覺到這層對比的瞬間，　我對〈Unfinished〉這首歌的觀感，可說是徹底顛覆了。｜＂我找不到前進的路＂所留下的未完情感｜　在《BLUE BLOOD》版的結尾，最關鍵的決定性字眼，莫過於這句：　　　Can’t find my way 　　　（我找不到前進的路）　這句話的出現，讓整首歌的印象有了截然不同的層次。　表面上，你是在向對方告別，宣告一切都結束了，看起來正準備轉身離去。　但在靈魂深處，你的心其實還困在原地，最後根本沒有走出來。　即便口頭上試著快刀斬亂麻，情感上卻依然藕斷絲連。　這種矛盾最後轉化成了那句「我不知道該如何是好」的未竟之言。　這就是它與《VANISHING VISION》版最根本的分歧。　在《VANISHING VISION》版中，「消失」已經成為確定的事實；　但在《BLUE BLOOD》版裡，剩下的卻是找不到出口、依然在原地打轉的感情。　所以對我來說，《BLUE BLOOD》版反而是最點題的—— 　雖然音樂上早已大功告成，但在情感層面上，它卻是一首徹頭徹尾「未完成」的作品。｜兩首〈Unfinished〉中「未完成」意義的逆轉｜　整理到這裡，這兩個版本的〈Unfinished〉雖然曲名相同，卻展現出截然不同的「未完成」樣貌：　《VANISHING VISION》版 —— ．樂曲戛然而止．但意義上卻早已圓滿．它捕捉了絕望幻影消失的瞬間．是一首為了迎向希望而選擇「斬斷」的歌　《BLUE BLOOD》版 —— ．曲式結構完整．可是情感卻依然懸而未決．內心的迷惘與掙扎持續殘留．是一首帶著傷痕、在原地打轉中結束的歌　當你看透了這層對比，「UNFINISHED」這個歌名的意涵也就產生了質變。　它不再只是單純描述「製作中的半成品」，　反而更像是一個為了模糊「何者已終、何者未竟」這條界線，而刻意為之的標題。　樂曲中途結束，不一定就代表未完成；　收尾井然有序，也未必代表真正圓滿。　這兩首〈Unfinished〉似乎都在告訴我們，音樂與情感的終點，絕非表面長度所看到的那麼簡單。｜X JAPAN的樂曲至今仍能歷久彌新的原因｜　我覺得X JAPAN的作品之所以能歷經數十年而不衰，不單單只是因為旋律優美。　當然，　他們的曲調確實出色、演奏充滿張力，　建構出的世界觀更是無可取代。　但真正能長久留存的作品，　除了聽覺上的享受，　還能讓人無論聽多少遍，都會有新的理解（體悟）湧現。　〈Unfinished〉就是最好的例子。　年輕時聽，或許只覺得這是一首淒美的抒情曲；　但隨著年歲增長，重新細品後，便會發現那份深邃感，　絕非「未完成」這三個字就能一語帶過。　在《VANISHING VISION》版中，蘊含著在起跑瞬間讓絕望消散的希望；　而在《BLUE BLOOD》版中，則藏著那種想結束卻終究無法了斷的情感。　正因為兩者並存，這首歌才不再只是單純的版本比較，　而是成為了一首能同時包容「前進時的堅毅」與「帶著傷痕停滯不前的脆弱」的作品，　我相信它會一直流傳下去。　現在的我，　已經不再認為《VANISHING VISION》版的那個結尾是「中途夭折」。　我想把它解讀成：　直接用聲音表達出「絕望幻影」消失的瞬間，　這也許是它最恰如其分的落幕方式。（恭喜《VANISHING VISION》發行38週年！） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.214.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/X-Japan/M.1778562320.A.137.html ※ 編輯: cygnusx523 (124.218.245.225 臺灣), 05/13/2026 01:04:44