Re: R: 第一場看完(有地雷)

看板Valen (許茹芸)作者zuccazoe (幸福的相遇)時間20年前 (2005/05/19 00:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《fondness (青苔巷)》之銘言： : ※ 引述《ericace (Ace)》之銘言： : : 陳立華又開始口白說的真好笑我懷疑他常常看連續劇 : : 只有連續劇才會有那樣的戀人對白 : : 現實生活中會那樣說的都是連續劇看太多被影響了 : : (編台詞的傢伙一定沒看人間四月天或是瓊瑤阿姨的戲 XD) : 我認為啦，這種極盡庸俗、現實的平凡對白　　　　 : 也是編導要呈現的戀愛裡頭最俗不可耐的部分吧今天晚上終於把書讀完（真的是..終於..太忙了 Orz）讀到『爭吵』這個章節　回想起舞台上陳立華這串獨角戲更加驚覺到他們改編文本之傳神..... ----------------------------------------------------------------------- 口角是東拉西扯的扯淡。即便有個焦點也很快消失了。語言失去了對象。拌嘴時的一句話都說明不了什麼問題，也無法使人信服；它只有一個根源，便是前面的話：爭吵時，我死死咬住對方剛說過的話。 ----------------------------------------------------------------------- 爭吵就像個句子。從結構上講，並不一定非要在什麼地方打住話頭，沒有內在的羈絆可以止住它。因為像句子一樣，只要給一個核心（某件事實，某個絕斷），它便可以無窮無盡地衍生下去。只有爭吵的結構以外的一些情形因素可以平息爭吵：雙方精疲力盡（光有一方疲倦了還不夠），外人的出現（《維特中是阿爾貝特》），或者是衝動忽而轉變為惡意時。 ----------------------------------------------------------------------- 而當讀到『符號的不確定性』... ----------------------------------------------------------------------- 符號並非證明，既然誰都能製造出虛假或模糊的符號來。由此不得不接受（完全是自相矛盾地）言語的至高無上的權威：既然沒有任何東西能給言語作擔保，我就將言語當作唯一的、終級的保險：我不再相信詮釋。我把對方的任何話都當作真實的符號來接收； ----------------------------------------------------------------------- 耳畔就彷彿響起那... 「再說一次..」「我再也不會愛上別人了」「再說一次..」「我再也不會愛上別人了」「再說一次..」「我再也不會愛上別人了」「我再也不會愛上別人了」「我再也不會愛上別人了」... --- 看完戲再看書似乎也挺有收獲的 -- 愛你我亂有獨特的想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.67 ※ 編輯: zuccazoe 來自: 203.73.50.67 (05/19 01:42)