[新聞]做個自我的歌手 - 志炫經濟學

看板Terry (林志炫)作者clark226 (坐在河畔的螳螂)時間11年前 (2013/07/21 04:59)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

引用自以下網頁: http://news.hexun.com/2013-07-13/156096987.html 2013年07月13日02:55 来源：证券时报作者：程实作為一個熱愛音樂的人，我是每週末幾大衛視各類歌曲選秀節目的熱心觀眾。隨著飆淚的戲份越來越多，我的耳朵就越來越難以被喚醒。仔細想來，唯一觸動到我心弦的，只有林志炫，特別是那首翻唱Air supply（空中補給樂隊）的《Making Love Out Of Nothing At All（讓愛成空）》，堪稱驚艷。　　清楚記得，當海泉報出林志炫要唱的歌名時，我內心頓時就溢起了一絲不屑。因為對於Air supply和他們最有名的這首《讓愛成空》，我實在太過熟悉和喜愛，以至於根本不相信像林志炫這樣一個擅長情歌、聲音以細軟見長的歌手能夠唱出搖滾的味道。但林志炫的表現讓我瞠目結舌，他將這首歌纏綿里的絕望、憤怒中的哀怨、傷口上的溫柔演繹得絲絲入扣，據說連Air supply樂隊聽到後也贊不絕口。當時我就奇怪，林志炫怎麼能把這麼一首慢搖滾（Soft Rock）的英文歌唱得這麼好？後來看到採訪，他說：“我是一個自私的、自我的歌手”，當時我就暢然一笑，原來這就是原因。林志炫歌唱得好，並不僅僅因為他是天籟之音，各類節目裡，有好嗓子的歌手實在太多，但像林志炫一樣懂得唱歌的人卻幾乎沒有。在我看來，林志炫是歌手裡的經濟學家。可能他並不懂經濟學，但他的言行將經濟學的精神體現到了極致。經濟學是什麼？經濟學不僅是研究經濟世界的學問，更是一種理解稀缺背景下資源配置和行為選擇的思維方式。如何做出選擇？無論是國家政策決定者、企業生產者、個人消費者，還是歌手，都要面對這一問題。這個問題的求解需要兩個算式，一個是ST式子，代表約束條件；另一個是MAX式子，代表效用最大化。而在約束條件下實現效用最大化的關鍵，就在於林志炫所說的“自我”二字。先從MAX式子看，效用最大化的前提是“自我”，而在這裡，“自我”的內涵是自立和自知。某種意義上看，歌手也是一種商品生產者，嗓音、氣質和風格則是他們的資源，如何利用這些資源生產出最好的商品？首先，必須要有選擇的權力，要有自私的可能，只有在最大化自身效用的前提下，生產者才能把自身資源調用到極致。只有感動自己，才能打動別人，很多歌手總是投聽眾所好、投評委所好，去說一些不明所以的故事，唱一些自己並不喜歡的歌，如此投機取巧，往往適得其反，反而浪費了自己的好嗓子。個體效用最大化，是諸多宏觀經濟目標得以實現的基礎。經濟學意義上的自私並不是壞事，相反，建立在種種“無私”背景下的資源調度，往往會由於無法形成有效配置而變成好大喜功的經濟悲劇。當然，個體能夠自立，並不意味著他懂得如何去選擇。人貴自知，知道自己的效用函數是什麼樣子很重要。而自知的過程必須是一個積累的過程，這個過程幫助你認識世界，也認識自己。很多歌手，唱不出感動別人的歌，很大程度上是因為沒有聽到過打動自己的聲音，而不圖出名趁早，耐心地去積累，才能讓歌手發現自我。無論對於歌手、企業還是一國經濟，選擇上的自立、積累中的自知，都是實現資源優化配置的基礎條件。再從ST式子看，滿足約束條件的前提依舊是“自我”，但在這裡，“自我”的內涵則是自省和自尊。如果人人都自私地去選擇，這個世界會不會變成利欲熏心的混亂星球？不會。因為人類的效用最大化總是受到資源稀缺的約束。好聽的歌不計其數，但對於每一個歌手，受自身各方麵條件所限，能夠完整演繹的歌只有少數，如何充分認識到自身資源的特點，有所放棄地去做自己最喜歡的選擇，這才是成就歌壇常青樹的不二法門。林志炫是一個自省的歌手，以他的超凡實力，卻未見他像某些口水歌明星一樣頻繁發片；同樣，作為一個自省的經濟體，放下對過高增長速度的執念，才是不透支資源的理性選擇。在資源有限的前提下，滿足自身慾望膨脹的方式除了透支自己，就只剩下侵占別人了。事實上，市場裡的惡性競爭、假貨橫行，都是資源侵占的結果，只不過前者發生於生產者之間，後者則發生在生產者和消費者之間。透支或是侵占，都是突破自身資源約束的手段，而能夠抑制這些現象的，只有自尊。唯有自尊，才能尊重別人，唯有有自尊的利己，才能成就有約束的利他。總之，志炫經濟學告訴我們，無論對於娛樂歌壇還是經濟世界，基於約束條件下效用最大化的個體選擇是資源有效配置的基石，而以自立、自知、自省和自尊為內涵的“自我” ，才是選擇趨理性的根本保障。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.144.183