Re: 金曲板為老大叫屈的最多,老大該感安慰了

看板Terry (林志炫)作者 (donnyyy)時間19年前 (2006/06/12 02:11), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
假如說唱功,林志炫無疑很好,假如說創作,那老大確實是沒有創作 但是一定要會創作才行嗎?不是自己寫的作品,一樣可以唱的令人動容 一樣可以唱出歌曲的靈魂,一樣可以唱到觸動許多人心深觸那根弦 創作歌手...台灣創作歌手會不會太浮濫呢?反正唱不好就搞創作嗎? 寫不出來就抄嘛..國外歌那麼多,東抄西抄也可以啊 主題可以抄,編曲可以抄,拼一拼,要聽出來也不容易嘛 要被抓到...就去放鞭炮囉..因為你紅啦 金曲評審本來就可以有不同的角度,越來越多得獎人,給我唱功不那麼重要的感覺 那對老大來說自然非常吃虧。好比不夠創新,就常是第一輪出局的理由 我懷疑...既然是最佳男演唱人,為何第一輪淘汰的,不是唱比較差的? 老大這兩年都是第一輪就被淘汰的。換句話說,評審第一考慮的,根本不是唱功嘛 所以唱功最好的,才會一直最佳男演唱人的第一輪就被淘汰嘛 ※ 引述《aashto (danny)》之銘言: : ※ 引述《pptuser (pttuserxxx)》之銘言: : : → aashto:沒必要變成護主行為吧....這種討論感覺很不好 06/11 22:49 : : 推 pptuser:我也不想說什麼,音樂的確很主觀,都說去恨版或金曲版看 06/11 22:58 : : → pptuser:主流民意是如何,主客觀立見分曉了吧 06/11 22:59 : : → pptuser:恨版抱屈次多的是陶,大約十幾篇,老大可是近四十篇 06/11 23:00 : : → aashto:但我不覺得恨版的東西有什麼參考價值,情緒言語罷了 06/11 23:14 : : 推 pptuser:自己看本版1946篇,多數是情緒言語嗎? 06/11 23:33 : 來解釋一下所謂的情緒言語 : 當然有那麼多人覺得林老大的歌聲很好、該他拿獎 : 心裡是很高興,而且也非常贊同(別以為我是力宏版來亂的) : 但我說是情緒言語,是因為在hate版裡,大家只是依據情緒激憤 : 發表誰該得獎,並沒有真能去比較老大和其他人的優劣處 : 我想看到的是,聽過兩張專輯的人可以針對差異優劣作比較 : 那才是以後新專輯製作時可以作為參考的意見吧 : 否則大家只說,老大歌聲好,這種幾屆下來同樣的論調 : 並沒有辦法多改變什麼。畢竟看了那麼多年金曲獎,看了那麼多次 : 坐在台下的林志炫和得獎人擁抱祝賀,實在夠灰心了.... : 今天要拿這樣的好聲音作出什麼樣的市場專輯才能得獎,或者什麼樣 : 的專輯才能受到更多的青睞,而不是永遠只有一句: : 林志炫的歌聲最好 : 即使我們在這裡肯定他,恨版有再多聲音講同樣的話,或老大一樣可以再入圍 : 但心裡頭最不願承認的是,他要得獎真的得靠點運氣....和歌唱實力無關 : 畢竟我沒辦法很清高地說,他得不得獎都無損於他在我心目中的地位 : 因為我真的希望他可以拿這個獎,或,他一定要拿這個獎 : 那是種價值與代表,那是再多的歌迷肯定都具有不同意義的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.192.184

06/12 02:27, , 1F
我想請你尊重一下創作者,包括會來看這裡的詹大。
06/12 02:27, 1F

06/12 02:31, , 2F
任何歌曲都有創作者,不管演唱者與創作者是否同人。
06/12 02:31, 2F

06/12 02:31, , 3F
請你想想看, "歌唱不好搞創作嘛" 這樣的語氣, 對寫作志
06/12 02:31, 3F

06/12 02:32, , 4F
炫老大歌曲的詹大, 要是看在眼裡, 心裡不知道要做何感想
06/12 02:32, 4F

06/12 02:32, , 5F
原po沒有不尊重創作者吧 事實上是真的氾濫呀
06/12 02:32, 5F

06/12 02:33, , 6F
詹大不一樣吧 已經有口碑了呀
06/12 02:33, 6F

06/12 02:34, , 7F
原po指的是那些"偽創作歌手"啊
06/12 02:34, 7F

06/12 02:34, , 8F
那麼是否可以請你舉出你認為氾濫的例子呢..
06/12 02:34, 8F

06/12 02:36, , 9F
想看抄襲作品的話,八卦版和吐曹版都有證據呀
06/12 02:36, 9F

06/12 02:37, , 10F
您可以自己聽聽比較一下 這樣比較客觀
06/12 02:37, 10F

06/12 02:38, , 11F
那我想問的是取樣範圍。 是入圍金曲的創作歌手呢?
06/12 02:38, 11F

06/12 02:39, , 12F
還是沒有入圍的呢? 原po指的究竟是哪些呢?
06/12 02:39, 12F

06/12 02:38, , 13F
雖然那兩個板的板風有點嗜血,不過相對的卻也很直接
06/12 02:38, 13F

06/12 02:39, , 14F
我並非要為他們辯護, 我只是希望大家能夠尊重一下創作這
06/12 02:39, 14F

06/12 02:40, , 15F
件事, 有抄的我也不想去聽他們的歌啊。
06/12 02:40, 15F

06/12 02:40, , 16F
這樣說來您是覺得我不客觀了... 好的我會檢討。 抱.歉
06/12 02:40, 16F

06/12 02:41, , 17F
我是說...都由我這方面來說誰抄襲,會淪於不客觀
06/12 02:41, 17F

06/12 02:42, , 18F
抱歉表達不清楚0rz
06/12 02:42, 18F

06/12 02:42, , 19F
我只是認為這一篇沒有明確指出他所不齒的創作人, 乍看之
06/12 02:42, 19F

06/12 02:44, , 20F
之下, 的確是在為老大辯護而攻訐走創作路線的人, 語氣失
06/12 02:44, 20F

06/12 02:44, , 21F
當了, 如此而已。 我也為老大抱屈,說真的。理性比較也
06/12 02:44, 21F

06/12 02:46, , 22F
就算了, 但為何非得已攻訐他人來作為擁護老大的手段之一
06/12 02:46, 22F

06/12 02:47, , 23F
? 那樣跟時下擁護7788的非理性歌迷有什麼不同呢..
06/12 02:47, 23F

06/12 03:03, , 24F
我們表達熱情的方式只剩下這樣了嗎?
06/12 03:03, 24F

06/12 03:04, , 25F
看到這些討論的時候, 即使對某一方有些認同也只是看嗎?
06/12 03:04, 25F

06/12 09:36, , 26F
沒必要去說創作的歌手如何如何,創作可以為演唱加分是絕對
06/12 09:36, 26F

06/12 09:39, , 27F
的,這是創作歌手的利基點,也是老大的弱點,卻不應該變成
06/12 09:39, 27F

06/12 09:39, , 28F
片面否定其他創作歌手的演唱實力的攻擊點啦
06/12 09:39, 28F

06/12 13:19, , 29F
這篇原post被刪了,基於體諒版主,我暫時不想爭回篇文
06/12 13:19, 29F

06/12 13:20, , 30F
但lifemusic在那篇文,一再「顧左右而言他」,不得不反駁
06/12 13:20, 30F
文章代碼(AID): #14Z5ovjg (Terry)
文章代碼(AID): #14Z5ovjg (Terry)