PTT偶像團體區 / TaylorSwift

[閒聊] Taytay的前男友們

看板TaylorSwift作者 (una viajera)時間8年前 (2016/05/10 10:33), 編輯推噓93(93推 0噓 230→)
留言323則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛看到這篇文章 http://ww.apple01.net/cat96/node1066690#156789 裡面細數Taytay的前男友們 從Joe Jonas到Harry Styles 一路看下來才發現真的不少XD 但時間點我沒研究 跟Kennedy那段時間有那麼長嗎?2009到2012? 不過可以看到Tay一路從青澀變成現在成熟的模樣真是感概時間過好快XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.28.133.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaylorSwift/M.1462847582.A.B49.html
推
05/10 19:31, , 1F
打錯了吧XDD 2010不是還跟Jake在一起嗎w
05/10 19:31, 1F
推
05/12 20:21, , 2F
裡面最喜歡 Taylor Lautner
05/12 20:21, 2F
推
05/16 00:28, , 3F
all too well和EHC好像也是寫給甘迺迪的?
05/16 00:28, 3F
→
05/16 00:29, , 4F
style都直接把姓放上去了居然沒寫XDD小編專業點好嗎
05/16 00:29, 4F
推
05/16 19:43, , 5F
感覺Taylor那一段是最深刻的 當然他們現在還是好朋友
05/16 19:43, 5F
推
05/16 19:45, , 6F
All too well是寫給Jake的唷
05/16 19:45, 6F
推
05/18 00:27, , 7F
歌寫給誰見仁見智，不過style跟styles差很多謝謝
05/18 00:27, 7F
→
05/20 07:22, , 8F
沒錯，就算她要以人名當歌名，也從未拼錯字，除非她
05/20 07:22, 8F
→
05/20 07:22, , 9F
有意這麼做
05/20 07:22, 9F
推
05/20 12:13, , 10F
哪裡差很多XD? MV裡項鍊都出來了~ 雙關也不等於拼錯
05/20 12:13, 10F
→
05/20 13:16, , 11F
以他們當初如此“高調”來說，有需要用到雙關？ 直
05/20 13:16, 11F
→
05/20 13:16, , 12F
接寫出來不是更好@@ 況且差一個s差可大了
05/20 13:16, 12F
推
05/20 19:10, , 13F
只差一個s叫差很大 那想必沒有所謂差很小
05/20 19:10, 13F
→
05/20 19:11, , 14F
我前面舉出的例子也很高調啊 雙關可以增添歌曲深度
05/20 19:11, 14F
→
05/20 19:11, , 15F
比如Amy Winhouse Back to Black 利用和Blake諧音
05/20 19:11, 15F
→
05/20 19:11, , 16F
這個真的差距是大了一點點XD
05/20 19:11, 16F
→
05/20 19:13, , 17F
Dear John也是分手信雙關 這是剛好一模一樣的例子
05/20 19:13, 17F
推
05/20 19:17, , 18F
Style內容是不是真的在寫Harry只有Taylor知道
05/20 19:17, 18F
→
05/20 19:19, , 19F
要是歌名叫Styles，歌詞的發揮度、底蘊都少了不少
05/20 19:19, 19F
推
05/21 06:55, , 20F
你正好舉了Dear John當例子，這歌確實雙關了分手信
05/21 06:55, 20F
→
05/21 06:55, , 21F
跟John Mayer，那我再舉一個，Starlight的隱藏訊息
05/21 06:55, 21F
→
05/21 06:55, , 22F
是For Ethel(寫給Conor Kennedy的祖母Ethel，這也是
05/21 06:55, 22F
→
05/21 06:55, , 23F
Red裡唯一跟甘迺迪家族有關的歌曲 )，自己可以再回
05/21 06:55, 23F
→
05/21 06:55, , 24F
去看一下，泰勒不管是隱藏訊息或歌名，都不會刻意寫
05/21 06:55, 24F
→
05/21 06:55, , 25F
錯人名(對我就是堅持這點)，她也不用這麼做。
05/21 06:55, 25F
→
05/21 07:11, , 26F
堅持了4張專輯的原則，在1989突然轉變，那表示泰勒
05/21 07:11, 26F
→
05/21 07:11, , 27F
肯定有隱瞞什麼秘密…我同意Style這歌名取得好，它
05/21 07:11, 27F
→
05/21 07:11, , 28F
確實含了太多意義在裡面，而這絕不是光MV就能呈現出
05/21 07:11, 28F
→
05/21 07:11, , 29F
來的，另外，紙飛機項鍊不過只是障眼法，讓人加強這
05/21 07:11, 29F
→
05/21 07:11, , 30F
是“寫給Harry”的印象而已
05/21 07:11, 30F
→
05/21 07:18, , 31F
至於這首歌真正寫給誰，時間自會給我們答案。（我只
05/21 07:18, 31F
→
05/21 07:18, , 32F
提示一點：絕不是Harry Style"s"）
05/21 07:18, 32F
推
05/21 11:49, , 33F
如同我前面推文，當然有可能不是Harry
05/21 11:49, 33F
→
05/21 11:49, , 34F
不只MV，國內外Swifties的推測也來自歌詞內容
05/21 11:49, 34F
→
05/21 11:50, , 35F
奇怪的是為什麼會覺得是寫錯人名
05/21 11:50, 35F
→
05/21 11:51, , 36F
Style在這首歌裡又沒拿來當人名用...
05/21 11:51, 36F
→
05/21 11:51, , 37F
所以Taylor選歌名前還得注意跟前男友名字只能一樣
05/21 11:51, 37F
→
05/21 11:51, , 38F
或完全不同(??? 1989許多轉變都比這更大~
05/21 11:51, 38F
推
05/21 14:04, , 39F
恩是我沒看清楚前面sorry，但我只能說，1989以及泰
05/21 14:04, 39F
還有 244 則推文
→
07/10 00:48, , 284F
若您真的是貼什麼是PR、為什麼要PR的內容我絕對贊同
07/10 00:48, 284F
→
07/10 00:48, , 285F
問題是點進去之後看的內容好像不純粹是這些呀~
07/10 00:48, 285F
推
07/10 01:22, , 286F
不好意思我想說的是您那句話讓我聽起來是在質疑我不是
07/10 01:22, 286F
→
07/10 01:22, , 287F
粉絲，讓我感到相當的不舒服，您的語氣也沒有讓我個人感
07/10 01:22, 287F
→
07/10 01:22, , 288F
覺到多理性，而我有看到您前面有指出一個，但您不是說
07/10 01:22, 288F
→
07/10 01:22, , 289F
有「很多」嗎，您這樣不也會誤導那些沒時間了解的粉絲，
07/10 01:22, 289F
→
07/10 01:22, , 290F
讓他們覺得那些網站的內容不值得一看嗎？我想我提供的
07/10 01:22, 290F
→
07/10 01:22, , 291F
關鍵字是可以找到任何與PR相關的資料的，而我想大家都是
07/10 01:22, 291F
→
07/10 01:22, , 292F
有一定判斷能力的人了，什麼料可以參考，什麼料不行大家
07/10 01:22, 292F
→
07/10 01:22, , 293F
都可以自行判斷，況且資訊的正確性，我個人認為除了行程
07/10 01:22, 293F
→
07/10 01:22, , 294F
外，像是他們說過的話、po文內容、歌詞等等的，大家都
07/10 01:22, 294F
→
07/10 01:22, , 295F
有不同的理解，所以很難有什麼正確性
07/10 01:22, 295F
推
07/10 01:26, , 296F
補充一點 最前面c大的立論有些也是來自於該論壇
07/10 01:26, 296F
→
07/10 01:27, , 297F
加一加是不少沒錯喔 並沒有誤導
07/10 01:27, 297F
→
07/10 01:28, , 298F
的確 我們終於有共識了 因為你貼得幾乎沒有
07/10 01:28, 298F
→
07/10 01:28, , 299F
什麼是PR、為什麼要PR 而是其他瑣事整理
07/10 01:28, 299F
→
07/10 01:30, , 300F
讓您感到不舒服的話我很抱歉 因為只是一句疑問句
07/10 01:30, 300F
→
07/10 01:31, , 301F
是從你前面說別人英文不好 結果自己站不住腳
07/10 01:31, 301F
→
07/10 01:32, , 302F
加上後面誤導粉絲的推文才這樣說 並無不合理之處
07/10 01:32, 302F
推
07/10 01:34, , 303F
另外提很多媒體一直拆PR是因為，這個行為讓Hiddleswift
07/10 01:34, 303F
→
07/10 01:34, , 304F
在外網基本上變成笑話了，而tree目前看來無法抑制住這
07/10 01:34, 304F
→
07/10 01:34, , 305F
些媒體讓我感到很震驚，但依tree的能力不應該這樣的，大
07/10 01:34, 305F
→
07/10 01:34, , 306F
家都可以看到她去年9月的公關戰打的很好，所以實在是想
07/10 01:34, 306F
→
07/10 01:34, , 307F
不通tree這樣是有什麼目的或是她們團隊出了什麼事
07/10 01:34, 307F
推
07/10 01:44, , 308F
感情方面不是一直都沒打好 從Haylor開始就越發嚴重
07/10 01:44, 308F
推
07/10 01:48, , 309F
好吧joke大您想怎樣想就怎樣吧，因為我至今也不覺得styl
07/10 01:48, 309F
→
07/10 01:48, , 310F
e與styles是一樣，當然您也貼出您的理由，但不足說服我
07/10 01:48, 310F
→
07/10 01:48, , 311F
，而我提供的關鍵字認真找是可以找的到的且資料齊全
07/10 01:48, 311F
推
07/10 01:52, , 312F
Style本來和Styles就是不一樣的 是字型的相似形
07/10 01:52, 312F
→
07/10 01:53, , 313F
不贊同你可以找我錯誤之處反對呀 甚至滾石雜誌都打
07/10 01:53, 313F
→
07/10 01:53, , 314F
趣的拿標題開玩笑呢
07/10 01:53, 314F
→
07/10 01:54, , 315F
認真找可以找到 你可以直接貼出來呀~
07/10 01:54, 315F
→
07/10 01:54, , 316F
該不會你還沒找? 因為我搜了一下資料都是無關的
07/10 01:54, 316F
推
07/10 01:55, , 317F
Joke大回覆您haylor的推文，haylor的確是很糟糕，所以TS
07/10 01:55, 317F
→
07/10 01:55, , 318F
才在14年把跟了她多年的公關換成tree，而我個人一直認
07/10 01:55, 318F
→
07/10 01:55, , 319F
為tree接手後TS的形象有好很多，漸漸的往獨立女性不一定
07/10 01:55, 319F
→
07/10 01:55, , 320F
要有男友也能很好的方向走（如閨蜜團之類的）包括上段感
07/10 01:55, 320F
→
07/10 01:55, , 321F
情tree也一直都處理的滿好的（9月的出軌公關戰、和平分
07/10 01:55, 321F
→
07/10 01:55, , 322F
手、還是朋友之類的）現在感覺是又回到12、13年的狀態，
07/10 01:55, 322F
→
07/10 01:55, , 323F
實在是令人很不解
07/10 01:55, 323F
‣ 更多 weiiwei 的文章
文章代碼(AID): #1NCKXUj9 (TaylorSwift)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TaylorSwift 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 weiiwei 的文章
文章代碼(AID): #1NCKXUj9 (TaylorSwift)