Re: [討論] "有沒有排擠"與"退團"這兩件事

看板T-ara作者maggie777 (no)時間13年前 (2012/08/01 01:57)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 8人參與討論串1/4 (看更多)

我覺得原po的想法似乎有點太天真太理想化了，想做個回應，提出其他的可能性第一、在沒幾個人相信老金聲明稿是完全的事實的浪潮中原po如何相信這主因必定是老金和花英之間的衝突? 也可能是花英和成員不和或和工作人員不和而由老闆用其他非相關的理由擋下來被當做攻擊對象不是嗎？(只是提出其他的可能性) 第二、原po認為老金有合約這張金牌，想成員怎樣配合行程就怎麼辦，不然就提告一方面，老金不會笨到自己一個人和"一整團"的關係搞到這種緊張的地步告人和違約的程序，耗時又耗錢，對他做生意是沒什麼好處的。拿這個當籌碼去控制她們，不是個很有力的手段另一方面，成員們都是年輕的女生，如果花英和成員之間有很大的不合舞台上的表演會自然好看嗎？飯們會看不出來嗎？表情管理和互動就是個很難在飯眼中miss掉被懷疑的部分這之前傳的不合的舉證，不管是不是事實可以確定的是他們的互動是被眾人放在放大鏡下被分析)。如果真是有很大的人際關係搞不攏的問題的團體，是無法走得長久的殺人行程，疲累和辛苦都很容易讓人原本可以壓下來的情緒爆發。如果原po認為有合約就等於有完全的控制力而成員們都會乖乖地聽話的話今天就根本不會有花英被退團的事最後，我也無法不去考慮老金是做了選邊的動作的可能性 (不管是花英v.s.工作人員還是花英v.s.其他成員) 如果是前者的情況，老金該選哪一邊我無法確定 (如他所言因他著重團隊精神?我有懷疑) 但是後者,要去選哪一邊，從商人的角度而言,這抉擇並不是件難事最後，就成員合不合的這件事上去討論，除非當事人個人角度自己講出來不然去自行猜測都是沒用的,大家只會相信自己相信的部分以上言論希望沒有偏袒任何一方的意思,只是提出其他的思考角度: 老金是生意人我"不認為"他發出的聲明稿內容的立場和他真心真實的想法看法一定是百分之百相同的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.191.84 ※ 編輯: maggie777 來自: 182.234.191.84 (08/01 02:05)

推

vincex

08/01 02:14, , 1^F

08/01 02:14, 1^F

推

vincex

08/01 02:17, , 2^F

08/01 02:17, 2^F

推

ayumori

08/01 02:18, , 3^F

08/01 02:18, 3^F