Re: [心得] 剛剛MTV首播我愛周星星

看板Stephen (周星馳)作者neveneve (沒錢可以跟小刀說啊)時間20年前 (2005/11/10 02:10)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《mysheros (123)》之銘言： : 嗯... : 我覺得作者寫阿弟仔沒什麼錯誤 : 畢竟歌詞已經過版權授與了 : 就好像是 : 有人要做台灣新詩選集 : 只要經過每位作者的版權授與 : 這本用"其他人"的作品所編撰的書 : 應該就是作者原創 : 原創的不是內容 : 而是作者的"編輯" : 這首歌的內容雖然是電影編劇寫的 : 而且阿弟仔只是先包龍星後宋世傑而已 XD : 但就編輯而言的確是阿弟仔所原創 : 就著作權法上應該沒錯啦 : 這是小弟一點感想 : 有錯歡迎指正 :) 你的比喻不恰當試看每一本文學月刊裡面集結了許多人的作品出版社有沒有取得這些文章的版權？有！但是這些文章，是不是都還保留著作者的名字？編輯是編輯，作者是作者編輯編了再多文章在一本書裡，他還是不會變成那些文章的作者記者寫新聞稿登上報紙，著作權是歸報社所有而各位所看到的報紙，都是編輯、美編排版出來的可是，每篇新聞還是掛記者的名字，不是編輯的名字再舉簡單一點的例子吧你所讀的國文課本，裡面每一篇課文，難道都沒有介紹作者是誰嗎？那些古文、古詩，著作權早就沒有了但是，課本裡會把李白的詩，變成是國立編譯館哪位編輯的作品嗎？有人認為，這些台詞早已家喻戶曉，任誰都知道是星爺的電影所以不需要註明歌詞出自哪部電影但是，你能說，"床前明月光"不夠耳熟能詳嗎？可能很多人從幼稚園就會背但是唐詩三百首選集這種書裡，作者還是李白，也不是掛編輯的名字呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.46.12