PTT偶像團體區 / Sodagreen (蘇打綠)

Re: [現場] 2/22演唱會感想

看板Sodagreen (蘇打綠)作者 (地圖上的流浪者)時間12小時前 (2025/02/24 20:59), 9小時前編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 3人參與, 8小時前最新討論串2/2 (看更多)
由於推文太多，故另行回文 我想向原po確認幾件事情: 1.請問台灣的演唱會你參與了多少次? 2.請問你對於蘇打綠的了解，為什麼和多數人的了解有很大的落差? 3.簽約前要了解權利義務，那終止合約前是不是也要了解權利義務? 4.同上，請問林暐哲是否履行了他答應青峰的義務? 5.FC在台灣落實的可能性有多大?又實名制是否能落實?為什麼你如此認為? 6.同上，你有親自去執行以上兩者過嗎? 7.昨天第二場演唱會的心得，你寫好了嗎? 8.你有見過青峰本人?為什麼知道他不會講台語? 9.如果所有的一切都可以用錢買得到，為什麼這世上還會有那麼多痛苦煩惱? 10.只要有錢，就可以解決所有的爭端嗎?面對世上的無常，例如生死，錢可以解決嗎? 11.你所謂的懶人包從何而來?其來源為何?可信度又有多高? 12.你知道蘇打綠有寫過一首歌叫「掌聲落下」，就是專對愛帶風向、愛在網路上打嘴砲 、愛抄新聞兼吸引點閱率的人做出嚴厲的批判嗎? 13.看了你過往在PTT的發/推文紀錄，我的感覺是你很有自己的想法，但往往不是逆風 就是欠缺中庸說的「博學之，審問之，慎思之，明辨之，篤行之。」的方針 (編按:在下宗教信仰中的其中一位神明-天然古佛又在後面加上了多聞之與廣見之) 又，金剛經亦提及「不應住色生心、不應住聲、香、味、觸、法而生心，應無所住 而生其心」 試問你對於以上兩部經典的感想是什麼?為什麼會如此認為? 14.你在內文有提到維基百科，但我後來亦有在推文引述維基百科 請問為什麼你的解讀，與我的還有其他人的解讀會有如此大的落差? 15.已經有很多板友在你的文章表示「不舒服、難過、憤怒」等負面情緒 除了回文道歉外，你還要做什麼才能平息這場爭議? 以上問題有點多，請先思考完畢再回答，我會自行判斷什麼才是你思考過後才給出的答案 來回覆 多餘的臆測、猜想、自己想的，我一概依循維摩詰菩薩的「默然無言」精神，不予回應 也就是說，我會進行「選擇性回覆」，因為你的回應也是「選擇性回覆」，沒有一一解答 到很多人對你的質疑 再來，我幫一些板友的問題標記起來，以防被忽略 : → graceetan: 我覺得原PO不是鐵粉不是主要問題，是還沒有真摯了解， 02/23 15:08 : → graceetan: 就一副頭頭是道的給了不少挺自以為是的評論/評價。可 02/23 15:08 : → graceetan: 能一切在你眼中不是藝術和創作，而只是娛樂？ 02/23 15:09 : 推 as741963: 說什麼大恩人啊，他告團員你知道嗎？青峰台語溜的很。 02/23 23:40 : → domei: 說五月天其他團員拘謹的你確定有去過五月天演唱會嗎XD 02/24 00:24 : → ChingLan326: 「為什麼不買回來」的問題相當有趣，什麼都買得到嗎 02/24 12:23 以上，希望你可以對這些進行回應，同時也請打綠與打粉多多包涵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.247.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Sodagreen/M.1740401989.A.79A.html
→
02/24 21:59, 11小時前 , 1F
哇 你認真要跟他聊 XD 我根本不覺得他認真的
02/24 21:59, 1F
只是想知道他的反應會是如何而已
→
02/24 22:18, 11小時前 , 2F
搜他ID感覺就是個非常愛閒聊想到什麼講什麼的人
02/24 22:18, 2F
→
02/24 22:19, 11小時前 , 3F
我今天半夜看他那篇PO文底下推文我都還蠻認同C大說的
02/24 22:19, 3F
→
02/24 22:20, 11小時前 , 4F
這一篇文的原PO C大)但現在進板來看.我是不覺得需要特
02/24 22:20, 4F
→
02/24 22:21, 11小時前 , 5F
地這樣回他文.我雖不知道C大這篇文對他的一些提問的用
02/24 22:21, 5F
→
02/24 22:22, 11小時前 , 6F
意為何?
02/24 22:22, 6F
除了以上的說明外，我也想了解路人粉對於打綠的一些想法 雖然我以前對打綠來說也算是路人，只是當時我對打綠沒有任何想法，也沒有任何興趣 不過其他路人的話我就不知道是怎麼想的 透過和他的互動，多少可以知道一點非打粉對於打綠是如何看待，儘管可能會讓很多打粉 覺得不是很舒服就是
→
02/24 22:24, 11小時前 , 7F
是想藉由他的回答試圖做一些分析他的動機想再回應嗎?
02/24 22:24, 7F
沒，就單純如同以上所言
→
02/24 22:25, 11小時前 , 8F
有些人覺得那個原PO的發文內容適合發個版就好
02/24 22:25, 8F
→
02/24 22:26, 11小時前 , 9F
那是不是C大這麼多對他個人的提問也適合你們私聊就好
02/24 22:26, 9F
我在發文的同時有同步寄到他的信箱去，接下來就等他的反應
→
02/24 22:27, 11小時前 , 10F
不然你們真的一來一往回覆起來.大概會是近年打綠版最
02/24 22:27, 10F
→
02/24 22:27, 11小時前 , 11F
特別的系列文
02/24 22:27, 11F
原本想說推文就好，只是原文我已經推太多文了，為避免造成洗推文故另行回覆 之後我也不會再繼續回文，視情況決定接下來的舉止這樣 ※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/25/2025 00:33:49 ※ 編輯: canandmap (1.161.247.123 臺灣), 02/25/2025 00:35:33
推
02/25 01:07, 8小時前 , 12F
同意樓上這篇感覺站內信給他就夠了
02/25 01:07, 12F
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1dl6r5UQ (Sodagreen)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Sodagreen 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT偶像團體區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 canandmap 的文章
文章代碼(AID): #1dl6r5UQ (Sodagreen)