Re: [青峰] 無與倫比的美麗國文考題

看板Sodagreen (蘇打綠)作者 (大叮噹)時間18年前 (2007/11/29 12:21), 編輯推噓27(2817)
留言36則, 31人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《kittyshen (明日晴れるかな)》之銘言: : 蘇打綠《無與倫比的美麗》題組:請回答第35、36、37題 : (  )35.蘇打綠的新專輯中有一個錯字,請問是在下列哪一句中? : (A)所有不和協的位置,都放下了矜持 (B)你的自大只是我的輕蔑 : (C)簡單到沒有奢侈的輕鬆  (D)花,凋謝換來一臉尷尬   看了一下討論,基本上和我以前挑過的是同一個模式。現在我有了調和的辦 法。   首先,題幹有誤。不應作「錯字」,應作「別字」。錯字是筆畫、樣子什麼 的寫錯了,其錯誤無可疑;別字則是有意或無意的與標準用法有別,但如果整體 上還能合於漢字的理路,也就是說得通的。至於大家接不接受這種別樣的用法, 那是各人的事。   創作者不是教育部,他們有選擇維不維護、如何維護國文標準、維護什麼樣 的標準的自由。我以前是主張要擔起這個責任的,但我發現沒用,而當今的部頒 標準也很可商榷。所以我現在是維護我自己認知的一套標準;對別人,我的主張 是讓人人建立自己不只是人云亦云的一套國文。   老師出完這一題「別字」的選擇題,接下來,還可以再出一題,請同學思考 作這為什麼要這樣寫、這樣寫的寓意與標準有何異同,等等。如果問答題不好出 ,那麼,可以再找三四篇像青峰這樣用別字的詩、詞、文章,然後找一篇不是這 個原因的別字句(如,民國初年白話文,很多字詞和現在標準、習慣用法不同) 或者非別字句(如「日昨」∕「昨日」、「登庸」∕「登用」之類文言用法), 出個選擇題要同學挑何者也是或不是那樣的句子。這樣,就可以由考題帶動同學 思想的活絡,同時也可確保,命題者對「和協」之類別用不落專斷、褒貶。這在 政治上也是一種技巧。   考試領導教學,良有以也;反過來說,考題也應承擔起延伸教學思維的責任 。在此,命題者的主觀能動性是很大的。選擇題這種題型雖然比較僵硬,但還是 可能出得有意思、有啟發性。以蘇打綠歌詞作中學國文試題,算是「能近取譬」 ,很好;而若再能由近及遠,引人舉一反三,就更好了。所忌者,強要學生以現 成一套框框去框那不宜框框的文學作品矣。   閱讀測驗:   「以現成一套框框去框那不宜框框的文學作品」,五個「框」字的詞性分別 是:1.名名動動名 2.形名動動名 3.名名動形名 4.名名動動動   5.副名動副動 6.動動動動動 7.名名名名名 8.副名動動名   9.名名形形名 10.虛名動虛名 11,虛虛虛虛虛 12.以上皆非   13.不重要。 --   時候到了。看著,   當我推開這大門,   重新震醒你們的時候,那光芒--   這光芒,便是一萬丈!                     http://www.youtien.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55 ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:22) ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:26) ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:29)

11/29 12:30,
我可以選13嗎 XD
11/29 12:30

11/29 12:32,
好難 12嗎?>"""""""<
11/29 12:32

11/29 12:28,
午休路過亂猜 8或12虛名動動名
11/29 12:28

11/29 12:33,
我選13...
11/29 12:33

11/29 12:34,
多了一個13啊 那13 ^^
11/29 12:34

11/29 12:37,
我可以說這種討論已經13了嗎...
11/29 12:37

11/29 12:38,
為什麼我覺得是1... 哎呀 :p
11/29 12:38

11/29 12:39,
2?
11/29 12:39

11/29 12:40,
不小心按到噓 抱歉|||
11/29 12:40

11/29 12:43,
2
11/29 12:43

11/29 12:54,
2
11/29 12:54

11/29 12:57,
可猜2個嗎2或10 囧"
11/29 12:57

11/29 13:15,
3 ?
11/29 13:15

11/29 13:21,
選1 這裡什麼時候變成中文板了-口-
11/29 13:21

11/29 13:28,
13 XD
11/29 13:28

11/29 13:47,
我也選1耶! 真緊張!!!
11/29 13:47

11/29 13:51,
3!!
11/29 13:51

11/29 13:56,
8??
11/29 13:56

11/29 13:59,
我猜...8?
11/29 13:59

11/29 14:03,
3!!
11/29 14:03

11/29 14:21,
我選4
11/29 14:21

11/29 14:50,
4吧!
11/29 14:50

11/29 15:01,
我覺得是2耶.....國文文法版= ="
11/29 15:01

11/29 15:48,
我想.....3?
11/29 15:48

11/29 16:10,
12
11/29 16:10

11/29 16:10,
在猶豫一下XD 1或4 XD
11/29 16:10

11/29 16:36,
14 XDDDDDDDD
11/29 16:36

11/29 16:36,
3(認真)
11/29 16:36

11/29 17:27,
這跟打綠板有關係嘛?我選13~^^
11/29 17:27

11/29 17:36,
想選 1 。哈哈~
11/29 17:36

11/29 18:13,
3
11/29 18:13
  來自原作者的正解:1,或者13。第一個就是正確選項,但後來想到的幾個也 有一部份道理的選項,也有人選,說明大家對這些東西認識的差異。   「以現成一套框框去框那不宜框框的」,「不宜框框」是「不宜框(動)以 框(名)」之簡。但是你要把兩個框都理解成名詞,「不宜這一套標準」,也差 不多,所以不重要。為什麼不重要?因為我寫的時候沒有把它寫到非明辨詞性不 能理解;再者,中文的詞性本來就比較靈活,可以既是這個又是那個。   然則出題過程中我也有了點疑問:「框框」之類疊字詞,是把兩個字都算作 名詞好?還是其中一個詞為副詞?不過,這個問題意義不大,我也就不多想了。   再來一題:   把最後一句改為「以現成一套框框去框那不宜框框的非框框作品」,七個「 框」字又分別是何詞性、有何意義? ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 18:27) ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 18:29) ─────────────────────────────────────── 以下為被別人修改過的最新內容: (11/29 18:28) ─────────────────────────────────────── 作者: youtien (大叮噹) 看板: Sodagreen 標題: Re: [青峰] 無與倫比的美麗國文考題 時間: Thu Nov 29 12:21:57 2007 ※ 引述《kittyshen (明日晴れるかな)》之銘言: : 蘇打綠《無與倫比的美麗》題組:請回答第35、36、37題 : (  )35.蘇打綠的新專輯中有一個錯字,請問是在下列哪一句中? : (A)所有不和協的位置,都放下了矜持 (B)你的自大只是我的輕蔑 : (C)簡單到沒有奢侈的輕鬆  (D)花,凋謝換來一臉尷尬   看了一下討論,基本上和我以前挑過的是同一個模式。現在我有了調和的辦 法。   首先,題幹有誤。不應作「錯字」,應作「別字」。錯字是筆畫、樣子什麼 的寫錯了,其錯誤無可疑;別字則是有意或無意的與標準用法有別,但如果整體 上還能合於漢字的理路,也就是說得通的。至於大家接不接受這種別樣的用法, 那是各人的事。   創作者不是教育部,他們有選擇維不維護、如何維護國文標準、維護什麼樣 的標準的自由。我以前是主張要擔起這個責任的,但我發現沒用,而當今的部頒 標準也很可商榷。所以我現在是維護我自己認知的一套標準;對別人,我的主張 是讓人人建立自己不只是人云亦云的一套國文。   老師出完這一題「別字」的選擇題,接下來,還可以再出一題,請同學思考 作這為什麼要這樣寫、這樣寫的寓意與標準有何異同,等等。如果問答題不好出 ,那麼,可以再找三四篇像青峰這樣用別字的詩、詞、文章,然後找一篇不是這 個原因的別字句(如,民國初年白話文,很多字詞和現在標準、習慣用法不同) 或者非別字句(如「日昨」∕「昨日」、「登庸」∕「登用」之類文言用法), 出個選擇題要同學挑何者也是或不是那樣的句子。這樣,就可以由考題帶動同學 思想的活絡,同時也可確保,命題者對「和協」之類別用不落專斷、褒貶。這在 政治上也是一種技巧。   考試領導教學,良有以也;反過來說,考題也應承擔起延伸教學思維的責任 。在此,命題者的主觀能動性是很大的。選擇題這種題型雖然比較僵硬,但還是 可能出得有意思、有啟發性。以蘇打綠歌詞作中學國文試題,算是「能近取譬」 ,很好;而若再能由近及遠,引人舉一反三,就更好了。所忌者,強要學生以現 成一套框框去框那不宜框框的文學作品矣。   閱讀測驗:   「以現成一套框框去框那不宜框框的文學作品」,五個「框」字的詞性分別 是:1.名名動動名 2.形名動動名 3.名名動形名 4.名名動動動   5.副名動副動 6.動動動動動 7.名名名名名 8.副名動動名   9.名名形形名 10.虛名動虛名 11,虛虛虛虛虛 12.以上皆非   13.不重要。 --   時候到了。看著,   當我推開這大門,   重新震醒你們的時候,那光芒--   這光芒,便是一萬丈!                     http://www.youtien.idv.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.99.222.55 ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:22) ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:26) ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 12:29)

11/29 12:30, , 1F
我可以選13嗎 XD
11/29 12:30, 1F

11/29 12:32, , 2F
好難 12嗎?>"""""""<
11/29 12:32, 2F

11/29 12:28, , 3F
午休路過亂猜 8或12虛名動動名
11/29 12:28, 3F

11/29 12:33, , 4F
我選13...
11/29 12:33, 4F

11/29 12:34, , 5F
多了一個13啊 那13 ^^
11/29 12:34, 5F

11/29 12:37, , 6F
我可以說這種討論已經13了嗎...
11/29 12:37, 6F

11/29 12:38, , 7F
為什麼我覺得是1... 哎呀 :p
11/29 12:38, 7F

11/29 12:39, , 8F
2?
11/29 12:39, 8F

11/29 12:40, , 9F
不小心按到噓 抱歉|||
11/29 12:40, 9F

11/29 12:43, , 10F
2
11/29 12:43, 10F

11/29 12:54, , 11F
2
11/29 12:54, 11F

11/29 12:57, , 12F
可猜2個嗎2或10 囧"
11/29 12:57, 12F

11/29 13:15, , 13F
3 ?
11/29 13:15, 13F

11/29 13:21, , 14F
選1 這裡什麼時候變成中文板了-口-
11/29 13:21, 14F

11/29 13:28, , 15F
13 XD
11/29 13:28, 15F

11/29 13:47, , 16F
我也選1耶! 真緊張!!!
11/29 13:47, 16F

11/29 13:51, , 17F
3!!
11/29 13:51, 17F

11/29 13:56, , 18F
8??
11/29 13:56, 18F

11/29 13:59, , 19F
我猜...8?
11/29 13:59, 19F

11/29 14:03, , 20F
3!!
11/29 14:03, 20F

11/29 14:21, , 21F
我選4
11/29 14:21, 21F

11/29 14:50, , 22F
4吧!
11/29 14:50, 22F

11/29 15:01, , 23F
我覺得是2耶.....國文文法版= ="
11/29 15:01, 23F

11/29 15:48, , 24F
我想.....3?
11/29 15:48, 24F

11/29 16:10, , 25F
12
11/29 16:10, 25F

11/29 16:10, , 26F
在猶豫一下XD 1或4 XD
11/29 16:10, 26F

11/29 16:36, , 27F
14 XDDDDDDDD
11/29 16:36, 27F

11/29 16:36, , 28F
3(認真)
11/29 16:36, 28F

11/29 17:27, , 29F
這跟打綠板有關係嘛?我選13~^^
11/29 17:27, 29F

11/29 17:36, , 30F
想選 1 。哈哈~
11/29 17:36, 30F

11/29 18:13, , 31F
3
11/29 18:13, 31F
  來自原作者的正解:1,或者13。   「以現成一套框框去框那不宜框框的」,「不宜框框」是「不宜框(動)以 框(名)」之簡。但是你要把兩個框都理解成名詞,「不宜這一套標準」,也差 不多,所以不重要。為什麼不重要?因為我寫的時候沒有把它寫到非明辨詞性不 能理解;再者,中文的詞性本來就比較靈活,可以既是這個又是那個。   然則出題過程中我也有了點疑問:「框框」之類疊字詞,是把兩個字都算作 名詞好?還是其中一個詞為副詞?不過,這個問題意義不大,我也就不多想了。   再來一題:   把最後一句改為「以現成一套框框去框那不宜框框的非框框作品」,七個「 框」字又分別是何詞性、有何意義? ※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 18:27)

11/29 18:28, , 32F
這裡畢竟是打綠板而已...別這樣...已經可以了...
11/29 18:28, 32F
※ 編輯: youtien 來自: 211.99.222.55 (11/29 18:29)

11/29 18:29, , 33F
跟樓上同感,應該有更適合發這些文章的地方吧。
11/29 18:29, 33F

11/29 18:32, , 34F
......這跟蘇打綠板有關係嗎?框框框框框的...
11/29 18:32, 34F

11/29 18:35, , 35F
這...這算啥?... 重點是竟然修到我推文(重點錯了吧!!!)
11/29 18:35, 35F

11/30 01:20, , 36F
看不懂~"~ 好專業
11/30 01:20, 36F
文章代碼(AID): #17JZvd9k (Sodagreen)
文章代碼(AID): #17JZvd9k (Sodagreen)