Re: 求新聞!!

看板Sandy (林憶蓮)作者jimmmy (jimmy)時間19年前 (2006/04/16 12:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

2001金曲講＞＞維京唱片不報名對金曲獎有何影響呢？！大家還記得前些日子，維京音樂的姚謙宣布不報名今年的金曲獎嗎？或許，今天把這件事拿來討論，你會覺得筆者有些冷飯熱炒，不過，我到是覺得這是一個不錯的議題，作為今年『2001金曲講』的開始。首先，我想先不就近幾年金曲獎評審的口味來談，因為，做音樂本身就不是為了得獎，若是如此，我只覺得有些庸俗。維京音樂在去年的表現如何呢？以新人來說，霍經倫、吳克群的音樂品質尚可，但前者沒有與消費族群想聽的相差甚遠，後者旋律和聲音沒有結合的很好，整體來說，聽不到一位新人的聲音特質與個人特色，和去年其他表現優異的新人相比，都還有待加強；再者，蕭亞軒、江美琪、侯湘婷、黃立行等新生代歌手的表現呢？蕭亞軒的聲線算是新人中蠻有特色的，但始終讓筆者不懂得是，製作人在打造這位歌手的心態，不僅在聲音沒有好好的開發，沒有唱的好歌多少都影響專輯的品質。江美琪去年唯一發行的一張專輯『悄悄話』（『第二眼美女』專輯真正發行時間算是前年底）的呈現和前兩張相比是退步的，「悄悄話」和「如影隨形」都算是好歌，也為整張專輯加了不少分，但和前兩張個性明朗、概念清楚相比，這次的表現顯得有些保守，仍需努力。黃立行的品牌建立與侯湘婷的歌藝進步是有目共睹的，只是在聲音多少來自於天賦，歌唱底子也成為 M輯能否致勝的臨門一腳。講到最後好像只剩林憶蓮比較有機會在金曲講出線的歌手，去年的兩張專輯『林憶蓮’s』、『2001蓮』都算是去年聽起來很流暢且好聽的專輯，與市場緊密結合更使得兩張專輯叫好又叫作，只是嚴格說起來，與『鏗鏘玫瑰』的驚艷與理念，這兩張的出現不僅少了些許的風采，音樂性多元教人摸不著歌者的特色，詞也缺乏以往由李宗盛所操刀時期富咀嚼的『詞境』，有些可惜。或許，在筆者挑剔下，維京音樂似乎被批得一文不值，可是，我還是要說，維京音樂在主流音樂所佔有的地位功不可沒，只是如果以現實面來談，我想以近幾年金曲獎評審口味來窺探此事，姚謙是聰明的，因為這樣還至少有理由不去接受既有的結果，不禁也讓我想起前幾年，姚謙在新力時期和IFPI排行榜對抗的策略，在柯以敏發行第二張大碟『愛我』時，封面貼著一個標籤，大概的意思透漏對IFPI排行榜公信的質疑，因此，此次的動作是不是宣傳策略我想也不重要了，重要的是維京能否在今年交出漂亮的成績單吧！再者，對於這幾年評審的口味來談，姚謙所謂評審過於偏好非主流，我想獎項不明確是一大原因之外，另一個就是主流音樂在近幾年簡直是碰到瓶頸。獎項定義不明確，非流行音樂要擺在流行類一起角逐本來就不何常理，而我更認為無須為了『鼓勵原住民』而鼓勵，一來入圍何嘗不是已經是鼓勵了，二來得獎各憑本事，格局可以更大，不是嗎？得獎者也會感到實至名歸，不要讓人感到那是保障名額似的，這樣獎項一點意義都沒有；至於主流音樂在這幾年簡直是碰到瓶頸，情歌、新人一窩蜂，曲風無新意、預算胡亂砸。情歌不但濫情，灑盡狗血還灑不出一首『真正令人感動的經典情歌』，而且曲風沒新意，雷同的讓人做噁；新人多而不精，各各沒特色，像是出來玩玩當個一片歌手，此外，唱片公司寧可花大錢在一位新人，也不願意花同樣的預算在三位在音樂上求新求變的資深歌手，造成整個歌壇淘汰率高，卻也聽不到品質更好了音樂。評審為何偏好比較非主流的音樂也不是沒有其原因，因為至少還可以聽到音樂的真本質，如果說主流音樂反應聽者想要的，那和五年前甚至更早以前的音樂品質相比，是聽眾素質下降，還是唱片公司的低估，我想，大家自有論斷，而『維京音樂今年不報名金曲獎』的事件只是冰山一角？ 2001/3/25 by 李奧劉 -- 惠妮休斯頓 http://justwhitney.proboards57.com/ http://friberg.myweb.hinet.net/wh/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.87.254